¿Por qué hay pocos contraataques en la Premier League y la Champions League, pero la situación en la NBA está cambiando?
La nueva temporada de la NBA acaba de comenzar y es posible que los fanáticos aún estén inmersos en los recuerdos de las finales de la temporada pasada. Los Golden State Warriors estuvieron en pleno apogeo en los primeros cuatro juegos, liderando a los Cavaliers 3-1. Pero en el tiempo basura del cuarto juego, Green estaba loco y organizó una "puerta de pájaro" contra LeBron, y fue suspendido para el quinto juego. Los Cavaliers, que tuvieron la oportunidad de respirar, trabajaron duro y ganaron dos partidos seguidos para empatar 3-3. En el séptimo juego del partido decisivo, los dos equipos lucharon duro para separarse y el marcador aún estaba empatado dos minutos antes del final. En ese momento, los tres gigantes de los Cavaliers se turnaron para ejercer su fuerza. Primero, LeBron persiguió toda la cancha para bloquear a Iguodala (The Chase), luego Irving sorprendió a Curry con un triple preciso (The Dagger), y finalmente Love lo siguió. Curry de cerca. La defensa le deja disparar el balón (El baile). Al final, los Cavaliers ganaron por 4 puntos, completando un revés impactante que nunca había sucedido en la historia de las finales. Luego, 2 millones de personas en toda la ciudad de Cleveland celebraron salvajemente...
Las palabras se dividieron en dos partes. La nueva temporada de la Premier League ha comenzado hace casi tres meses, pero el anterior campeón, el Leicester City, está luchando en la zona media y baja (en el puesto 14, a sólo 2 puntos de la zona de descenso). Hubo un tiempo en el que fueron derrotados por tres equipos ricos en tres partidos consecutivos fuera de casa (11 goles marcados). En la clasificación actual de la Premier League, los seis primeros son los seis primeros de la Premier League, todos equipos gigantes (Manchester City, Arsenal, Liverpool, Tottenham, Chelsea y Manchester United). La Premier League ha vuelto del caos de la temporada pasada al orden esta temporada. De hecho, el orden o el rigor es la norma en la Premier League. El caos sólo ha ocurrido una vez en los 24 años de historia de la Premier League, y fue cuando el Leicester City (que luchó por evitar el descenso la temporada anterior) contraatacó y ganó el campeonato la temporada pasada.
A excepción de la temporada pasada, todos los campeones anteriores de la Premier League han sido grandes clubes con equipos repletos de estrellas y extremadamente ricos. Incluso los cuatro mejores equipos que se han clasificado para la Liga de Campeones son todos ricos y ricos. El destino de los clubes pequeños no es más que dos: el descenso a toda costa o una pequeña fortuna. La situación en la Liga de Campeones es muy similar. En los últimos 20 años, todos los campeones anteriores de la Liga de Campeones han sido equipos ricos, y estos equipos ricos básicamente han entrado entre los 8 y 4 primeros cada año. En los últimos 5 o 6 años, siempre ha habido tres caras viejas en las semifinales de la Liga de Campeones cada año: Real Madrid, Barcelona y Bayern. No es de extrañar que los aficionados hayan desarrollado fatiga visual por la Liga de Campeones y estén esperando un contraataque como el del Leicester City.
En la NBA al otro lado del océano, es muy raro que los fuertes sigan siendo fuertes. Los Lakers, doble campeones de 2009-10, han estado al final de la Conferencia Oeste casi todos los años en los últimos años. En la década de 1990, los Bulls con Jordan alguna vez dominaron el mundo, pero después de que Jordan se retiró, cayeron en picado y no lograron ingresar a los playoffs durante casi diez años consecutivos. Como único equipo de la NBA en Nueva York, los Knicks tienen el mercado local más grande y rico. El precio medio de las entradas para un solo partido llega a los 130 dólares (2,5 veces el de los Cavaliers). ha sido insatisfactorio y se ha perdido la final durante muchos años. Por el contrario, algunos equipos de ciudades pequeñas y medianas están prosperando. San Antonio, donde se encuentran los Spurs, es una pequeña ciudad de Texas, pero ha ganado campeonatos repetidamente en la última década y sigue en pie (principalmente porque Duncan es siempre verde y Popovich se vuelve más fuerte a medida que envejece). Cleveland, donde se encuentran los Cavaliers, es solo una ciudad de tamaño mediano, pero ha llegado a las Finales varias veces en la era de LeBron. Los Oklahoma City Thunder están ubicados en una pequeña ciudad en el medio del país, pero han tenido un buen historial en los últimos cinco años (porque tienen al segundo joven del Thunder).
En resumen, en la Premier League y la Champions League, los fuertes siempre serán fuertes y pocos perdedores contraatacarán, pero en la NBA la situación está cambiando, tal vez llegue a mi casa el próximo año; !
La razón subyacente de estos fenómenos es la diferencia significativa entre los dos sistemas. Si la jugabilidad de la Premier League y la Liga de Campeones es capitalismo libre, ¡entonces la jugabilidad de la NBA se parece más al "socialismo promedio"! Curiosamente, el modelo capitalista europeo es un capitalismo social con alto bienestar y múltiples regulaciones, mientras que Estados Unidos persigue el capitalismo liberal. En términos de cómo se practican los deportes, ¡los dos son completamente inversos!
Echemos primero un vistazo a los salarios totales de cada equipo de la Premier League en la nueva temporada. El Manchester City, respaldado por los petrodólares de los Emiratos, encabezó la lista con 225 millones de libras. Manchester United, Chelsea y Arsenal le siguen de cerca, todos por encima de los £200 millones.
Liverpool y Tottenham, quinto y sexto, tienen 160 y 120 millones de libras respectivamente. El Everton, en séptimo lugar, sólo tiene 80 millones de libras, mientras que el Hull City, en el último lugar, sólo tiene unos miserables 25 millones de libras, alrededor de 1/9 de los del Manchester City. La situación es similar en otras ligas europeas. De hecho, los clubes de fútbol europeos ocuparon ocho de los 10 primeros lugares entre todos los clubes deportivos en términos de salario promedio de los jugadores en 2015-16 (los otros dos fueron equipos de béisbol estadounidenses, clasificados en el quinto y noveno lugar). El primer lugar lo ocupa el Paris Saint-Germain (también Emirates Petrodollar) con un salario promedio de 9 millones de dólares. Real Madrid, Manchester City y Barcelona ocupan el segundo, tercer y cuarto lugar respectivamente, con salarios per cápita superiores a los 8 millones de dólares. Entre ellos, el salario anual de Ronaldo es de 52 millones de dólares, mientras que el salario anual de Messi es de 48 millones de dólares.
En la nueva temporada de la NBA, los Cavaliers tienen el salario total de jugador más alto ($120 millones), y los Warriors ocupan el puesto 14 ($103 millones). El equipo peor clasificado (30º) son los Philadelphia 76ers (75 millones de dólares), con un salario total de alrededor del 63% del de los primeros Cavaliers. En comparación con las enormes diferencias en los gastos salariales entre los equipos de la Premier League, los gastos de los equipos de la NBA parecen muy parejos.
La pequeña diferencia en el gasto entre los equipos de la NBA no se debe a que los equipos ricos (como los Knicks y los Lakers) sean tacaños y no estén dispuestos a gastar dinero, sino a que tienen dinero y no se les permite gastarlo. La NBA impone el mismo tope salarial anual a todos los equipos. Por ejemplo, el tope salarial para la temporada 2016-17 es de 94 millones de dólares. Si el salario total de un equipo excede el monto total estipulado por la liga, el exceso estará sujeto al impuesto de lujo. Este impuesto al lujo es realmente lujoso. Por ejemplo, un equipo con un excedente salarial de 10 millones de dólares ahora necesita pagar 25 millones de dólares en impuesto de lujo. Tenga en cuenta que estos impuestos de lujo no van a los bolsillos de la liga, sino que se distribuyen entre los equipos de ciudades pequeñas y mercados pequeños (un típico "golpe a los magnates locales, y tanto a los ricos como a los pobres"). Bajo este sistema, es difícil que surja un súper equipo: no importa cuán rico sea el propietario, no puede soportar el alto impuesto al lujo. Cuando no hay mucha diferencia en los salarios de los equipos, un equipo de la NBA no puede tener demasiadas estrellas. El equipo más fuerte es, como máximo, los Tres Grandes más algunos trabajadores manuales más baratos.
Por el contrario, la Premier League y los clubes europeos no tienen tope salarial. Aunque la UEFA ha comenzado a implementar el Fair Play Financiero (FFP) en los últimos años, los equipos tradicionalmente fuertes han presionado a la UEFA debido al impacto de los petrodólares del Chelsea, Manchester City y Paris Saint-Germain), exigiendo que cada equipo gaste vinculado a su ingresos, un equipo será castigado si gasta de más durante varios años consecutivos. Sin embargo, la aplicación real de la FFP es muy laxa y casi inútil. Sólo unos pocos clubes han sido advertidos y las sanciones son insignificantes.
Dado que los salarios y los gastos no están regulados ni restringidos, los clubes de renombre son siempre los protagonistas en el mercado de fichajes del fútbol europeo. Cuando ven a un jugador que les gusta, gastan mucho dinero. Como resultado, las tarifas de transferencia y los salarios de los jugadores continuaron aumentando. Ya se han mencionado los altísimos salarios de Cristiano Ronaldo y Messi. Los jugadores con salarios más altos de la Premier League son Rooney y Agüero, con salarios semanales (2015-16) de 260.000 y 240.000 libras respectivamente. Este verano, el gasto neto en transferencias del Manchester City ascendió a 162 millones de libras y el gasto neto en transferencias del Manchester United ascendió a 151 millones de libras. Entre ellos, el Manchester United gastó 90 millones de libras para comprar a Bomba (lo curioso es que el Manchester United lo dejó ir a la Juventus hace 4 años sin confiscar ni un centavo), creando la transferencia más cara de la historia. La situación actual es que si un club de fútbol de renombre no compra uno o dos jugadores caros en el primer mercado de fichajes, los aficionados acusarán al propietario de ser tacaño y de no tener la ambición de competir por el campeonato. El Arsenal es un ejemplo típico de ser criticado a menudo por ser tacaño.
El resultado de que los clubes de renombre gasten mucho dinero para comprar gente es que siempre tienen alineaciones lujosas (el Galaxy Battleship del Real Madrid se construye con dinero y el Barcelona gasta menos dinero para comprar gente debido a su buen sistema de formación juvenil). No solo sus alineaciones iniciales son mucho mejores que las de los equipos de rango medio, sino que el nivel de la segunda alineación del banco de los gigantes también es más alto que el de los equipos de rango medio. Una vez que alguien del equipo se lesiona o su condición empeora, los clubes ricos comprarán gente de otros equipos. Por eso, las alineaciones de las familias adineradas son siempre lujosas. Al contrario, a los clubes pequeños les resulta difícil retener estrellas. Si un jugador de un club pequeño se hace famoso porque juega bien, la próxima temporada lo comprará un club grande.
Para ser precisos, los clubes pequeños y medianos son sólo bases de entrenamiento para las estrellas de los grandes clubes. Por supuesto, algunos equipos pequeños y medianos están deseosos de vender a sus estrellas porque pueden ganar mucho dinero. Existe un equipo así en la Premier League: el Southampton, que ha obtenido un beneficio neto de 40 millones de libras en el mercado de fichajes en los últimos tres años.
En la NBA, no sólo hay topes salariales, sino que también hay muchas restricciones de transferencia. Aunque los agentes libres pueden firmar a voluntad, los jugadores durante el período del contrato solo se pueden intercambiar y no se pueden comprar. Los jugadores intercambiados por dos equipos generalmente requieren salarios anuales similares. A veces, para lograr un acuerdo en el que todos obtengan lo que necesitan, una transferencia requiere un acuerdo entre tres o cuatro partes. Para decirlo de manera más desagradable, las transferencias de la NBA todavía están en la era del trueque (martillos por dagas), mientras que las transferencias del fútbol europeo son una economía monetaria típica.
La NBA también tiene un sistema de draft único. Cada año ingresan nuevos jugadores a la NBA, y eso no significa que el equipo que pague el precio más alto pueda comprar la primera selección general. Por el contrario, el equipo con el peor récord ese año puede tener prioridad en el draft y elegir la selección número 1 y la selección general número 3, mientras que el equipo con el mejor récord sólo puede elegir los puntos débiles restantes; Por lo tanto, en la segunda mitad de la temporada regular, los equipos que no tienen esperanzas de llegar a los playoffs a menudo compiten para perder, con la esperanza de convertirse en el último líder del equipo y poder elegir la primera selección en el draft. Por otro lado, en el fútbol europeo lo más importante a la hora de comprar jugadores jóvenes es quién tiene más dinero y quién puede cuidar de los jugadores.
De hecho, todos estos sistemas en la NBA están diseñados intencionalmente por la liga. Su propósito es reducir la diferencia de fuerza entre equipos, asegurando así que el juego tenga más suspenso que unilateral. El sistema de draft inverso también garantiza que la NBA no estará dominada por unos pocos jugadores como la Premier League y la Liga de Campeones, y que los fuertes siempre serán fuertes. Un club de fútbol de una ciudad pequeña o mediana puede formar un equipo fuerte en unos pocos años gracias a una gestión y una planificación excelentes, además de un poco de suerte. Los Cavaliers, Thunder y Warriors son ejemplos recientes. Mirando retrospectivamente al fútbol europeo, la falta de libre comercio bajo regulación ha llevado a un estatus familiar estricto: los ricos siempre serán ricos, los equipos de rango medio serán ricos y fáciles, pero los equipos de descenso lucharán por el descenso cada año. Esto también reduce el disfrute del juego cuando un equipo fuerte juega contra un equipo débil: el equipo débil siempre prepara un autobús de 10 hombres para defender y ocasionalmente contraatacar, mientras que el equipo fuerte ataca salvajemente pero puede que no marque muchos goles.
Si la Premier League y la Liga de Campeones introducen un sistema similar al de la NBA, es probable que muchos partidos se vuelvan más emocionantes debido a la mayor cercanía entre los equipos. Pero al mismo tiempo, también perderemos la oportunidad de disfrutar de la cooperación fantástica de los súper equipos (y del enfrentamiento entre gigantes). Es difícil imaginar que Messi no tenga a Su Ya y Neymar a su lado, y que Sánchez no tenga a Ozer y Walkart a su lado, pero cada uno lleva a 10 jugadores culis como Drinkwater a competir en La Liga y la Premier League. La NBA y la Premier League y la Champions League todavía tienen sus propios méritos; al igual que el baloncesto y el fútbol, cada uno tiene su propio esplendor. Olvidémonos del pedigrí del fútbol y del feng shui del baloncesto y simplemente apreciemos el juego en sí. Al mismo tiempo, ¡no olvides animar a los equipos de base!