¿Qué debo hacer si no encuentro mi arma?
Veamos primero el derecho penal. Según la legislación penal vigente, la "posesión ilegal de armas de fuego" se refiere a la posesión no autorizada de armas de fuego por parte de personas que no cumplen con las condiciones para equipar y equipar armas de fuego. Pero no existe una explicación clara de qué es un arma. Así que echemos un vistazo a las disposiciones de la Ley de Control de Armas de Fuego. “Por armas de fuego en el sentido de esta ley se entienden diversos tipos de armas de fuego que utilizan pólvora o gas comprimido como energía y utilizan instrumentos tubulares para lanzar proyectiles metálicos u otras sustancias, que sean suficientes para causar víctimas o coma”. El "Reglamento de Evaluación del Desempeño" emitido por Seguridad "Armas de fuego y municiones involucradas en agencias de seguridad pública" aclara además que las armas de fuego no estándar que no pueden disparar municiones estándar se reconocen como armas de fuego cuando la energía cinética específica de la boca de los proyectiles que disparan es de 1,8 julios/cm². . En este sentido, 1,8 julios por centímetro cuadrado es el umbral de daño más vulnerable y visible al cuerpo humano. Aquí quiero quejarme de esta definición. Los ojos son sin duda órganos muy delicados del cuerpo humano. Incluso si la mina del lápiz entra accidentalmente en los ojos, es extremadamente dañino. Entonces, ¿deberíamos prohibir los lápices? (Personalmente, creo que esta regulación no es razonable. Las discusiones son bienvenidas). La Ley de Barriles se promulgó en 1996. Viendo esto, encontraremos que desde entonces hasta ahora, la definición de armas en nuestro país es en realidad muy vaga a nivel legal. La falta de legislación en esta área también ha contribuido en parte al aumento de los casos llamados "relacionados con armas" en China continental. Por otro lado, evitamos hablar de lo que hicieron algunas personas. ¿Existe también la sospecha de que "sólo los funcionarios del Estado pueden provocar incendios"? Por último, quiero decir: es cierto que las armas son perjudiciales y deberían reforzarse. Pero ¿deberían los legisladores ser más cautelosos y críticos en el proceso legislativo? Después de todo, policías y civiles son encarcelados cada año por la llamada "posesión ilegal de armas".