¿Por qué se dice que Liezi es un libro falso?
Liezi es una obra muy importante de la era anterior a Qin, que tiene un profundo impacto en la filosofía, la literatura, la ciencia y la tecnología y la religión de las generaciones futuras. Sin embargo, este libro ha sufrido mucho en los tiempos modernos. Yao Jiheng de la dinastía Qing determinó por primera vez que "Liezi" era una falsificación en sus "Pseudolibros antiguos y modernos", y quienes lo siguieron se volvieron más serios. El Sr. Liang Rengong, una figura destacada de los círculos académicos modernos, dijo en "La autenticidad y la edad de los libros antiguos": "Hay un tipo de libro que es completamente falso y sus defectos son aún mayores. El origen académico se ha estropeado". Por ejemplo, Liezi fue escrito por Zhang Zhan en la dinastía Jin del Este, es decir, el autor de "Zhuang" y "Liezi", lo inventó recopilando palabras taoístas ""Si no conoces su origen. , pensarás erróneamente que realmente está escrito por Lieyukou y, basándose en él, hablarás sobre las similitudes y diferencias entre "Zhuang" y "Liezi" y dirás "Liezi" más profundo que "Zhuangzi". una gran broma". Basado en el trabajo anterior, el Sr. Ma Xulun escribió "Un examen de los libros falsos de Liezi" y sintetizó las opiniones de varias escuelas y presentó 20 pruebas de que "Liezi" es un libro falso. Como resultado, la gran mayoría de la gente de la comunidad académica estuvo de acuerdo con la opinión del Sr. Ma y dijeron unánimemente que Liezi era un libro falso. Y la situación se ha intensificado en los últimos años. Muchas monografías sobre la historia de la literatura y la filosofía simplemente no mencionan a Liezi en absoluto, condenándolo a muerte y expulsándolo de su condición de libro antiguo. Por supuesto, al leer, primero hay que distinguir la autenticidad de lo falso. Esto ha sido de conocimiento común en la comunidad académica durante mucho tiempo. Sin embargo, la gente a menudo sólo presta atención al daño de "confundir lo falso con lo verdadero", pero ignora el daño de "confundir lo verdadero con lo falso". Tomemos la analogía de la condena legal. Si no identificas los documentos falsificados, estás complaciendo al pecador; si confundes el documento genuino con una falsificación, estás acusando injustamente a una buena persona que es inocente. el primero. Comparémoslo con el uso de seres humanos. Si usas villanos por error, sucederán cosas malas. Sin embargo, si consideras villanos a personas con capacidad e integridad política, perderás tus talentos y no lograrás grandes cosas. En cuanto a las consecuencias de tratar a Liezi como una falsificación y matarlo a golpes con un palo, el análisis del Sr. Ma Da en "Un examen de la autenticidad de Liezi" se puede resumir en seis aspectos: 1. Académicamente, la cronología se invierte y el "Liehzi" se borra. El papel de conectar el pasado y el futuro después de Laozi dejó poco claro el desarrollo del taoísmo anterior a Qin 2. Confundir la Escuela Guixu del Período de los Reinos Combatientes con las celebridades decadentes de la Dinastía Jin Occidental 3; Borrando la cosmogénesis más innovadora propuesta por Liezi La teoría de las cuatro etapas 4. Borrando la "teoría del movimiento celeste", la "teoría del movimiento de la tierra" y la "teoría del universo infinito" en "Liehzi", y estas teorías son mucho anteriores. que teorías similares en Occidente 5. Ignorar "Liezi" Preciosos materiales históricos anteriores a Qin, como mitos y leyendas, historia de la música y la historia de las acrobacias, conservados en "Lieh Zi" 6. Ignorar el papel pionero de Liezi en la creación de un estilo romántico; escritura que integra alegoría y filosofía. Esto significa que ha tenido un impacto negativo en la investigación sobre la historia de la filosofía, la ciencia y la tecnología, la literatura y el arte en mi país. Este es el daño de "sustituir la mentira por la verdad". Personalmente, creo que el espíritu audaz y escéptico de la tendencia de la antigüedad y el estilo de estudio que se centra en el análisis crítico realmente han desempeñado un papel en la emancipación de la mente, y sus logros también son llamativos y promueven la prosperidad y el progreso académico. Sin embargo, no debemos crear nuevos grilletes ideológicos, especialmente la opinión de la moderna escuela de anticuarios de que "es mejor dudar del pasado y perderlo que confiar en el pasado y perderlo", que parece demasiado sesgada.