En el caso del Tesoro de Petróleo Crudo del Banco de China, la Bolsa de Valores de Chicago lo notificó con medio mes de anticipación.
En primer lugar, el diseño del contrato de BOC Crude Oil Treasure cumple con las leyes y regulaciones chinas y no hay violaciones. Aunque el diseño de la compensación unidireccional no es muy completo, la clave es que la venta de dichos productos requiere que los clientes comprendan en el contrato qué causará pérdidas y los riesgos que los clientes asumirán después de las pérdidas. Esto debe explicarse claramente al cliente en persona. Ahora los clientes lo han comprobado cuando operan el contrato en línea. Ya sea cara a cara, o simplemente presente lo fácil que es ganar dinero con el producto, describa y evite las pérdidas provocadas por las pérdidas. En la actualidad, hay un gran incidente de oolong en el tesoro de petróleo crudo del BOC: el capital no es suficiente y la posición debe cubrirse. Todos los clientes dijeron que desconocían esta situación, pero no leyeron atentamente los términos del contrato y no entendían cuáles eran los términos. Esto es un signo de la inmadurez de la inversión financiera de la gente en el proceso de desarrollo social. Por lo tanto, la lección que debemos recordar es prestar atención al contrato y leer todos los términos del contrato con claridad, para que podamos mantenernos alejados de esas cosas sin sentido.
1. ¿Estipula el Banco de China que existen lagunas en las reglas para fechar cerca de la fecha de los futuros del petróleo crudo estadounidense, dando así al capital internacional la oportunidad de aprovecharlas? 2. Cuando se enteró en el Banco de China de que Estados Unidos había cambiado temporalmente sus reglas para tomar medidas decisivas para evitar riesgos, como hacer amigos por adelantado, ¿se dio cuenta de que se avecinaban precios negativos del petróleo? Por ejemplo, ¿se debería notificar a los inversores uno por uno que los precios del petróleo pueden ser negativos? Por no hablar del anuncio, nadie lo sabía, y el anuncio no mencionaba la posibilidad de precios negativos del petróleo. Esto requiere que el Banco de China realice sus propios cambios en las reglas para evitar pérdidas. 3. ¿Ha tomado el Banco de China alguna medida para no caer en la trampa después del 10 de octubre? La respuesta es obvia, no, de lo contrario no se liquidará al tipo de cambio final. En otras palabras, después de las 10, el Banco de China no podrá nivelar un nivel de petróleo crudo antes de que finalmente se unifique el tipo de cambio. Se puede decir que el Banco de China tenía miedo de correr riesgos y cambiar las reglas, viendo a los inversores sufrir grandes pérdidas paso a paso, pero fue el Banco de China el que tomó la iniciativa de caer en la trampa. Si el Banco de China realmente considera a los inversores, todo esto podría evitarse tomando las siguientes medidas. Como se mencionó anteriormente, cambiar la fecha por adelantado es muy arriesgado, pero no hay problema en cubrir sinceramente los fondos propios para los inversores después de 2,10 puntos. Con la fortaleza del Banco de China, es una lástima que el Banco de China se preocupe más por los suyos. intereses. 3. Elige hacer amigos de la misma manera. Los inversores no tienen derecho a retirar petróleo crudo, pero el Banco de China sí. Al ver los precios negativos del petróleo, el Banco de China simplemente cerró su posición en el punto más bajo en lugar de encontrar formas de salvarla y cuidar de sus propios intereses.
Personalmente, creo que si China Construction Bank, ICBC y Bank of China son iguales, básicamente podemos juzgar que no es enteramente responsabilidad del banco. Si el Banco de Construcción de China y el ICBC tomaron medidas para evitar eficazmente este incidente, ¡entonces el Banco de China debe tener una responsabilidad ineludible!
Muchos clientes no tienen idea de que el petróleo crudo ha cambiado las reglas del juego, y el Bank of China no cumplió con su obligación de informar a sus clientes vía SMS. Recién recibió un aviso de liquidación del Bank of China a las 10. pm del 20 de abril, y luego mover posiciones por la fuerza. Pero no lo hizo. La responsabilidad debe recaer en el Banco de China. Cuando se trata de cuestiones territoriales, si la ubicación de la transacción es fraudulenta en Chicago, solo necesita informar al cliente de las reglas de la transacción, y el cliente solo puede seguir las reglas de la plataforma. El Banco de China no entiende las reglas y actúa como un gordo. Si el Banco de China quiere convertirse en un agente comercial de futuros de petróleo crudo, primero debe mejorar su nivel de negocios; de lo contrario, se retirará de los negocios relacionados más adelante y convencerá a los inversores.
Se siente mal hablar de mi propia rutina. Primero, tienes suficiente tiempo de reacción. Además, no sabemos qué parte de los 30.000 millones de dólares pertenece al Banco de China. Muchas instituciones, incluidas India, Corea del Sur e incluso Estados Unidos, también han sufrido pérdidas. Al final, las reglas te dicen que simplemente no te importa. Esto no es una rutina. ¡Solo puedo culparme a mí mismo!
Debido a que China no tiene su propio sistema de seguridad, toda la información de los principales clientes, como WeChat y otros programas de mensajería instantánea, se puede controlar a través de los sistemas Android y Apple en los Estados Unidos. Todo el mundo está inmerso en el carnaval. Antes de que Zero esté a punto de hacer una fortuna, entumecido, de hecho, ¡Wall Street está esperando con la boca bien abierta! El Banco de China tiene la misma responsabilidad que sus clientes, porque los clientes no caerán en la trampa si no son codiciosos y huyen con anticipación. El Banco de China no podrá escapar de la responsabilidad si no está capacitado o es descuidado. En cuanto a Estados Unidos, están causando problemas sin razón, sin mencionar que esta vez China no puede descubrir nada sobre Estados Unidos, diciendo que ha cambiado las reglas y se lo ha dicho con anticipación. ¿Cómo podría atraparte si no fueras codicioso?
La clave son las reglas, si los riesgos están informados de antemano y si los inversores operan por su cuenta. Si es así, entonces no culpo a nadie y estoy dispuesto a apostar a perder. Y si el contrato tiene una cláusula de obligación para que el Banco de China fuerce la liquidación y detenga el bloqueo de pérdidas, y tiene prioridad sobre mi derecho a operar, entonces el Banco de China asumirá la pérdida en consecuencia. Es importante comprender los términos; de lo contrario, la demanda no será grande. También existe el riesgo de problemas con los canales de información. ¡Debes tener un plan de emergencia, de lo contrario no juegues! El proyecto del banco recauda fondos de los clientes y se convierte en acreedor del cliente incluso si pierde todo su capital. Si fue realizado por un particular, debería llamarse fraude financiero o extorsión. Crude Oil Treasure es un producto producido por el Banco de China. Si se vende a un cliente, la posición se cerrará automáticamente y, como resultado, el cliente morirá. Pero se dice que ni siquiera es posible cerrar posiciones y que no existe un producto suicida de stop-loss. El Banco de China se atreve a venderlo, sabiendo que la gente morirá, pero el Banco de China se lo da a los clientes y dice que la gente morirá.
No es que el banco no entienda, es que el banco entiende e informa a sus clientes. Es sólo que algunas personas son codiciosas y piensan que pueden ganar mucho dinero, por eso quieren comprar cerca. la fecha de entrega pero no quieren cerrar sus posiciones. Quieren hacerse ricos de la noche a la mañana y meterse decenas de dólares en el bolsillo por la mañana, jaja, pero las cosas no salen como desean. Cuando despertaron, el mercado había caído decenas de dólares, lo que supuso una gran pérdida.
Ahora que están vendiendo mal, ¿dicen que el dinero que tienen en sus bolsillos se invertirá al azar? no lo sabes? no lo sabes? no quiero! La codicia no merece simpatía.
¿Por qué tanta gente cuestiona a los bancos y tanta gente cuestiona a los inversores, pero por qué quienes los cuestionan no entienden las razones? De hecho, una verdad muy simple es que la Junta de Comercio de Chicago ha descubierto el problema y sabe que pueden producirse precios negativos del petróleo, y ha modificado el sistema de comercio en consecuencia y ha dado consejos. Los especuladores siguen comprando, convencidos de que son responsables. ¿Qué pasa con los bancos? La responsabilidad del banco reside en los riesgos del diseño de este producto. No detuvo las pérdidas después de que se produjo el riesgo y envió directamente a los inversores a buscar depredadores de capital. ¿Por qué dices eso? Un contrato tan grande y largo, y es una empresa sin capacidad comercial, debe adjudicarse con fuerza a una empresa capaz. Sin embargo, el Banco de China no observó el mercado y dejó que otros lo sacrificaran, lo que invisiblemente se convirtió en un cordero. ¿Es seguro que lo maten a golpes a largo plazo, pero no lo será en el futuro? También existe la posibilidad de ser cazado. Entonces, la única forma segura es cooperar con la capacidad de entrega u otros medios. En general, la responsabilidad del Banco de China es que hubo un problema con el control de riesgos, que convirtió a los jugadores nacionales en corderos internacionales.