LeTV fue demandada por 4.500 millones de yuanes

LeTV fue demandada por una compensación de 4.500 millones

LeTV fue demandada por una compensación de 4.500 millones El impacto de LeTV en el mercado de capitales aún está fermentando. Si los 21 acusados ​​de LeTV tienen la misma responsabilidad, Shanxi Securities podría incurrir en pérdidas no recurrentes de hasta 200 millones de yuanes. LeTV fue demandada por una indemnización de 4.500 millones. LeTV fue demandada por una indemnización de 4.500 millones 1

Shanxi Securities anunció la tarde del 17 de enero que su filial Zhongde Securities recibió recientemente una demanda civil del Tribunal Financiero de Beijing Shanghai Junying Asset Management Partnership (Limited). Partnership) y otros dos mil demandantes presentaron una demanda civil contra 21 acusados, incluido LeTV, exigiendo a LeTV que compensara las pérdidas de inversión por un total de 4.571 millones de yuanes causadas por sus declaraciones falsas, y exigiendo que los otros 20 acusados ​​asumieran la responsabilidad conjunta de la compensación.

La información pública muestra que, además de LeTV, los acusados ​​también incluyen a 14 personas físicas, entre ellas Jia Yueting, tres compañías de valores: Zhongde Securities, Zhongtai Securities y Ping An Reanda; Hay tres empresas de contabilidad: Huapu Tianjian y ShineWing.

Se entiende que este caso es el primer litigio representativo general en disputas de valores aceptado por un tribunal de Beijing. El primer juicio aún no ha comenzado. Shanxi Securities afirmó que, dado que el juicio aún no ha comenzado, no puede determinar el impacto en las ganancias actuales o posteriores de la empresa.

2.000 demandantes solicitaron una indemnización de 4.571 millones de yuanes.

La controversia en torno a LeTV aún no ha terminado. Zhongde Securities recibió una demanda civil del Tribunal Financiero de Beijing el 13 de enero. Como uno de los acusados, fue demandado por 2.000 inversores en un caso de tergiversación de valores que involucraba a LeTV, Jia Yueting y otros.

Como demandante, los inversores de LeTV creen que las declaraciones falsas de LeTV han dañado sus derechos e intereses y exigen que LeTV asuma la responsabilidad civil por la infracción de declaraciones falsas. Jia Yueting y otras 14 personas físicas son responsables de las declaraciones falsas; Soportar responsabilidad solidaria por compensación; Zhongde Securities y otras tres compañías de valores y tres firmas de contabilidad son solidariamente responsables por no cumplir con sus deberes con diligencia y no descubrir el fraude financiero de LeTV.

Los inversores solicitaron al tribunal que ordenara a LeTV pagar al demandante una compensación por las pérdidas de inversión causadas por declaraciones falsas (incluidas pérdidas por diferencias de inversión, derechos de timbre, comisiones e intereses), por un total de 4.571 millones de yuanes; El tribunal ordenó a los otros veinte demandados, excepto LeTV, que asumieran la responsabilidad solidaria por las pérdidas mencionadas del demandante; el tribunal ordenó al demandado *** que asumiera conjuntamente todos los costos del litigio;

Según el anuncio del Tribunal Financiero de Beijing, además de LeTV, hay 14 personas físicas como acusados, entre ellos Jia Yueting, Jia Yuemin (entonces subdirector general de LeTV), Wu Meng (entonces presidente del consejo de supervisión de LeTV, Jia Yuefang (Hermana Jia Yueting), Ji Xiaoqing (entonces supervisor de LeTV), Cao Bin (entonces director independiente de LeTV), Zhu Ning (entonces director independiente de LeTV), Shen Yanfang (entonces director independiente de LeTV), Zhang Te (entonces secretario de la junta directiva de LeTV), Zhao Kai (entonces secretario de la junta directiva de LeTV), Deng Wei (entonces secretario y director de la junta directiva de LeTV), Liu Hong (entonces supervisor y presidente de la junta de supervisores de LeTV, Zhang Minhui (entonces secretario de la junta directiva de LeTV)

Tres compañías de valores también estuvieron en el banquillo, a saber, Zhongde Securities, Zhongtai Securities y Ping An Securities Hay tres firmas de contabilidad como demandadas, a saber, Reanda Certified Public Accountants (sociedad general especial), Huapu Tianjian Certified Public Accountants (Beijing) Co., Ltd. y ShineWing Certified Public Accountants (sociedad general especial). p>

Ya en mayo de 2021, el Tribunal Financiero de Beijing aceptó el caso de una disputa por responsabilidad por tergiversación de valores presentada por inversores contra LeTV, Jia Yueting y otros más de 20 acusados.

Después de una revisión preliminar, el Tribunal Financiero de Beijing decidió aplicar procedimientos de litigio representativos ordinarios para conocer este caso y emitió un fallo civil el 30 de julio de 2021 para determinar el alcance de los titulares de derechos en este caso después de que se notificó el fallo. , algunas partes presentaron su solicitud dentro del plazo legal. Después de la reconsideración, el Tribunal Popular Superior de Beijing rechazó la solicitud de reconsideración de esta parte de las partes.

En septiembre, el Tribunal Financiero de Beijing emitió un anuncio sobre el registro de derechos de litigio para representantes de LeTV, Jia Yueting y otras disputas sobre responsabilidad por tergiversación de valores.

Se entiende que este caso es el primer litigio representativo general en disputas de valores aceptado por un tribunal de Beijing. Los conocedores de la industria explican el "litigio representativo general" y dicen que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Valores de la República Popular China, cuando un inversionista presenta una demanda de compensación civil de valores, como una declaración falsa, el tema de la demanda es el Del mismo tipo y hay muchas partes involucradas, se puede seleccionar un representante para litigar de acuerdo con la ley. Para una demanda presentada de conformidad con las disposiciones del párrafo anterior, si puede haber muchos otros inversionistas con el mismo reclamo en litigio, el Tribunal Popular podrá emitir un anuncio explicando el estado del caso del reclamo en litigio y notificar al inversionista que se registre ante el Tribunal Popular en un plazo determinado. Las sentencias y fallos que dicte el Tribunal Popular surtirán efectos sobre los inversionistas que participen en el registro.

El antiguo "hermano número uno del GEM" ha caído.

En 2010, LeTV cotizó en el GEM. La empresa era muy popular en el mercado y su valor de mercado era una vez. superó los 170 mil millones de yuanes. Cuando surgió la crisis de la cadena de capital de LeTV, la empresa comenzó a sufrir enormes pérdidas. Jia Yueting se fue a los Estados Unidos y aún no ha regresado.

En abril de 2019, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió investigar a LeTV y Jia Yueting porque eran sospechosos de divulgación ilegal de información y otras violaciones.

Pronto, debido a que los activos netos auditados al final del período atribuibles a los accionistas de las empresas que cotizan en bolsa en 2018 fueron negativos, las acciones de la empresa fueron suspendidas de cotización el 13 de mayo de 2019. El 27 de abril de 2020, el "Informe Anual de 2019" divulgado por LeTV mostró que el beneficio neto auditado de la empresa atribuible a los accionistas de las empresas que cotizan en bolsa en 2019, el beneficio neto después de deducir ganancias y pérdidas no recurrentes y los activos netos al final del período fueron todos El informe de contabilidad financiera tuvo un valor negativo, y el informe de contabilidad financiera recibió un informe de auditoría calificado por parte de Dahua Accounting Firm (Sociedad General Especial), que abordó la situación de la cancelación de la cotización de las acciones según lo estipulado por la Bolsa de Valores de Shenzhen. Intercambio.

El 21 de julio de 2020, LeTV fue eliminado oficialmente de la lista. El último día de negociación, el precio final de las acciones de la compañía cerró en 0,18 yuanes, con un valor de mercado total de 718 millones de yuanes, más del 99% del cual se evaporó desde el máximo de 170 mil millones de yuanes.

Al año siguiente se implementaron sanciones administrativas. LeTV anunció el 12 de abril de 2021 que había recibido una "Decisión de sanción administrativa" de la Comisión Reguladora de Valores de China. La Comisión Reguladora de Valores de China señaló que debido al fraude financiero de LeTV durante diez años, de 2007 a 2016, los documentos relacionados con la IPO que presentó y divulgó y sus informes anuales de 2010 a 2016 contenían registros falsos y no revelaron transacciones relacionadas como se requiere. y no reveló su identidad como LeTV Holdings, etc. La empresa proporcionó garantías y no reveló verazmente el cumplimiento de los compromisos de préstamo de Jia Moufang y Jia Yueting con las empresas que cotizan en bolsa. La emisión no pública de acciones en 2016 constituyó una emisión fraudulenta y otros hechos ilegales. La Comisión Reguladora de Valores de China emitió una sentencia contra 15 entidades responsables, incluidas LeTV y Jia Yueting. Se impusieron sanciones administrativas, incluida una multa total de más de 240 millones de yuanes a LeTV y una multa de más de 241 millones de yuanes a Jia Yueting.

Después de que LeTV se retirara a la Nueva Tercera Junta, a juzgar por el desempeño del precio de las acciones de la Nueva Tercera Junta, el precio de las acciones de la compañía una vez subió hasta 2,56 yuanes y luego continuó cayendo. Al 17 de enero de 2022, el precio de cierre de la empresa era de 0,65 yuanes. LeTV fue demandada por 4.500 millones de RMB

Aunque LeTV ha sido retirado de la lista, su impacto en el mercado de capitales aún se está manifestando.

En la tarde del 17 de enero, Shanxi Securities emitió un anuncio. El 13 de enero, la filial controlada de la compañía, Zhongde Securities, recibió una demanda civil del Tribunal Financiero de Beijing. La causa del caso fue una disputa sobre responsabilidad. por tergiversación de valores.

Según el anuncio, 2.000 demandantes, incluida Shanghai Junying Asset Management Partnership (Sociedad Limitada), presentaron una demanda civil ante el Tribunal Financiero de Beijing contra 21 acusados, incluido LeTV, exigiendo una compensación de LeTV por sus falsas afirmaciones sobre la inversión. Las pérdidas causadas por el comportamiento de la declaración ascendieron a 4.571 millones de yuanes, y los otros 20 acusados ​​debían asumir la responsabilidad conjunta de la indemnización, incluidas tres empresas de valores. Zhongde Securities es uno de los 21 demandados y debe asumir la responsabilidad conjunta de la indemnización.

LeTV fue declarada culpable de "cinco delitos"

La colocación privada de 2016 constituyó una emisión fraudulenta

2 de abril de 2021. la Comisión Reguladora de Valores de China emitió la "Decisión de Sanción Administrativa" ([2021] No. 16), determinando que LeTV había violado leyes y regulaciones, e impuso sanciones administrativas a LeTV y a 14 personas físicas, incluido Jia Yueting. Entre ellos, LeTV fue multada con un total de 241 millones de yuanes y Jia Yueting recibió una multa total de 241 millones de yuanes.

Anteriormente, el 21 de julio de 2020, LeTV había cancelado su cotización y el precio de cierre del último día de negociación se fijó en 0,18 yuanes por acción. De acuerdo con las reglas de cotización, LeTV fue eliminado de la lista debido a un fraude y no pudo volver a cotizar.

Hay cinco violaciones principales de las leyes y regulaciones finalmente determinadas por la Comisión Reguladora de Valores de China:

Primero, LeTV cometió fraude financiero de 2007 a 2016, y sus solicitudes de presentación y divulgación allí había registros falsos en los documentos relacionados con la oferta pública inicial y la cotización de acciones (en lo sucesivo, la IPO) y los informes anuales de 2010 a 2016; en segundo lugar, LeTV no reveló las transacciones relacionadas según lo requerido; en tercer lugar, LeTV no reveló; las garantías proporcionadas a LeTV Holdings y otras empresas. En cuarto lugar, LeTV no reveló sinceramente el cumplimiento de los compromisos de préstamo de Jia Moufang y Jia Yueting con las empresas que cotizan en bolsa. En quinto lugar, la emisión no pública de acciones de LeTV en 2016 constituyó una emisión fraudulenta;

La razón por la que Zhongde Securities se convirtió esta vez en el 21 acusado en el caso LeTV está relacionada con la oferta no pública de LeTV en 2016.

La información relevante muestra que la colocación privada de LeTV en 2016 recaudó un total de 4.800 millones de yuanes, y los emisores fueron Caitong Fund, “Niu San” Zhang Jianping, Harvest Fund y China Post Entrepreneurship Fund. Zhongde Securities actuó como patrocinador y asegurador principal, y Zhongtai Securities actuó como asegurador principal conjunto.

Si nos remontamos aún más atrás, el patrocinador de la oferta pública inicial de LeTV fue Ping An Securities.

Se puede ver en el anuncio de la tarde del 17 de enero que la cuestión de la responsabilidad de los intermediarios, incluida Zhongde Securities, también ha sido reconocida oficialmente: Zhongde Securities y otras tres compañías de valores y tres firmas de contabilidad fueron responsables Si LeTV no cumple sus obligaciones con diligencia y no detecta el fraude financiero, será solidariamente responsable de la indemnización. Por lo tanto, Zhongde Securities ocupa un lugar destacado entre los 21 acusados ​​de LeTV.

En 2016, Zhongde Securities recibió una multa de 6 millones de RMB.

Vale la pena mencionar que Zhongde Securities fue expuesto por no cumplir diligentemente con sus responsabilidades en el proyecto. Primera vez.

En septiembre de 2016, Li Qingzhong y Wang Xin, los patrocinadores de Sino-German Securities and Financial Consultants, “no cumplieron diligentemente con sus deberes como consultores financieros de Tibet Ziguang Zhuoyuan Equity Investment Co., Ltd”. Durante la transferencia de acciones de *ST Kunji, recibió la "Decisión de sanción administrativa" de la Comisión Reguladora de Valores de China. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Valores en ese momento, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió ordenar a Zhongde Securities que hiciera correcciones, confiscara los ingresos comerciales de 3 millones de yuanes e impusiera una multa de 3 millones de yuanes a Li Qingzhong y Wang Xin; advertencia e imponer una multa de 50.000 yuanes a cada uno.

A juzgar por la enorme cantidad de dinero involucrada en el caso de LeTV, si se determina que Zhongde Securities es solidariamente responsable esta vez, podría tener un mayor lastre para el desempeño de Shanxi Securities Investment Bank.

Los datos de la terminal financiera de Oriental Fortune Choice muestran que Zhongde Securities logró ingresos por suscripción líder de 103 millones de yuanes en 2021, con una participación de mercado de 0,29, ubicándose en el puesto 47 (según las estadísticas de declaraciones del emisor). Los ingresos netos por comisiones de banca de inversión de Shanxi Securities en los primeros tres trimestres de 2021 fueron de 313 millones de yuanes. Si los 21 acusados ​​de LeTV tienen la misma responsabilidad, Shanxi Securities podría incurrir en pérdidas no recurrentes de hasta 200 millones de yuanes. Sin embargo, el tribunal todavía tiene que determinar cuánta responsabilidad asumirá Shanxi Securities al final. La empresa también señala en el anuncio: "Dado que el caso aún no ha sido visto en los tribunales, actualmente es imposible juzgar el impacto en los beneficios actuales o futuros de la empresa". LeTV fue demandada por 4.500 millones de RMB

LeTV fue demandada recientemente por accionistas para salvaguardar sus derechos, y el demandante incluía hasta 2.000 inversores, y el monto de la reclamación superó los 4.500 millones de RMB.

De hecho, los acusados ​​no son sólo LeTV, sino también 14 personas físicas como Jia Yueting, así como 3 compañías de valores y 3 firmas de contabilidad, incluida Zhongde Securities.

La noticia de que LeTV fue demandada por accionistas fue revelada por Shanxi Securities, la empresa matriz de Zhongde Securities, en un anuncio la noche del 17 de enero.

Resulta que el 13 de enero, Zhongde Securities Co., Ltd., una filial holding de Shanxi Securities Co., Ltd., recibió una denuncia civil de Beijing Financial Tribunal. La causa del caso fueron disputas por responsabilidad por tergiversación de valores.

El demandante es Shanghai Junying Asset Management Partnership (Sociedad Limitada) y otros dos mil demandantes exigen a la empresa matriz de LeTV, LeTV Information Technology (Beijing) Co., Ltd., que compense su tergiversación. Las pérdidas de inversión resultantes ascendieron a 4.571 millones de yuanes. Entre ellas, tres compañías de valores y tres firmas de contabilidad, incluida Zhongde Securities, fueron demandadas porque no cumplieron con sus deberes con diligencia y no descubrieron el fraude financiero de LeTV, y eran solidariamente responsables de una compensación.

Hay otros antecedentes de esta demanda. En abril de 2021, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió una "Decisión de Sanción Administrativa" y determinó que LeTV cometió cinco violaciones de leyes y regulaciones:

. 1. LeTV cometió fraude financiero de 2007 a 2016, y los documentos relacionados con la IPO que presentó y divulgó y sus informes anuales de 2010 a 2016 contenían registros falsos.

2. LeTV no cumplió con las regulaciones Divulgación de; transacciones relacionadas

3. LeTV no reveló la garantía proporcionada a LeTV Holdings y otras empresas

4. LeTV no reveló sinceramente que Jia Moufang y Jia Yueting realizaron préstamos de empresas cotizadas; empresas El estado del compromiso;

5. La emisión no pública de acciones de LeTV en 2016 constituyó una emisión fraudulenta.

En ese momento, LeTV recibió una multa de 240 millones de yuanes, y Jia Yueting, como controlador real de LeTV, recibió una multa de 241 millones de yuanes. Sumado al monto de las sanciones impuestas a otros ejecutivos de LeTV, el monto total de las sanciones administrativas alcanzó los 483,1 millones de yuanes.

LeTV y Jia Yueting fueron castigados

Ahora, sobre la base de esta sanción administrativa, los inversores de LeTV han iniciado una demanda, exigiendo que LeTV los castigue. Compensación civil.

El fraude financiero de 10 años de LeTV ha causado pérdidas a los inversores. Todavía no es posible obtener cifras precisas. Sin embargo, en el pico del mercado de valores, el valor de mercado de LeTV llegaba a 170 mil millones en 2015. yuanes, con el precio de acción más alto de 44,72 yuanes. Para el 21 de julio de 2020, cuando LeTV se eliminó de la lista, el precio de sus acciones finalmente se fijó en 0,18 yuanes y el valor de mercado total era de solo 718,1 millones de yuanes.

En 2017, Jia Yueting dejó un mensaje de "cumple con tu deber hasta el final" y decidió ir a Estados Unidos a construir automóviles. Aún no ha regresado.

Entre los accionistas actuales de LeTV Information Technology (Beijing) Co., Ltd., el ratio de participación de Jia Yueting es de 28,57 y es el segundo mayor accionista de la empresa. El mayor accionista es una empresa llamada Tianjin Jiarui Huixin, con una participación de aproximadamente el 47,53%. Debería ser una empresa Sunac.

Vale la pena mencionar que el 21 de diciembre de 2021, hace aproximadamente un mes, LeTV anunció un aumento salarial de alto perfil para todos los empleados. En ese momento, la carta interna de LeTV decía: “Después de casi 2 años, Sin considerar el impacto de la deuda histórica, los últimos datos operativos han logrado un doble equilibrio entre beneficio operativo y flujo de caja. Esta es la primera vez en los últimos años y es de gran importancia".

Ahora que LeTV se enfrenta a demandas y reclamaciones de 2.000 inversores, tienen que volver a afrontar la realidad y considerar el impacto de la "deuda histórica".