¿Por qué dices que no puedes tener tu pastel y comértelo también, y no otra cosa?
"Pez, ¿qué quiero? Patas de oso, ¿qué quiero? No puedes tener pez y patas de oso, no puedes tener pez y patas de oso. Yo también quiero vida, y yo también quiero justicia; no puedes tener ambas. El que tiene ambas, sacrifica su vida por la justicia." Mencio hizo una analogía usando cosas específicas que son familiares para las personas en la vida: pescado es lo que quiero, pata de oso es lo que quiero. Deseo. Cuando no puedo conseguir ambas cosas al mismo tiempo, prefiero renunciar al pescado que tomar la pata del oso; lo que aprecio es la vida y lo que aprecio es la justicia. En situaciones en las que no puedo conseguir ambas cosas, prefiero renunciar a mi vida y conseguir la esencia. Aquí, Mencio comparó la vida con un pez y la justicia con la pata de un oso, creyendo que la justicia es más preciosa que la vida, así como las patas de un oso son más preciosas que el pez.
Por supuesto, también se puede pensar que a los osos les encanta comer pescado y son incompatibles con el pescado, por lo que naturalmente no pueden comer ambos.
También puedes pensar que si vas a un restaurante a comer, no tendrás dinero para comer pescado después de comer patas de oso. animar.
En cuanto a por qué no es otra cosa, es muy simple, ¡solo porque es un modismo y no otra cosa!