¿Por qué la política de planificación familiar es una bomba de tiempo?
La cuestión de la población es una cuestión de bien y de mal. ¡Preste atención a la crisis demográfica desde la perspectiva de salvar al país y salvar a la nación china!
1. La seguridad demográfica es el nivel más alto de seguridad nacional. La premisa del desarrollo social sostenible es que la propia población debe seguir desarrollándose y garantizar que la población no aumente ni disminuya en comparación con la generación anterior (reemplazo de generación). Actualmente, los países desarrollados exigen que las mujeres tengan un promedio de 2,1 hijos. la mayoría de los países en desarrollo exigen que las mujeres tengan un promedio de 2,1 hijos. Dar a luz entre 2,5 y 3,3 hijos. Dado que la tasa de mortalidad anormal y la proporción de sexos al nacer son más altas que las de los países desarrollados, la tasa de fertilidad total de China (el número de hijos por mujer en edad fértil) debe ser superior a 2,3. Teniendo en cuenta a las personas infértiles, solteras, DINK y otras, una sociedad normal debería tener tres hijos en familias convencionales, algunas familias tienen uno o dos hijos y algunas familias tienen cuatro o cinco hijos. Si las familias dominantes de un país se niegan a tener hijos, no están dispuestas a tener hijos o no pueden permitirse el lujo de criar a tres hijos, significa que el país ha perdido la capacidad de desarrollarse de manera sostenible.
2. La población tiene su propio mecanismo de control inherente. En la antigüedad, la población estaba controlada por la "mano izquierda" (peste, guerra, hambruna, desastres naturales, etc.). Después de que Colón descubriera América, se introdujeron cultivos de alto rendimiento del Nuevo Mundo en el Viejo Mundo y los avances en la tecnología agrícola moderna aumentaron varias veces el suministro de alimentos. Junto con la popularización de las vacunas y la penicilina, la esperanza de vida promedio en el mundo se ha ampliado de 20 años en el pasado a 60 años ahora, y la población ha aumentado dramáticamente. Una estructura demográfica joven es una condición necesaria para el ascenso de todos los países. La industrialización oprime a la población a través de su "mano derecha", reduciendo la voluntad de tener hijos, la capacidad de criarlos y la fertilidad, lo que lleva a una disminución de la fertilidad, un envejecimiento grave y dificultades en el desarrollo sostenible de la sociedad (cuanto más pobre, más rico). , cuanto más rico, menos), lo que está en consonancia con la "riqueza" de China. El antiguo dicho "No debes ser inmoral" es coherente. Este mecanismo de control "a dos manos" hace que la población cambie en forma de S, con un período de meseta de niveles bajos durante miles de años, un período de aumento brusco de unos 300 años y luego un período de meseta o declive de niveles altos. . La política de planificación familiar permitió a China renunciar a una oportunidad única en la vida para el desarrollo demográfico. Si China no hubiera implementado la planificación familiar en la década de 1970, a medida que aumenta el índice de desarrollo humano (un índice integral que refleja el nivel de desarrollo social), la tasa de fertilidad caerá espontáneamente y la población no aumentará indefinidamente. A finales de 2005, la población de China era sólo de unos 1.500 millones de habitantes. Incluso si la planificación familiar se detuviera por completo en 1980, la población en 2005 sería sólo de unos 1.400 millones, pero la estructura demográfica sería más razonable y más propicia para el desarrollo sostenible del país.
3. El aumento de la población de China no se debe al fomento de la procreación por parte de Mao Zedong, sino principalmente al aumento de la esperanza de vida, lo que significa "menos muertes" en lugar de "demasiados nacimientos". La esperanza de vida promedio de China aumentó de 35 años en 1949 a 68 años en 1980, y la población aumentó de 550 millones a 1.000 millones durante el mismo período. La política demográfica de Mao Zedong detuvo la tendencia a la baja de la población de China en el mundo (de 40 en el mundo a principios del siglo XIX a 22 en 1949. En 1949, la población de China en el mundo era de 22, y en 1980 todavía lo era). 22. Según la teoría demográfica de Ma Yinchu, entre 1959 y 1979 nacieron 300 millones de personas menos (en realidad, 457 millones), lo que significa que casi dos tercios de las personas nacidas después de 1959 son infértiles, y los ancianos actuales nacen después de Ma Yinchu. Nació antes de que se propusiera la teoría de la población, entonces China puede haberse colapsado debido al envejecimiento y se ha convertido en un país sin vida y sin vida.
La población de China desde los años cincuenta hasta los setenta se ha convertido en la fuerza laboral actual. Éste es el verdadero "dividendo demográfico" en la actualidad. El desarrollo económico actual se trata en gran medida de "comer de los antepasados", pero la planificación familiar actual está "cortando las raíces de las generaciones futuras". Actualmente, la economía global se está beneficiando del "dividendo demográfico" de China, pero China enfrentará una "deuda demográfica" en el futuro, que también afectará gravemente a la economía global.
4. La población humana ha estado fluctuando a un nivel bajo durante miles de años y la calidad de vida no ha cambiado mucho. Durante los últimos 300 años, la explosión demográfica ha llevado a una explosión de ciencia y tecnología. Las ventajas de la densidad y la escala de población son condiciones necesarias (pero no suficientes) para la prosperidad económica. A medida que aumenta la población, el consumo de los recursos existentes sólo aumenta "aditivamente" pero, lo que es más importante, los "no recursos" actuales (como el nitrógeno y la luz solar) se convierten en nuevos recursos (fertilizantes nitrogenados y energía solar), pero esto. La incorporación de nuevos recursos se "multiplica". La historia de la civilización humana es el proceso de convertir constantemente "no recursos" (como el carbón y el petróleo en el pasado) en "recursos". Esta es la razón por la que la población moderna ha ido aumentando y los niveles de vida han mejorado. Esto muestra que el progreso tecnológico y el crecimiento económico son mucho más rápidos que el crecimiento demográfico. Además, el crecimiento demográfico se está desacelerando (la repentina disminución de la población de China es difícil de prevenir) y el progreso tecnológico sigue acelerándose. ¿Quién puede saber el límite de población de China? La disminución de la población de China es una tragedia para el mundo.
5. La superpoblación de China es simplemente una mentira común. La cantidad total de recursos en China se encuentra entre las primeras del mundo: la superficie de tierra agrícola ocupa el primer lugar en el mundo, la superficie de tierra y los recursos minerales ocupan el tercer lugar en el mundo, la superficie forestal ocupa el quinto lugar en el mundo y la superficie de agua dulce Los recursos ocupan el sexto lugar en el mundo. Como los recursos están distribuidos de manera desigual, el "promedio mundial" significa poco. Ser inferior al "promedio mundial" no significa recursos insuficientes. La ex Unión Soviética, Oceanía, Estados Unidos, Canadá y Mongolia tienen menos del 10% de la población mundial, pero más del 39% de la superficie terrestre del mundo. Estados Unidos, Canadá, Rusia, Oceanía y América del Sur representan el 13,7% de la población mundial, pero poseen el 36% de la tierra cultivable del mundo. Rusia, Canadá, Estados Unidos, América del Sur, Oceanía y el Congo representan el 14,5% de la población mundial, pero tienen el 65,7% de la superficie forestal del mundo. América del Sur, Rusia, Canadá, Indonesia, Estados Unidos, Oceanía, Myanmar y Congo representan el 18,8% de la población mundial, pero cuentan con el 64% de los recursos hídricos del mundo. Oceanía, América del Sur, Estados Unidos, la ex Unión Soviética y Mongolia tienen menos del 14% de la población mundial, pero representan el 48% de la superficie mundial de pastizales. La ex Unión Soviética, Estados Unidos, Sudáfrica, Australia, Arabia Saudita, Canadá, Alemania y el Reino Unido representan el 13% de la población mundial, pero poseen el 62,3% de los recursos minerales del mundo. Excepto por unos pocos países ricos en recursos, China no está en desventaja en recursos per cápita. Por ejemplo, excluyendo a China, la población mundial de 40,9 habitantes tiene más tierras agrícolas per cápita que China, y la población mundial de 59,1 habitantes tiene menos tierras agrícolas per cápita que China. Los recursos minerales per cápita de los 16 habitantes del mundo son 8 veces los de China, pero los recursos minerales per cápita de China son 1,56 veces los de las otras 84 personas. La densidad de población de China es 37 veces mayor que la de la India, su superficie agrícola per cápita es 2,55 veces mayor que la de la India, su superficie cultivada per cápita es 73,5 veces mayor que la de la India, su superficie de cultivo a largo plazo per cápita es 1,13 veces mayor que la de la India. , su superficie de pastizales per cápita es 30,14 veces la de la India, y su superficie forestal per cápita es 2,08 veces los recursos de agua dulce per cápita de China, que es de 65.433 habitantes. China es definitivamente “una tierra vasta con abundantes recursos y buenos recursos per cápita”. La razón de la "escasez de recursos" de China se debe principalmente a su modelo de desarrollo extensivo más que a la "superpoblación". Los principales factores que afectan la seguridad alimentaria son las políticas agrícolas y la estructura demográfica, no las tierras de cultivo. Al comparar los países ricos y pobres en recursos, encontramos que el nivel económico no está enteramente determinado por los recursos naturales per cápita, porque los recursos poblacionales son el primer recurso de China y su mayor recurso ventajoso. Las personas son la "base" (se pueden convertir los "no recursos" en "recursos") y los recursos naturales son el "propósito". Aumentar los "recursos per cápita" reduciendo la población es abandonar la base y deshacerse del punto final. Brasil es rico en recursos naturales y tiene un buen clima. Su superficie es de 851.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a 91 de Estados Unidos y 89 de China. Su población de 190 millones equivale sólo a 63 de Estados Unidos y 14,6 de China. Porcelana. Sin embargo, el nivel de desarrollo social es básicamente el mismo que el de China, y China también enfrenta problemas en su desarrollo.
6. Debido a que el impacto negativo de la población es directo, muchas "personas perspicaces" se quejan de la superpoblación y sugieren un control de la población. Muchos demógrafos afirman ahora que la población de China se reduce a 700, 500 o 300 millones. En 2005, había en China 700 millones de personas nacidas después de 1970, 500 millones de personas nacidas después de 1978 y 300 millones de personas nacidas después de 1988. Ahora no nacen niños. Si la esperanza de vida media es de 76 años en el futuro, la población de China se reducirá a 700 millones, 500 millones y 300 millones en 2046, 2054 y 2064, respectivamente. Pero para entonces, las mujeres más jóvenes tendrán 465, 438, 49 y 59 años respectivamente, y básicamente perderán su fertilidad. Entonces la nación china estará básicamente extinta alrededor del año 2085. Mejorar los niveles de vida a expensas de reducir drásticamente el tamaño de la población y crear una estructura demográfica deformada equivale a morir por adicción. No hace falta decir que la población de China se ha reducido a 700 millones, o incluso a 300 millones, o incluso a decenas de millones. Para garantizar la calidad de vida actual, los recursos no renovables existentes (como el petróleo) sólo pueden durar décadas o siglos. Si miramos los recursos desde la perspectiva de la globalización, incluso si China no tiene hijos, sólo tomará unas pocas décadas preservar los recursos para otros países. Por lo tanto, sólo hay una manera de que los seres humanos sobrevivan y se desarrollen: confiar en el progreso científico y tecnológico para desarrollar nuevos recursos (incluidos los recursos renovables) no es tan bueno como aumentar los ingresos. población bien estructurada y de alta calidad.
7. Desde una perspectiva global, la contaminación ambiental no es tan grave como la gente piensa. Desde la década de 1960, el entorno ecológico general de China ha ido mejorando. Sin embargo, el entorno urbano de China se está deteriorando, por un lado debido al modelo de desarrollo extensivo y, por otro, debido a la urbanización del país. Los actuales 200-300 millones de trabajadores migrantes jóvenes y de mediana edad son sólo el preludio de la mayor ola migratoria de la historia de la humanidad. China se ha convertido en la fábrica del mundo y en el sitio de construcción del mundo. Este proceso va inevitablemente acompañado del deterioro del medio ambiente urbano (si tomamos el camino del refinamiento, la tecnología moderna puede garantizar que China reduzca la degradación ambiental a un nivel aceptable. El "Londres"). "Smog" de la Revolución Industrial en Europa no ocurrirá). Incluso si no tuviéramos hijos ahora, si la población se urbaniza ahora, los problemas ambientales serán igualmente graves. La actual contaminación ambiental de China la transmite en gran medida la comunidad internacional. La planificación familiar no ayuda a mejorar el medio ambiente natural, pero contamina gravemente el medio ambiente humano.
8. La política de planificación familiar se introdujo muy apresuradamente y sin pruebas científicas. Todas las predicciones hechas entonces quedaron en nada (por ejemplo, en 1980 se predijo que "el fenómeno del envejecimiento no aparecerá hasta dentro de 40 años como mínimo", pero en realidad, el envejecimiento comenzó en 1999). Al comparar el IDH de China y la India, se encuentra que la planificación familiar no ha contribuido al desarrollo económico y social de China. Amartya Sen, premio Nobel de Economía, llegó a la misma conclusión comparando el P per cápita de China y la India. La planificación familiar es ineficaz para el presente y perjudicial para el futuro: induce a China a adoptar un modelo de desarrollo deformado y extensivo de "supremacía material" y debilita la capacidad de desarrollo sostenible de la reproducción material, elevando el costo de la maternidad y reduciendo la voluntad de tener hijos; los niños harán que China entre en la etapa de no poder criar a sus hijos con anticipación, debilitando la capacidad de desarrollo sostenible de la reproducción de la población, acelerando el envejecimiento de la población, lo que conducirá a "envejecer antes de enriquecerse", lo que dificultará que nuestro país establezca un nivel razonable; sistema de seguridad social (actualmente en nuestro país hay 9 personas en edad de trabajar por cada persona mayor; en el futuro habrá dos poblaciones en edad de trabajar corresponden a una población mayor), lo que irá a la zaga de la urbanización y reducirá las capacidades de innovación y la productividad laboral. reducir a la mitad la cultura y la ética tradicionales que dependen de la mejora de la estructura familiar; cambiar completamente la estructura nacional del mundo y de China (la proporción de la población mundial cayó de 22 en 1980 a 19 en 2005, y pronto caerá a 15; , y luego continúa disminuyendo rápidamente.
El demógrafo Li Xiaoping cree que el mundo debería seguir disminuyendo a 3; en los cinco años comprendidos entre 2000 y 2005, las minorías étnicas representaron el 42% de la nueva población de China; aumentar la proporción de sexos al nacer; reducir la calidad de la población (especialmente la calidad psicológica); ; aumentar los riesgos familiares (entre 400.000 y 500.000 niños menores de 1,5 años mueren cada año en nuestro país y un gran número de niños quedan discapacitados debido a las lesiones que se produjeron en China antes de que finalizara la primera revolución industrial); único en la historia de la humanidad), obstaculizando seriamente el desarrollo de la futura transformación de la estructura industrial; amenazando la seguridad fronteriza de China; dañando la imagen internacional de China y poniendo en peligro el desarrollo sostenible; Las pesadillas se despiertan por la mañana, pero será una noche larga para que los chinos se despierten de las pesadillas. Tres generaciones de caballeros. El problema demográfico es una bomba de tiempo, y los problemas expuestos ahora son sólo la punta del iceberg (por ejemplo, actualmente sólo 40 millones de personas mayores disfrutan de pensiones, pero la seguridad social ya está experimentando problemas). A medida que pase el tiempo, el problema se irá haciendo más evidente y más grave. Poco más de 20 años después, hay más de 400 millones de personas mayores esperando jubilarse, y 40 millones de solteros jóvenes y de mediana edad se enfrentan a la cárcel sin esposa. Si no se realizan ajustes direccionales de manera rápida y decisiva, afectará gravemente el desarrollo sostenible de China y sacudirá los cimientos del país. Si los jóvenes son ricos, el país será rico y si los jóvenes son fuertes, el país será fuerte. Sin embargo, la nación china está envejeciendo rápidamente y ha llegado a su momento más peligroso.
9. La población determina el consumo, el consumo determina la demanda, la demanda determina la producción y la producción determina el empleo. La población ha disminuido y el consumo ha disminuido. ¿Dónde puede haber empleo? La planificación familiar ha dado lugar a una estructura familiar anormal y a una reducción de las familias. Se utilizan menos ingresos para mantener el consumo básico de los hogares, lo que ha provocado que el crecimiento de los salarios vaya por detrás del crecimiento económico, generando costes administrativos (de 1.978 veces en 2004 a 1.000 veces), empresas monopólicas y capital. obtener Con la mayor parte del PIB desaparecida, la proporción de ingresos salariales en nuestro país está disminuyendo. Ahora, bajo este modelo de "economía parasitaria", inevitablemente inhibirá el consumo normal, aumentará el espacio para la corrupción, ampliará la brecha entre ricos y pobres y también traerá enormes ganancias a las industrias inmobiliaria, educativa y médica, lo que lleva a a una reducción del consumo, productos de exportación baratos y un impacto negativo en la comunidad internacional. Hay un alto grado de dependencia del mercado y la economía está controlada por otros (el mundo entero disfruta del "dividendo demográfico" de China, pero el pueblo chino no puede disfrutarlo). La demanda interna insuficiente ha provocado un empleo lento y una mayor presión sobre la vida de las personas. Si la planificación familiar se detuviera por completo en 1980, el resultado final de la demanda familiar aumentaría y la proporción de los salarios en el PIB se vería obligada a aumentar exponencialmente. Aunque hay más niños, la tasa de participación de las mujeres en la fuerza laboral disminuirá (esto también puede aliviar la presión laboral; actualmente la tasa de participación de las mujeres en la fuerza laboral de mi país ocupa el puesto 17 en el mundo), pero los niveles de vida familiares son más altos que ahora y las relaciones de consumo y producción tienden a ser más razonables, aumentando considerablemente La capacidad de empleo ha aumentado entre la población supernatal, sólo alrededor de 30 millones (no más de 50 millones) nacidos a principios de la década de 1980 han ingresado al mercado laboral, lo que no es alto en comparación con la población activa actual de más de 900 millones, y tiene poco impacto en el empleo actual. Lo que falta ahora es mano de obra de este grupo de edad, lo que significa que la población de 20 años básicamente no compite por el empleo con la población de 50 años. Hoy en día, los estudiantes universitarios no pueden encontrar trabajo, principalmente debido a la expansión de la matrícula universitaria. El número de estudiantes universitarios se quintuplicó entre 1998 y 2006. Un gran salto de esta índole generará presión sobre el empleo en cualquier país. Independientemente de la expansión de la estructura demográfica, muchos colegios y universidades quebrarán en el futuro debido a la insuficiencia de recursos estudiantiles.
10. Debido a la disminución del deseo de tener hijos, el crecimiento anual de la población de China durante los períodos del “Noveno Plan Quinquenal” y del “Décimo Plan Quinquenal” fue menos de dos tercios de la tasa esperada. . El quinto censo de 2000 encontró que la tasa de fertilidad había caído a un extremadamente peligroso 1,2-1,3, y la Encuesta Anual de Población por Muestra de 2005 y la Encuesta de Población por Muestra de 2005 también lo confirmaron. Esto también lo demuestra la fuerte disminución del número de alumnos de primaria y el gran número de cierres de escuelas primarias en los últimos años. El bajo crecimiento inercial es ahora un precursor de una fuerte disminución de la población. Pero como involucra intereses y poder, la planificación familiar es como usar zapatos de baile rojos mágicos y no se puede detener en absoluto. La Comisión de Planificación Familiar y algunos demógrafos calcularán la población natal anual en alrededor de 50, revisando así la tasa de fertilidad observada objetivamente de 1,2-1,3 a 1,8. La niebla demográfica de China es una especie de "niebla creada por el hombre". Según las recomendaciones del Informe de investigación sobre la estrategia nacional de desarrollo de la población, la política demográfica de China permanece sin cambios.
El informe predice que, con las políticas actuales, la población de China alcanzará los 654.380 millones en 2033. Según esta predicción, la población necesita aumentar en más de 6.543.800 personas en 2006, pero los datos de la Oficina Nacional de Estadísticas muestran que el aumento será sólo de 6,92 millones (el aumento real puede ser sólo de dos a tres millones). El "Informe" considera que "en los próximos 30 años, la tasa media nacional de fecundidad total debería mantenerse en torno a 1,8. Ni demasiado alta ni demasiado baja no favorece el desarrollo coordinado de la población y la economía social". El gobierno central ha enfatizado repetidamente la necesidad de "estabilizar los bajos niveles de fertilidad" en lugar de reducir la tasa de fertilidad. Según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas, la población de China alcanzó los 654.383 millones el 6 de octubre de 2005. Zhang Weiqing dijo en junio de 2005: "Basado en la actual tasa de fertilidad total de 1,8, la población total de China alcanzará los 130 millones en 2010". Esto significa que si la tasa de fertilidad se mantiene estable en 1,8, entre 2005 y 2010 la población necesitará aumentar en 11,67 millones cada 6 años. Sin embargo, según la Oficina Nacional de Estadísticas, el crecimiento demográfico fue de sólo 7,68 millones en 2005 y 6,92 millones en 2006. Esto demuestra que la Comisión de Planificación Familiar no tiene la capacidad de estabilizar la tasa de fertilidad. La tasa de fertilidad de China no puede ser estable en 1,8, sino que es muy inferior a 1,8. La población real de China a finales de 2005 era sólo de unos 654.380 millones de habitantes, cifra que no era los 654.380 millones que afirmaba la Oficina Nacional de Estadísticas. Actualmente, nacen unas 120.000 personas y mueren 100.000 personas cada año. A medida que se acumula la población de edad avanzada, el número de muertes aumentará drásticamente y la población de China se acerca al crecimiento negativo. Si la política demográfica actual continúa, incluso si la población alcanza los 654,3803 millones, será difícil alcanzar el pico de población de China. Es imposible llegar a los 654,3804 millones, y mucho menos a los 654,38 que afirman la Comisión de Planificación Familiar y algunos demógrafos.
11. En última instancia, el juego de varios grupos étnicos es el juego de la cultura de la fertilidad. China se ha convertido en el país con mayor población gracias a su tradicional cultura de fertilidad (cultura familiar). "Hay tres tipos de piedad no filial y hay grandes razones para no tener un hijo". ¿No es ahora el “desarrollo sostenible” propuesto por el país el incienso de importancia nacional y nacional? Si el legado familiar no se puede transmitir, ¿se puede transmitir el legado del país y de la nación? Según los estándares "científicos" actuales, la cultura tradicional de China sin duda tiene muchos defectos, pero ha continuado con éxito nuestra civilización y población nacionales (mientras que muchas otras civilizaciones han perecido una tras otra en las antiguas condiciones de productividad, la reproducción humana era equivalente a una cobertura de emergencia); . Si adoptamos la actual cultura y sistema "perfecto y justo", ni siquiera la población podrá sobrevivir, y mucho menos otras personas. Sin embargo, la industrialización ha cambiado el modelo familiar tradicional y ha sacudido los dos pilares de la cultura de la fertilidad de China (la cultura ancestral y la cultura de la etiqueta), reduciendo así la tasa de fertilidad en áreas del círculo cultural chino (provincia de Taiwán, Corea del Sur, Japón, Singapur, Hong Kong). Kong y Macao). Si se compara la tendencia a la baja de la tasa de fertilidad en Japón y los cuatro tigres asiáticos con el desarrollo social, después del cese de la planificación familiar, la tasa de fertilidad en China continental sólo puede rondar el 1,8 (muy por debajo del nivel de reemplazo generacional). Otras partes del círculo cultural chino no destruyeron deliberadamente la cultura de la fertilidad, sino que la destruyeron pasivamente; sin embargo, la cultura tradicional de la fertilidad en China continental fue destruida tres veces: a. círculo cultural; b. Los países socialistas como la Unión Soviética tomaron la iniciativa de acabar con la cultura tradicional de la fertilidad; c. Décadas de propaganda unilateral de planificación familiar destruyeron deliberadamente la cultura de la fertilidad y la política de tasa de fertilidad ultrabaja. creó un "efecto de rastreo de pulgas" en la psicología de la fertilidad. Por lo tanto, incluso si China suspende la planificación familiar, todavía no podrá alcanzar la tasa de fertilidad de Japón y los cuatro tigres asiáticos bajo el nivel de desarrollo actual de China (alrededor de 1,8). Esto ha sido confirmado por muchas encuestas de intención de fertilidad. El problema demográfico es urgente y no puede demorarse. La política demográfica de China necesita un cambio de dirección, en lugar de un ajuste como la política de "dos hijos en un momento posterior". La tarea de reconstruir la cultura de la fertilidad y fomentar la fertilidad será muy ardua.
12. Una estructura poblacional sólida es una condición necesaria para el despegue económico, el ascenso de un país y el establecimiento de un sistema de pensiones razonable, pero no es una condición suficiente; es una condición suficiente para una recesión económica.
En los últimos años, la población natal anual en nuestro país ha disminuido a aproximadamente 6.543.802 (la cifra es mucho menor que los 654.380 de la década de 1940), de los cuales menos de 6 millones son niñas; India tiene más de 24 millones de nacimientos cada año; de los cuales unas 120.000 son niñas. Esto significa que la capacidad de reproducción material (fuerza laboral) y la capacidad de reproducción poblacional (mujeres en edad fértil) de la India serán el doble que las de China en el futuro. Ahora, en circunstancias de fomento de la natalidad, la mujer promedio en Hong Kong sólo da a luz a 0,95 niños, y Taiwán y Corea del Sur dan a luz a 1,1 niños cada uno (el nivel de desarrollo de estas áreas es más de 20 años anterior al de China continental). ; la cultura de la fertilidad de China continental ha sufrido múltiples daños). Simplemente detener la planificación familiar y no fomentar la maternidad no podrá frenar eficazmente la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad. Si los más de 5 millones de niñas que nacen cada año en China (menos de 5 millones de mujeres después de deducir la población infértil) tienen sólo 1,2 hijos en promedio, entonces el número de nacimientos por año será sólo de más de 6 millones, y el número de muertes por año serán casi 20 millones. Alrededor de 2040, más de 25 millones de personas morirán cada año (a mediados de la década de 1960, nacían más de 25 millones de personas cada año. Durante mucho tiempo, la población anual disminuirá en más de 10 millones: un nido vacío en). ¡un país grande!