Colección de citas famosas - Mensajes de felicitación - ¿Por qué Liezi es un libro falso? "Liezi" es una obra muy importante del período anterior a Qin, que tuvo un profundo impacto en las generaciones posteriores de filosofía, literatura, ciencia, tecnología y religión. Sin embargo, este libro es bastante siniestro en los tiempos modernos. La "Investigación sobre libros apócrifos antiguos y modernos de la dinastía Qing" de Yao Jiheng identificó por primera vez a "Liezi" como una falsificación, y los sucesores se volvieron cada vez más serios. El Sr. Liang Rengong, una figura destacada en los círculos académicos modernos, dijo en el libro "La autenticidad y la edad de los libros antiguos": "Hay un tipo de libro que es completamente falso y su culpa es aún mayor. La formación académica es Por ejemplo, "Lieh Zi" es el "Lieh Zi Zhu" de la dinastía Jin del Este. El autor Zhang Zhan recopiló textos taoístas y los compiló "" si no conoce su fuente y cree erróneamente que lo es. Realmente escrito por Lie Yuguo, y según sus similitudes y diferencias, Liezi es más profundo que Zhuangzi, eso es una gran broma ". El Sr. Ma Xulun realizó una investigación textual sobre la falsificación de Liezi sobre la base de sus predecesores y combinó las opiniones. de varias escuelas, presentaron 20 pruebas de que Liezi es una falsificación. Como resultado, la mayoría de la gente de la comunidad académica está de acuerdo con la afirmación del Sr. Ma y cree que Liezi es un libro falso. Y en los últimos años se ha vuelto cada vez más grave. Muchas monografías sobre literatura, historia y filosofía simplemente no mencionan a Liezi, condenándolo a muerte y expulsándolo de las calificaciones de libros antiguos. Por supuesto, al leer, primero hay que distinguir entre autenticidad y falsedad, que ha sido durante mucho tiempo un conocimiento académico. Pero la gente tiende a centrarse únicamente en el daño de "confundir la falsedad con la verdad" e ignorar el daño de "confundir la falsedad con la verdad". Tomando la analogía de las condenas legales, si no se distinguen los libros falsos, equivale a perdonar a los delincuentes; si se confunden objetos reales con libros falsos, equivale a acusar injustamente a personas inocentes y buenas, y las consecuencias son más graves que las primeras; . Usemos nuevamente la analogía de emplear personas. Los villanos son definitivamente malos si se les usa mal. Pero si una persona con capacidad e integridad política es tratada como un villano, perderá su talento y no podrá lograr grandes cosas. En cuanto a las consecuencias de matar a Liezi a golpes con un palo como si fuera una falsificación, el análisis del Sr. Ma Da sobre la verificación de la autenticidad de Liezi se puede resumir en seis aspectos: 1. Académicamente, el orden cronológico se invierte y el papel de Liezi en la conexión de los pasado y futuro después de la eliminación de Laozi, lo que hace que el desarrollo del taoísmo anterior a Qin no esté claro; 2. Confundir la secta Guixu del Período de los Reinos Combatientes con celebridades de la decadente secta de la dinastía Jin Occidental; -teoría de etapas de la creación del universo propuesta por Liezi; 4. La teoría del movimiento de los cuerpos celestes, la teoría del movimiento de la tierra y la teoría del infinito del universo han sido borradas. antes que teorías occidentales similares; 5. Se ignoran los preciosos materiales históricos anteriores a Qin, como mitos y leyendas, historia de la música y la historia de las acrobacias, 6. Ignorar Liao Liezi fue pionero en el estilo romántico de la fábula y la filosofía; En otras palabras, ha tenido un impacto negativo en la investigación sobre la historia de la filosofía, la ciencia y la tecnología, la literatura y el arte en nuestro país. Este es el daño de "sustituir la verdad por la falsedad". Personalmente, creo que el espíritu audaz de la tendencia de la antigüedad y el estilo de estudio que se centra en la investigación textual realmente han desempeñado un papel en la liberación de la mente. Los resultados son obvios para todos y han promovido la prosperidad y el progreso académico. Pero no debemos crear nuevos grilletes ideológicos, especialmente la opinión de la escuela moderna de escepticismo de que "es mejor dudar del pasado y perderlo, y no confiar en el pasado y perderlo" parece demasiado sesgada.