2 La teoría de la ventaja comparativa y la ventaja absoluta bajo la división del trabajo y el intercambio

? Sabemos que la división del trabajo y la especialización permiten que todos elijan producir los productos en los que son buenos, aumentando así el volumen total de todos los productos y, en última instancia, logrando una ganancia. -ganar resultado a través del intercambio. Sin embargo, dado que cada uno tiene diferentes dotaciones de recursos e insumos de diferentes factores laborales, la cantidad y calidad reales de los resultados laborales de cada uno también son diferentes. Esto es cierto para el intercambio laboral individual, al igual que el comercio entre países. Por lo tanto, un análisis detallado de las ventajas absolutas y comparativas de los individuos y los países en la división del trabajo es de beneficio mutuo para ambas partes, de lo contrario, el intercambio no durará mucho y la división del trabajo carecerá de sentido.

1. Teoría de la Ventaja Absoluta

Ventaja Absoluta significa que la productividad laboral de un individuo o de un país en determinados productos y tecnologías es superior a la de otras personas o países, obteniendo así La plusvalía en las actividades de intercambio tiene una ventaja.

? La teoría de la ventaja absoluta es una razón importante para el intercambio laboral individual o el comercio empresarial internacional. Sabemos que existen diferencias en el costo absoluto de la mano de obra entre personas y entre países. Si el costo de producción de un determinado bien es absolutamente menor que el de otros países, ese país tendrá una ventaja absoluta en ese producto. se puede exportar; en caso contrario, se puede importar. Si los países forman una división internacional del trabajo basada en sus propias ventajas absolutas y cada uno proporciona productos de intercambio, los beneficios obtenidos por ambas partes en el intercambio serán mayores que los beneficios y resultados derivados de su propio trabajo.

? Hablemos de la historia de "Robinson Crusoe". Más tarde, Robinson rescató a un salvaje un viernes y lo llamó "viernes". Después de que haya dos personas en una isla desierta, pueden intercambiar directamente. Una forma de intercambio es trabajar para Robinson el viernes, y Robinson le pagará el viernes un salario físico (como unos pocos cocos al día) la otra manera es que todos participen en actividades de producción de forma independiente y luego intercambien los productos que producen; . Ahora vemos cómo este último intercambio puede beneficiar a ambas partes. Por ejemplo, Robinson puede pescar 20 peces cada día. Si recoge cocos durante todo el día, podrá recoger 10 cocos. Friday es todo lo contrario. Es un hombre salvaje. Los aspectos técnicos de la pesca son demasiado complicados para él, por lo que sólo puede pescar 10 peces al día, pero si le piden que se suba a un árbol para recoger cocos, es muy bueno. y puede recoger 20 cocos al día. De esta forma decimos que Robinson tiene ventaja absoluta en la pesca y Viernes tiene ventaja absoluta en la recolección de cocos. Si la división del trabajo entre dos personas es dejar que Robinson pesque todo el día y recoja cocos todo el día el viernes, entonces las dos personas pueden consumir un total de 20 pescados y 20 cocos cada día. Si se les permite cambiar de trabajo, sólo podrán consumir un total de 10 pescados y 10 cocos al día. Dadas las ventajas absolutas antes mencionadas, esta última disposición es obviamente irrazonable.

? La teoría de la ventaja absoluta es también la teoría de la ventaja absoluta en costos. La teoría del comercio internacional propuesta por el economista clásico británico Adam Smith en su libro "Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones" en 1776. Creía que la división del trabajo podría mejorar la productividad laboral y aumentar la riqueza nacional. El intercambio es una actividad social que se realiza por interés propio y para lograr fines egoístas. Es una tendencia natural del ser humano. La tendencia de los seres humanos al intercambio produce la división del trabajo, y el enorme progreso en la productividad social del trabajo es el resultado de la división del trabajo. ?

Dado que la división del trabajo puede mejorar enormemente la productividad laboral, es beneficioso para todos especializarse en la producción de sus productos más ventajosos y luego intercambiarlos entre sí. Es decir, el principio de división del trabajo es la ventaja absoluta de costo o beneficio absoluto. Ilustra este principio con el ejemplo de la división del trabajo entre familias. Dijo que si comprar algo cuesta menos que hacerlo en casa, debería comprarse en lugar de fabricarse en casa, una máxima conocida por todo padre astuto. El sastre no hace sus propios zapatos, el zapatero no hace su propia ropa y el granjero no tiene la intención de hacer sus propios zapatos ni de coser su propia ropa. Todos se dan cuenta de que deben concentrar toda su energía en ocupaciones que sean ventajosas para sus vecinos. Obtendrán más beneficios intercambiando sus productos por otros artículos que produciéndolos todos ellos mismos.

? La división internacional del trabajo es la etapa más alta entre las diversas formas de división del trabajo. Llevar a cabo el comercio internacional sobre la base de la división internacional del trabajo tendrá buenos efectos en todos los países. Smith se extendió desde la familia al campo y demostró la necesidad de la división internacional del trabajo y el comercio internacional. Él cree que el principio de división del trabajo que se aplica entre diferentes individuos o familias dentro de un país también se aplica entre países. La división internacional del trabajo es la etapa más alta entre las diversas formas de división del trabajo. Sostuvo que si los productos extranjeros son más baratos que los producidos en el país, entonces es mejor exportar productos producidos en condiciones de producción favorables en el país a cambio de productos extranjeros en lugar de producirlos nosotros mismos. Por ejemplo, dijo que en Escocia se pueden utilizar invernaderos para cultivar uvas y producir vino tan bueno como en el extranjero, pero el precio será 30 veces mayor que en el extranjero. Creía que sería una tontería hacerlo. Cada país tiene sus condiciones de producción absolutamente favorables, adecuadas para la producción de ciertos productos específicos. Si cada país lleva a cabo una producción especializada de acuerdo con sus condiciones de producción absolutamente favorables (es decir, el costo de producción es absolutamente bajo) y luego intercambia entre sí, será beneficioso para todos los países y, como resultado, la riqueza mundial aumentará.

(4) La base de la división internacional del trabajo son las dotaciones naturales favorables o las condiciones favorables adquiridas. Smith creía que las condiciones de producción favorables provienen de dotaciones naturales favorables o de condiciones favorables adquiridas. Las dotaciones naturales y las condiciones adquiridas varían de un país a otro, lo que proporciona la base para la división internacional del trabajo. Porque las dotaciones naturales favorables o las condiciones favorables adquiridas pueden hacer que el costo de producción de un determinado producto para un país sea absolutamente más bajo que el de otros países, y estará en una posición absolutamente ventajosa en la producción y el intercambio de este producto. La división del trabajo y el intercambio entre países de acuerdo con sus propias condiciones favorables hará el uso más efectivo de los recursos, el trabajo y el capital en cada país, mejorará en gran medida la productividad laboral y aumentará la riqueza material, y permitirá que todos los países se beneficien del comercio. Este es el espíritu básico de la teoría del costo absoluto

La teoría del costo absoluto es una mezcla de componentes científicos y no científicos. Su aspecto correcto es que señala profundamente la gran importancia de la división del trabajo para mejorar. productividad laboral. Los países dividen el trabajo según sus respectivas ventajas y, a través del comercio internacional, todos los países pueden beneficiarse. El principal error radica en la creencia de que el intercambio conduce a la división del trabajo y que el intercambio está determinado por la naturaleza humana. De hecho, el intercambio se basa en la división del trabajo, y la división del trabajo es anterior al intercambio en la historia. Al mismo tiempo, el intercambio no es un producto de la naturaleza humana, sino el resultado del desarrollo de métodos de producción social y de la división del trabajo.

La teoría del coste absoluto resuelve la racionalidad de la división del trabajo y el intercambio entre países con diferentes ventajas. Sin embargo, este es sólo un caso especial en el comercio internacional. Si un país tiene ventaja absoluta en todos los aspectos y otro país está en desventaja en todos los aspectos, ¿qué deberían hacer? La teoría de Smith no puede responder a esto y la solución a este problema es el trabajo de David Ricardo.

? 2. Teoría de costos comparativos

? La llamada teoría de costos comparativos significa que aunque una persona no es tan productiva como otras en la producción de todos los productos, es más productiva. en un producto específico, la desventaja en términos de eficiencia de producción es relativamente pequeña. Es decir, los productos con menores desventajas relativas de costos de producción son productos con ventajas comparativas.

Volviendo a Robinson Crusoe, suponiendo que Robinson puede pescar 20 peces cada día, si recoge cocos todo el día, podrá recoger 10 cocos. Debido a su buena condición física, Friday puede pescar hasta 30 peces al día. Si se le permite subir a un árbol para recoger cocos, puede pescar hasta 30 cocos al día. En este caso, el viernes tiene ventaja absoluta en la producción tanto de pescado como de cocos. Sin embargo, mediante un análisis más detallado, descubrimos que el tiempo que le tomó a Robinson pescar 1 pez fue equivalente al tiempo que le tomó recoger 1/2 coco; el tiempo que le tomó pescar 1 pez el viernes fue equivalente al tiempo que le tomó; que escoja 1 coco. En otras palabras, el costo de oportunidad de Robinson de pescar un pez es 1/2 coco, y el costo de oportunidad de pescar un pez el viernes es 1 coco. Por lo tanto, decimos que Robinson tiene una ventaja comparativa en la pesca y Friday tiene una ventaja comparativa en la recolección de cocos. Según el análisis anterior, si Robinson pasa todo su tiempo pescando y Friday pasa todo su tiempo recogiendo cocos, y finalmente los dos se intercambian de acuerdo con una determinada proporción, ambas partes pueden lograr una situación en la que todos ganen.

En este ejemplo, la especialización y el intercambio pueden mejorar los beneficios de ambas partes siempre que la relación de intercambio de pescado y cocos esté entre 1:0,5 y 1:1 (es decir, mayor que el costo de oportunidad de Robinson pero menor que el costo de oportunidad del viernes). Por ejemplo, supongamos que la proporción de transacciones es 1:0,8. Robinson se especializa en pescar y captura 20 peces en total; Friday se especializa en recoger cocos y captura 30 cocos en total. Luego, Robinson intercambió 10 peces por los 8 cocos del viernes. Al final, Robinson tenía 10 peces y 8 cocos, y Friday tenía 10 peces y 22 cocos. Si no existe división del trabajo y mecanismo de intercambio, según el límite de viabilidad de producción, si Robinson quiere consumir 10 peces, solo puede consumir 5 cocos y si quiere consumir 10 pescados el viernes, solo puede consumir 20 cocos; . Obviamente, después de la división del trabajo y la cooperación, el bienestar de ambos ha mejorado. Este es el beneficio que aporta la división del trabajo y el intercambio provocado por la ventaja comparativa.

? Mini Case

La narración de cuentos para ciegos es una actuación de arte popular que fue muy popular en el norte de China en el pasado. La actuación la realiza una persona que toca y canta sola. y el acompañamiento es un sanxian o pipa. Además, también hay columpios hechos con dos tablas de bambú atadas a la pantorrilla y una ristra de pequeñas tablas de bambú llamadas "Ma Cha Cha" atadas a la muñeca. El contenido de la narración suele ser historias legendarias. La narración de cuentos suele realizarse por la noche. La gente del campo no tiene nada que hacer por la noche, por lo que se convierte en una importante actividad de entretenimiento para que hombres, mujeres, viejos y jóvenes se reúnan y escuchen libros.

La razón por la que se llama "Narrativa a ciegas" es porque todos los artistas son ciegos. Los ciegos cuentan historias en lugar de los videntes, no porque los videntes no puedan hablar mejor que los ciegos, sino porque los ciegos tienen una ventaja comparativa a la hora de contar historias. Las personas videntes pueden realizar trabajos agrícolas normales u otras actividades productivas, pero las personas ciegas no pueden realizar estas actividades. Por lo tanto, el costo de oportunidad de contar historias es menor para las personas ciegas que para las personas videntes. Por lo tanto, especializarse en contar historias es una mejor manera de ganarse la vida. Al brindar servicios de narración a cambio de otros, logran una situación en la que todos ganan. Por supuesto, la ciencia moderna también nos dice que debido a que las personas ciegas pueden desviar las neuronas que la gente común usa para recordar, su memoria es mejor que la de la gente común.

?Del mismo modo, las personas ciegas también tienen una ventaja comparativa sobre las personas videntes en masajes. Por eso, en el pasado, la profesión de masaje se dedicaba principalmente a personas ciegas.

Aunque aquí estamos discutiendo la situación de dos personas, los principios básicos se pueden extender al comercio regional y al comercio internacional entre regiones. El mayor beneficio del comercio es aprovechar las ventajas comparativas de cada uno a través de la división del trabajo y el intercambio para lograr situaciones en las que todos ganen y múltiples beneficios. Desde un punto de vista económico, el comercio internacional y el comercio interno son esencialmente transacciones entre personas. La razón por la que los economistas analizan el comercio internacional y el comercio interno por separado es porque el comercio internacional implica la conversión de diferentes monedas, aranceles, cuotas y otros impuestos. Diversas formas de barreras comerciales dificultan las transacciones, lo que genera pérdidas de eficiencia.

Ventaja comparativa significa que el comercio internacional puede traer beneficios a todos los países si cada país se especializa en la producción de productos en los que tiene una ventaja comparativa. Por ejemplo, en términos de producción de cereales, China tiene una ventaja comparativa en la producción de arroz y Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en la producción de trigo. Por lo tanto, China exporta arroz e importa trigo, mientras que Estados Unidos exporta trigo e importa arroz. Este comercio internacional beneficia tanto a China como a Estados Unidos. De hecho, dentro de China, el sur tiene una ventaja comparativa en la producción de arroz y el norte tiene una ventaja comparativa en la producción de trigo. El intercambio de arroz por parte de los sureños por trigo de los norteños trae beneficios a ambas partes. Si China y Estados Unidos se convierten en un solo país en el futuro, su comercio internacional actual se convertirá en comercio interno. Se puede observar que no existe una diferencia esencial entre el comercio interno y el comercio internacional. Las diferencias son políticas, no económicas.

La ventaja comparativa de un país suele depender de su dotación de recursos. Esto se debe a que diferentes industrias utilizan diferentes proporciones de insumos de factores. Los países con una fuerza laboral relativamente grande tienen una ventaja comparativa en industrias intensivas en mano de obra, los países con recursos de tierra relativamente abundantes tienen una ventaja comparativa en industrias intensivas en tierra, los países con capital rico tienen una ventaja comparativa en industrias intensivas en capital, y los países con La tecnología avanzada tiene una ventaja comparativa. Las industrias intensivas en tecnología tienen ventajas comparativas.

Por lo tanto, el patrón básico del comercio internacional es el siguiente: los países con fuerzas laborales relativamente grandes exportan principalmente productos intensivos en mano de obra, los países con recursos de tierra relativamente abundantes exportan principalmente productos intensivos en tierra, los países con capital rico exportan principalmente productos intensivos en capital y los países con exportación de tecnología avanzada principalmente Exportación de productos intensivos en tecnología. No es difícil entender que los productos de exportación de China son principalmente intensivos en mano de obra, mientras que los productos de exportación estadounidenses son principalmente intensivos en tecnología.

Por supuesto, la división del trabajo y la especialización en sí mismas también crean ventajas comparativas, en lugar de simplemente aprovechar las ventajas comparativas existentes. Incluso si un país inicialmente no tiene una ventaja comparativa en ningún aspecto, siempre que se especialice en una industria específica, puede formar su propia ventaja comparativa en esa industria con el tiempo. Japón es un ejemplo típico.

Ricardo y la Teoría de la Ventaja Comparativa

A principios del siglo XIX se produjo un gran debate sobre el comercio internacional tanto dentro como fuera del gobierno británico. En ese momento, el gobierno británico se vio obligado a implementar las "Leyes del Maíz" debido a los intereses de la aristocracia terrateniente, e impuso aranceles a los cereales importados. Después de la promulgación de las "Leyes del Maíz", el precio del grano en el Reino Unido. aumentó rápidamente y la renta de la tierra también comenzó a aumentar marcadamente. Aunque este fenómeno es beneficioso para los propietarios, ha aumentado considerablemente los costos de supervivencia de los trabajadores y ha provocado un aumento vertiginoso de los salarios. Posteriormente, las ganancias empresariales disminuyeron y la competitividad industrial de Gran Bretaña quedó gravemente debilitada. Para derogar las Leyes del Maíz, la burguesía emergente lanzó varios esfuerzos y promovió vigorosamente los beneficios del libre comercio. Los terratenientes que se beneficiaron de las Leyes del Maíz argumentaron que la razón del comercio era intercambiar lo que se necesitaba. Dado que Gran Bretaña podía producir sus propios alimentos de manera más eficiente que otros países, no había necesidad de importar alimentos del extranjero. Durante un tiempo, ni la burguesía ni la clase terrateniente pudieron convencer a la otra.

Justo cuando ambas partes discutían, la aparición de un economista dio un punto de inflexión al debate. Este economista era David Ricardo. En sus "Principios de economía política y tributación" publicados en 1817, Ricardo propuso la famosa ley de la ventaja comparativa. Según el principio de ventaja comparativa, incluso si un país está en desventaja absoluta en comparación con otro país en la producción de todos los bienes, siempre que el país desfavorecido tenga diferentes grados de desventaja en la producción de varios bienes, también puede producir bienes con desventajas menores. Un país con ventaja comparativa tiene una mayor ventaja en la producción de bienes en los que tiene una mayor ventaja. Si cada país se especializa en la producción y exportación de bienes en los que tiene una mayor ventaja e importa bienes en los que está en desventaja comparativa, ambos países pueden beneficiarse del comercio y mejorar conjuntamente sus niveles de bienestar nacional.

Una vez que se presentaron las opiniones de Ricardo antes mencionadas, remodelaron por completo la comprensión que la gente tenía del comercio y proporcionaron una base teórica para quienes se oponían a las Leyes del Maíz. Sin embargo, el éxito de esta teoría en el campo práctico llegó mucho más tarde. No fue hasta 1846 que finalmente se derogaron las Leyes del Maíz.

La teoría de la ventaja comparativa de Ricardo sigue siendo la principal base teórica del comercio internacional.

? El núcleo de la teoría de costos comparativos de Ricardo es el principio de ventaja comparativa. La teoría de los costos comparativos revela el principio de la división humana del trabajo y la cooperación. Durante más de 100 años desde su creación, ha sido considerado un clásico por la comunidad económica internacional occidental y se ha convertido en la principal línea de desarrollo de la teoría de la división del trabajo en el comercio internacional. Incluso en la época contemporánea, es un punto de partida lógico para estudiar la teoría del comercio internacional. La inspiración de la teoría de costos comparativos: "Los países deben implementar políticas de libre comercio para garantizar los beneficios que se pueden obtener al participar en la división internacional del trabajo y el comercio". Sin embargo, esta teoría sólo proporciona una base para la división internacional del trabajo y. No logra revelar las principales razones de la formación y desarrollo de la división internacional del trabajo. Contenido internacional de las leyes de la razón y el valor.

? ¿Tres? Teoría de la dotación de factores

Heckscher-Ohlin heredó y desarrolló la teoría de costos comparativos de Ricardo, y propuso la teoría de la dotación de factores, que utilizaba la abundancia y la escasez de factores de producción para explicar la Causas del comercio internacional. Ohlin cree que la diferencia absoluta en los precios de las materias primas se debe a la diferencia absoluta en el costo, y la diferencia absoluta en el costo se debe a: primero, la oferta de factores de producción es diferente, es decir, la dotación de factores de los dos países es diferente. en segundo lugar, el proceso de producción de diferentes productos utiliza diferentes proporciones de características (diferente densidad de características).

Desde sus inicios, la teoría de la dotación de factores de producción ha sido cuestionada por académicos como Leontief, pero todavía se la considera un estándar en la teoría económica internacional contemporánea. La economía occidental cree que esta teoría constituye un desafío importante a la teoría de costos comparativos de la clásica. escuela Ricardo. Sentó la piedra angular de la teoría moderna del comercio internacional. La teoría de Ohlin nos ayuda a analizar, juzgar y predecir los patrones comerciales de los países de todo el mundo, y formular las contramedidas correspondientes para conocernos a nosotros mismos y a nuestros enemigos en la competencia internacional llena de riesgos, y tomar la iniciativa. Los factores de producción son en realidad variables, con la mejora de la productividad y el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la educación, la cantidad, calidad y estructura de los factores de producción han cambiado en consecuencia. La revolución tecnológica contemporánea ha cambiado la connotación de los factores, ha promovido la integración de factores intangibles y factores tangibles como el capital humano, el capital de información de innovación tecnológica y ha dado nuevas connotaciones a los factores de producción. Por lo tanto, no podemos tratar las ventajas comparativas de la dotación de factores de manera unilateral y estática. Ésta es la actitud científica que debemos adoptar al basarnos en la teoría de Ohlin.