Colección de citas famosas - Mensajes de felicitación - Lema de la energía nuclear de China

Lema de la energía nuclear de China

Había un enorme depósito en el pueblo, y ese día un hombre arrojó allí una bolsa de veneno para ratas. Después de tirar el veneno para ratas, el hombre les dijo con orgullo a los aldeanos que sus cálculos eran precisos. Después de ser diluida en un charco de agua tan grande, la bolsa de veneno para ratas no afectaría la salud de los aldeanos. Esta persona que come veneno para ratas es Japón. Los aldeanos pidieron en voz alta al hombre que revisara su comportamiento y lo presionaron. Otra persona le dijo a su familia: Está bien, esta agua no lo matará. Esta persona es China.

Desde el gran terremoto en Japón, los lemas "La contaminación nuclear no tendrá impacto en China" y "La contaminación nuclear no tendrá impacto en China en los próximos tres días" han sonado todos los días. Hasta el día de hoy, China es el único país del mundo que ha declarado que la crisis nuclear "no tendrá ningún impacto" en el país. Incluso hoy, cuando la central nuclear de Fukushima Daiichi descargó al mar 11.500 toneladas de aguas residuales que contenían sustancias radiactivas de baja concentración, y Corea del Sur y Rusia comenzaron a denunciar, protestar, demandar y exigir compensación, China todavía "no tenía influencia". No podemos evitar preguntarnos: ¿qué es esta tolerancia al estilo chino?

El 25 de marzo, todos los medios chinos informaron como de costumbre que "la contaminación nuclear no tendrá ningún impacto en China en los próximos tres días". Ese día, Huang Juan, ingeniero superior del Centro de Previsión de la Sección del Mar del Norte de la Administración Oceánica Estatal, analizó el impacto de la fuga nuclear de la central nuclear de Fukushima Daiichi sobre los contaminantes radiactivos en el océano y la atmósfera en el zona del mar oriental de mi país. Huang Juan cree que "en las próximas 72 horas, las corrientes oceánicas en el mar al este de Japón se moverán hacia el objetivo del noreste, con vientos del oeste a gran altitud y vientos del oeste a baja altitud. Basado en la premisa de la dinámica oceánica y atmosférica, El área principal de impacto de materiales radiactivos en el evento es el este de Japón y más allá. El área de Pingyang en el noroeste del Este no tiene el requisito previo para influir directamente en China hacia el oeste ".

Sin embargo, los hechos son despiadados. El 26 de marzo, el Comité Nacional de Coordinación de Emergencias por Accidentes Nucleares de China anunció que se encontraron trazas de partículas radiactivas del elemento nuclear yodo-131 en el noreste de Heilongjiang. El 27 de marzo, se detectaron cantidades extremadamente pequeñas de elementos nucleares radiactivos en seis provincias y ciudades: Shanghai, Anhui, Jiangsu, Zhejiang, Guangdong y Guangxi; el 29 de marzo, se descubrieron partículas de yodo-131 en Shandong, Hebei y Beijing. El 30 de marzo, se detectaron cantidades muy pequeñas de materiales radiactivos en 18 provincias y ciudades de China, y se detectaron materiales radiactivos por primera vez en Sichuan y Chongqing. El 1 de abril se detectaron cantidades muy pequeñas de radiación en todas las provincias del país.

Entonces sucedió lo ridículo. Los expertos chinos que anteriormente habían dicho que la contaminación nuclear no flotaría, se han dado la vuelta y han guardado silencio sobre el "viento que sopla hacia el este". En cambio, habla de que "la dosis de radiación adicional que puede generarse para el público es menos de una milésima parte de la dosis de radiación natural de fondo procedente de fuentes de radiación naturales como rocas, suelo, edificios, alimentos y el sol, y equivale a rayos cósmicos al volar 2.000 kilómetros en avión." La exposición es una milésima parte de la cantidad y no tendrá ningún impacto en el medio ambiente ni en la salud pública, por lo que no hay necesidad de tomar medidas de protección."

Chino Los expertos han hecho todo lo posible para disculpar el daño de la radiación nuclear japonesa a China, haciendo llorar al mundo, ha llegado al punto en que no duda en perder el tiempo. Por ejemplo, propusieron la extraña teoría de que "los contaminantes nucleares de Fukushima en Japón viajaron hacia el oeste hasta China a través de la circulación atmosférica, rodearon la Tierra y luego la radiación llegó a China". ¿Es realmente? Las personas con un poco de conocimiento geográfico deben saber que si la radiación llega a China después de dar la vuelta a la Tierra, primero debería llegar a las regiones occidentales de China, como Urumqi, Lanzhou, Xining y Lhasa, y finalmente llegar a las costas noreste y sureste. . Pero es todo lo contrario. Según el orden en que se descubrieron los materiales radiactivos en nuestro país, primero llegaron a la región noreste más cercana, luego a la costa sureste y luego ingresaron a las regiones norte, suroeste y noroeste de China. La afirmación de que la radiación nuclear "circula alrededor de la Tierra y llega a China" es completamente falsa.

Cuando la central nuclear de Fukushima Daiichi descargó al mar 11.500 toneladas de aguas residuales que contenían materiales radiactivos de baja concentración, la tolerancia al estilo chino que "tiene poco impacto en China" volvió a hacer que la gente quisiera llorar. .

Qiu, experto del Instituto de Investigación Pesquera del Mar Meridional de China, afirmó que la calidad de los productos del mar en el Mar Meridional de China no se verá afectada por una fuga nuclear;

Según CCTV Chen Xiaoqiu, investigador del Centro de Seguridad Nuclear y Radiológica de China, cree que las aguas residuales de baja radiación vertidas por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio no causarán mucho daño al medio ambiente circundante. Además, estas aguas residuales de baja radiación tienen baja concentración y están lejos de mi país, por lo que no afectarán las zonas costeras de mi país.

Teng Jianqun, un experto nuclear chino, dijo al reportero del Global Times que las aguas residuales vertidas por Japón no tendrán ningún impacto en China. Las aguas residuales nucleares vertidas al mar esta vez solo se descargaron por un corto período de tiempo. Al mismo tiempo, afectados por la corriente oceánica al este de Japón, los materiales radiactivos fluirán hacia el este hacia el Océano Pacífico junto con la corriente oceánica. Al mismo tiempo, la radiación se reducirá debido a las perturbaciones en las corrientes oceánicas y tendrá poco impacto en las costas de mi país;

Cuando Estados Unidos, a miles de kilómetros de distancia, descubrió sustancias radiactivas en el agua potable, China, un país con sólo una franja de agua, todavía era supersticiosa con respecto al "viento del oeste". Por desgracia, ¿son los chinos realmente invulnerables?

La tolerancia al estilo chino se demostró claramente ya al final de la Segunda Guerra Mundial: no se pagó ninguna compensación; los prisioneros japoneses fueron tratados de manera preferencial; "Japón también es una víctima", etc., digamos simplemente eso; La Segunda Guerra Mundial "tuvo poco impacto en China" ". Hoy en día, ante la enorme crisis nuclear que afecta a la sociedad humana, prevalece el argumento de que "tendrá poco impacto en China". ¿Hay algún propósito ulterior?

Preocupación cinco

1. TEPCO afirma que para garantizar suficiente espacio para almacenar aguas residuales altamente radiactivas, descargará aguas residuales radiactivas de bajo nivel desde la "Instalación de tratamiento de residuos concentrados". en el océano.

Suponiendo que esta afirmación sea cierta, ¿cómo lidiar con las aguas residuales con altas concentraciones de materiales radiactivos almacenados dos veces? ¿Es descarga o almacenamiento durante diez mil años? Si se emite, ¿dónde se emitirá? ¿Quién lo creería después de haber estado almacenado durante diez mil años?

2. Según informes de la agencia de noticias * * *, el Instituto de Seguridad Nuclear del Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón declaró el día 5 que las aguas residuales altamente radiactivas en el edificio de la turbina y en el exterior. Se estima que el eje de las unidades 1 a 3 de la central nuclear de Fukushima Daiichi pesa aproximadamente 60.000 toneladas. Anteriormente, TEPCO afirmó que la razón por la que descargó 11.500 toneladas de aguas residuales que contenían materiales radiactivos de baja concentración al mar era para proporcionar espacio para aguas residuales que contenían materiales radiactivos de alta concentración. Entonces, ¿cómo pueden 11.500 toneladas de espacio acomodar 60.000 toneladas? ¿Qué pasa si no puedo guardarlo?

3. ¿Qué tan confiable es la información externa de Japón? La información pública muestra que todo el mundo tiene restringido el acceso a un radio de 30 kilómetros de Fukushima y que los periodistas no pueden entrar en absoluto. Japón también rechaza la intervención de expertos extranjeros. Todas las fuentes de información dependen del gobierno japonés y de TEPCO. ¿Qué tan convincente es esto? Por ejemplo, el 2 de abril, algunos expertos detectaron 300.000 becquerelios de yodo-131 radiactivo por centímetro cúbico en agua de mar, lo que supone 7,5 millones de veces el estándar legal. Esto muestra que los materiales radiactivos de alta concentración liberados por el reactor nuclear han fluido hacia el mar, y la información obtenida por el gobierno japonés es que estos materiales radiactivos de alta concentración se midieron en pozos externos.

En cuarto lugar, ¿cuál es el estándar para “sin impacto en la salud humana”? ¿Existe un solo ser vivo en la tierra? ¿Afecta a los peces? ¿Afecta a las aves? ¿Afecta a los microorganismos? Los seres humanos son sólo un eslabón de la cadena biológica de la tierra. Si se rompe un eslabón de la cadena de otros organismos, los humanos seguiremos sufriendo. Por lo tanto, es extremadamente absurdo utilizar "sin impacto en la salud humana" como estándar de emisión.

5. Si seguimos diciendo que "la contaminación nuclear no tiene ningún impacto en China", afectará gravemente la credibilidad del gobierno y causará un sinfín de problemas.

De las cinco preocupaciones, la tercera es la más preocupante. La persona que tiene el mismo conocido que yo es rusa. El 4 de abril, una encuesta de opinión pública publicada por el Centro Panruso de Investigación de la Opinión Pública mostró que el 81% de los rusos creía que la información publicada por las autoridades japonesas sobre la central nuclear de Fukushima Daiichi no era creíble y era mentira.