Colección de citas famosas - Mensajes de felicitación - Por ejemplo, ¿cómo explicar el respeto mutuo de Mei Qi? ¿Cumple el matrimonio moderno tales requisitos?

Por ejemplo, ¿cómo explicar el respeto mutuo de Mei Qi? ¿Cumple el matrimonio moderno tales requisitos?

Los modismos se explican mejor literalmente. La gente moderna suele utilizar la habituación para interpretar modismos, y la habituación se convierte en armonía entre marido y mujer. Pero la intención original de Mei Qi es decir que después del matrimonio, cuando una mujer le da comida a un hombre, le llevará su caja a Mei Qi, lo cual es una señal de extremo respeto y obediencia. En los tiempos modernos, en realidad es bastante difícil pagar unilateralmente, pero si realmente se trata de una reestructuración, no hay nada de malo en que ambas personas estén dispuestas. Al fin y al cabo, casarse es un asunto entre dos personas. Sólo pueden tener un bebé como máximo y no tiene nada que ver con nadie más. Mientras ambos seamos felices.

Un huésped respetuoso es un huésped más distinguido. El marido y la mujer se respetan mutuamente. En el lenguaje moderno, ambas partes respetan estrictamente el tamaño de la relación entre las personas, pero la palabra "respeto" muestra que ninguna de las partes ha trascendido la conducta personal y ha hecho exigencias excesivas. Ambas partes ven al otro como una persona individual e independiente, más que como un subsidiario de ellos mismos. De hecho, esto también es un juicio sobre las personas. A algunas personas les gusta esta sensación de distancia y a otras les gusta tener dos personas con tres piernas durante todo el día. De hecho, depende de los sentimientos de ambas partes. Cuando estás cansado de aburrirte, también es divertido llevarse bien con los demás de una manera diferente. De vez en cuando, jugar de manera ambigua y respetándose unos a otros también es una especie de diversión. Sin embargo, en Londres ya no se requiere respeto. Las hormonas estimulan el deseo de liberar. ¿Quién no tiene nada que ver con Pensilvania? . . .