Rumania en los drásticos cambios en Europa del Este
2. El camino hacia un cambio dramático en Europa del Este. La letra pequeña asociada a los libros de texto ilustra las diferentes formas y consecuencias del cambio al describir los cambios en Polonia, Alemania Oriental, Rumania y Yugoslavia. Los cambios en Polonia se lograron mediante elecciones parlamentarias después de que los grupos de oposición obtuvieron estatus legal, como fue el caso en la mayoría de los países de Europa del Este. Tras la evolución de la República Democrática de Alemania, acabó fusionándose con la República Federal de Alemania. Los cambios en Rumania terminaron en forma de violencia doméstica. Después de la evolución de Yugoslavia, la República Federativa de Yugoslavia se desintegró y estallaron feroces guerras regionales. En el proceso de cambios drásticos en Europa del Este, aunque diferentes países mostraron algunas características diferentes debido a diferentes circunstancias, generalmente experimentaron tres etapas similares. Un análisis en profundidad de estas tres etapas puede extraer profundas lecciones históricas. La primera etapa se caracteriza por una creciente insatisfacción masiva, partidos de oposición internos y externos que presionan e incluso desafían al partido gobernante, y una grave inestabilidad. La razón fundamental de esta situación es que los países de Europa del Este no han resuelto los graves problemas que se han acumulado en sus sistemas políticos y económicos durante mucho tiempo. La burocracia e incluso la corrupción no han sido erradicadas ni corregidas. incluso está estancada y el nivel de vida de la gente no ha mejorado. Esto ha provocado un grave descontento y decepción entre las masas, y el partido gobernante ha perdido su papel cohesivo como núcleo dirigente. La segunda etapa se caracteriza por la incapacidad del partido gobernante para controlar la situación turbulenta: o bien llega a un compromiso con la oposición, lo que permite a la oposición expandir su poder pero conducirá inevitablemente a una confusión ideológica entre las masas y complicará completamente la situación. control; o espera que los militares puedan sobrevivir sin el apoyo de las masas. Después de la segunda etapa, la tercera etapa, es decir, los cambios en la situación política, se hizo inevitable.
3. Las razones de los cambios drásticos en Europa del Este. En primer lugar, el libro de texto señala que los cambios drásticos en los países de Europa del Este no fueron accidentales, sino el estallido general de diversas contradicciones acumuladas durante un largo período de tiempo en cada país, y el resultado de la acción combinada de varios factores. En segundo lugar, el libro de texto analiza las causas de los cambios drásticos desde tres aspectos. Primero, razones históricas. Después de la Segunda Guerra Mundial, ocho países de Europa del Este (Yugoslavia, Albania, Hungría, la República Checa, Bulgaria, Polonia, Rumania y la República Democrática de Alemania) establecieron regímenes democráticos populares y se embarcaron en el camino del socialismo. Victoria de la guerra antifascista y con el apoyo y ayuda de la Unión Soviética. Obtenido a continuación. Para contrarrestar la ofensiva estadounidense de la Guerra Fría, la estrategia diplomática de la Unión Soviética a principios del período de posguerra priorizó evitar el aislamiento y garantizar su propia seguridad. Con este fin, la Unión Soviética pretendía consolidar su esfera de influencia en Europa del Este y obligar a los países de Europa del Este a alinearse con ella en sus políticas internas y exteriores. Políticamente, la Unión Soviética exigió a los partidos gobernantes de los países de Europa del Este que implementaran planes de acción y manejaran los asuntos y relaciones internos de acuerdo con su voluntad. Económicamente, el sistema económico soviético se convirtió en el único modelo socialista que se podía seguir. Los países de Europa del Este durante la Guerra Fría no alcanzaron realmente un estatus independiente. Al mismo tiempo, debido a la falta de experiencia, la mayoría de los países de Europa del Este copiaron el modelo soviético de sistemas económicos y políticos. Económicamente: Después de la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa del Este adoptaron en general el sistema económico planificado altamente centralizado de la Unión Soviética y el desarrollo unilateral de la industria pesada, así como políticas de industrialización de alta velocidad, alta acumulación y alta inversión. Para eliminar las consecuencias negativas de este modelo y políticas económicas en el futuro, aunque los países de Europa del Este han llevado a cabo reformas económicas, la mayoría de ellas no han logrado romper el marco de este modelo económico, lo que ha dado como resultado pocos resultados y un lento desarrollo económico. e incluso deslizamientos de tierra. Aspecto político: Debido al crecimiento y expansión de la burocracia bajo un sistema político altamente centralizado, la democracia y el sistema legal han resultado gravemente dañados y han surgido problemas como los privilegios y la corrupción. Los errores y desviaciones económicas y políticas redujeron el prestigio de los partidos políticos y los gobiernos de los países de Europa del Este entre las masas. Como resultado, la oposición pudo ganarse a un número considerable de personas y finalmente ganó el poder. En segundo lugar, la reforma fracasó. Las reformas económicas no traspasaron el marco del viejo modelo y lograron poco éxito, lo que condujo a crisis económicas y políticas. Los partidos y gobiernos de los países de Europa del Este finalmente se separaron de las masas, lo que fue la razón principal de los cambios drásticos en los países de Europa del Este. En tercer lugar, respecto a razones externas. El primero es el factor soviético. Después de la Segunda Guerra Mundial, el control de alta presión de la Unión Soviética sobre los países de Europa del Este, por un lado, intensificó el conflicto entre la Unión Soviética y Europa del Este y, por otro lado, fue la fuerza real que mantuvo la existencia del bloque soviético-oriental. . Desde 65438 hasta 0985, después de que Gorbachov llegó al poder, llevó a cabo una contracción estratégica ante el declive de la Unión Soviética, y la política soviética hacia Europa del Este también experimentó cambios fundamentales. Gorbachov relajó su control sobre Europa del Este para facilitar las relaciones con Estados Unidos y Europa Occidental. Al mismo tiempo, Gorbachov también tenía la intención de promover su "nuevo pensamiento" para llevar al poder a la llamada "facción Gorbachov" en los países de Europa del Este.
El "nuevo pensamiento" de Gorbachov sobre las políticas de Europa del Este promovió la reorganización, diferenciación y transformación de los partidos de Europa del Este, catalizó cambios en Europa del Este e impulsó a la oposición en los países de Europa del Este a aprovechar el impulso. En segundo lugar está el factor occidental. La "evolución pacífica" es la estrategia básica a largo plazo de los países imperialistas occidentales liderados por Estados Unidos contra los países socialistas, y Europa del Este es su avance en la implementación de esta opción estratégica. A principios de la década de 1980, los países occidentales intensificaron sus esfuerzos para implementar esta estrategia. Durante los cambios drásticos en Europa del Este, los países occidentales coordinaron aún más sus acciones, utilizando varios medios para promover los valores occidentales y llevar a cabo la penetración ideológica, utilizaron préstamos, comercio y asistencia técnica para atraer a los países de Europa del Este a acercarse a Occidente; utilizaron los "derechos humanos" para interferir en los asuntos internos, fomentar y apoyar a las fuerzas internas de oposición en los países de Europa del Este que intervinieron directamente en el desarrollo de la situación. Los libros de texto señalan que la Unión Soviética y Occidente fueron causas importantes de los cambios drásticos en Europa del Este.
"La Desintegración de la Unión Soviética"
1. 1. Antecedentes de la reforma: Como una de las dos superpotencias, la Unión Soviética tiene una enorme fuerza militar comparable a la de Estados Unidos, pero su fuerza económica siempre ha sido muy inferior a la de Estados Unidos. Después de entrar en la década de 1970, frente a la llegada de la nueva era de la revolución tecnológica con la tecnología de la información electrónica como núcleo, la economía de la Unión Soviética decayó y se deterioró día a día. La brecha tecnológica entre la Unión Soviética y los países occidentales se estaba ampliando rápidamente y su fuerza económica ya no podía soportar los enormes gastos militares para seguir compitiendo con Estados Unidos por la hegemonía. Para revertir el declive del desarrollo económico y mantener el estatus de la Unión Soviética como potencia mundial, era imperativo que la Unión Soviética llevara a cabo reformas más profundas en los años ochenta. 2. El curso y dirección de las reformas de Gorbachov: En 1985, Gorbachov asumió el cargo de Secretario General del Comité Central de la Unión Soviética e inmediatamente lanzó reformas a gran escala en la Unión Soviética. Al comienzo de la reforma, Gorbachov estableció la política de trasladar el foco del trabajo nacional y extranjero al desarrollo económico. Sin embargo, la "Estrategia de Desarrollo Económico Acelerado" formulada por el 27º Congreso Nacional de la Unión Soviética en 1986 no logró ningún resultado. No se puede avanzar en la reforma económica. Gorbachov creía que la razón principal era que la resistencia política era demasiado grande y recurrió a reformas políticas para eliminar los obstáculos. El argumento central del "nuevo pensamiento" de Gorbachov es que los intereses de toda la humanidad están por encima de todo, por encima de los intereses de un país, una nación y una clase; el segundo es que la "nueva calidad" de una sociedad socialista debe ser; ser "Democracia y Humanismo", y luego planteó el argumento de que "los dos sistemas de socialismo y capitalismo tienden a ser cercanos", por lo que Gorbachov reemplazó el socialismo científico por "socialismo humanitario y democrático". Por tanto, la reforma política que promovió fue transformar el socialismo con "normas para toda la humanidad" y "socialismo democrático". En la práctica de la reforma política, Gorbachov comenzó defendiendo la democratización y la apertura, exponiendo el "lado oscuro" del socialismo, y evolucionó hacia un sistema multipartidista al estilo occidental. Como resultado, ha tenido graves consecuencias al negar la historia revolucionaria y vilipendiar al Partido Comunista y al socialismo, lo que ha llevado a una grave confusión en la mente de la gente y al surgimiento de numerosos partidos y disputas. En 1990, cuando el Comité Central de la Unión Soviética decidió renunciar a la dirección del partido e implementar un sistema multipartidista, varias contradicciones en la sociedad soviética se volvieron agudas y superficiales, y la situación alcanzó un punto incontrolable.
2. El incidente del "19 de agosto". 1. Causa del incidente: La causa fundamental del incidente del "19 de agosto" fue el caos causado por las reformas políticas de Gorbachov; su desencadenante directo fue la firma del "Tratado de Soberanía Soviética y Sociedad de Naciones". La firma de este tratado no sólo significó que el sistema nacional de la Unión Soviética sufriría cambios importantes y se convertiría en una confederación flexible, sino que también significó concesiones y reconocimiento de las actividades separatistas nacionales. Comenzó la desintegración de la Unión Soviética (los seis países que se unieron a los Estados Unidos). República se negó a participar en la firma del tratado de Nueva Alianza). 2. La esencia del problema se reflejó en el resultado del incidente: El incidente del "19 de agosto" falló en menos de 60 horas. Esto ciertamente estuvo relacionado con la mala planificación del iniciador del incidente, pero su esencia fue que el iniciador. del incidente no pudo hacer frente a las situaciones nacionales e internacionales provocadas por el incidente. 3. Impacto del incidente: Gorbachov dimitió como Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y exigió que el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética se disolviera. La Unión Soviética se encontraba en un estado de desintegración. . Yeltsin ganó gran popularidad y tomó el poder. Poco después, la Unión Soviética colapsó por completo.
3. Las razones de la desintegración de la Unión Soviética. La desintegración de la Unión Soviética tuvo razones históricas de largo plazo y razones prácticas complejas. En este sentido, el libro de texto analiza y resume tres aspectos. Lo que es necesario explicar es: 1. Razones históricas: Los “defectos del sistema y errores de política” de la Unión Soviética incluyen principalmente: el antiguo sistema económico planificado altamente centralizado que no es adecuado para la economía de productos básicos la estrategia de desarrollo económico con industria pesada; como núcleo; la democracia socialista y el imperfecto sistema jurídico; los errores en las políticas étnicas; el hegemonismo en las relaciones exteriores y la política de carrera armamentista con Estados Unidos; En segundo lugar, la reforma del sistema político de Gorbachov fue la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética. El propósito de corregir las deficiencias institucionales y los errores políticos debería ser mejorar el sistema socialista. La línea y las políticas de Gorbachov condujeron al caos y al eventual colapso de la Unión Soviética. La razón fundamental es que la ideología rectora de su reforma se desvió de la teoría y dirección del socialismo científico. En tercer lugar, respecto a razones externas. La comprensión de esta cuestión debe incluir dos aspectos: primero, la estrategia de "evolución pacífica" es la estrategia a largo plazo de los países capitalistas occidentales contra los países socialistas, y ningún país socialista puede tomarla a la ligera. En segundo lugar, lo que los países occidentales dependen para implementar la estrategia de "evolución pacífica" es, en última instancia, la fuerza económica. La reforma de los países socialistas comenzó por primera vez en Europa del Este. Después del establecimiento del sistema socialista, los países de Europa del Este adoptaron el modelo soviético y formaron un sistema de gestión altamente centralizado. El modelo soviético fue originalmente un modelo especial implementado en condiciones extraordinarias.
Sin embargo, los líderes soviéticos lo "importaron" sin pensarlo a Europa del Este después de la guerra, y sus deficiencias se hicieron cada vez más evidentes. Como resultado, surgió uno tras otro el fenómeno reformista de reformar el modelo soviético y seguir su propio camino. Por lo tanto, la Unión Soviética y otras regiones orientales estuvieron involucradas en la ola de reforma socialista en diversos grados, creando una situación irreversible. Sin embargo, las reformas de la Unión Soviética en Europa del Este no lograron el objetivo de perfeccionar el socialismo. Por el contrario, la reforma llegó a un callejón sin salida y la intensificación de diversas contradicciones llegó a un punto incontrolable. Finalmente, el socialismo perdió la base para su supervivencia y desarrollo y el Partido Comunista perdió su poder.
En el verano de 1988, la Unión Soviética se enfrentó a una situación compleja en su reforma. Si bien las reformas económicas se han estancado, el radicalismo de izquierda ha crecido rápidamente. Después de la celebración del 28º Congreso de la Unión Soviética en 1990, la situación en la Unión Soviética cambió drásticamente y varias fuerzas políticas se combinaron una tras otra, formando básicamente tres fuerzas, a saber, los "radicales" encabezados por Yeltsin, los "centristas" " encabezados por Gorbachev, y los "centristas" encabezados por Gorbachev. Los "tradicionalistas" encabezados por Ligachev. En este contexto estalló el incidente 8654, 38+09, porque hay que decir que el incidente 8654, 38+09 lanzado por Yanayev y otros fue para impedir la evolución de la Unión Soviética. Sin embargo, el rápido fracaso del incidente del 819 aceleró la evolución de la Unión Soviética. Después de 93 años de historia del partido y 74 años de poder, la Unión Soviética se derrumbó en un instante y la bandera del partido soviético que una vez ondeó por toda la Unión Soviética cayó al suelo. La desintegración de la Unión Soviética fue un "hito" en la evolución de la Unión Soviética. Sin la Unión Soviética, ésta seguramente estaría en camino a la desintegración.
La integración de Europa del Este comenzó en Polonia, seguida de Hungría y la República Democrática de Alemania... Aunque el proceso de evolución en cada país es básicamente el mismo, los métodos de transferencia de poder en los países de Europa del Este son muy diferentes y pueden dividirse a grandes rasgos en tres categorías: en primer lugar, aparecieron grietas en la cúpula del Partido Comunista en el poder, lo que condujo a quiebras y, finalmente, a la pérdida del poder estatal, como en Hungría. En segundo lugar, el gobernante Partido Comunista intentó resistir o incluso contraatacar bajo el impacto de fuerzas integrales nacionales y extranjeras, pero se vio obligado a entregar el poder y dimitir bajo el lema de "unidad, armonía, cooperación y * * cosas". como Polonia, la democracia Alemania, Checoslovaquia, Bulgaria. El tercero es lograr un cambio y una mutación de régimen a través de la forma de lucha en el conflicto de los calcetines, que es la integración más intensa y aguda en Europa del Este, como Rumania.
En resumen, no es difícil ver que la Unión Soviética arrió su bandera roja y volvió a elegir el sistema social de Europa del Este no porque la revolución inicial no debería haber estallado, sino debido a la combinación de fuerza de los factores internos y externos en el proceso de construcción socialista. Esta también es una revolución socialista. China ha resistido la prueba de la historia y ha logrado grandes éxitos en la construcción del socialismo con características chinas. Esto demuestra sin lugar a dudas que la revolución tiene razón.
Aprendiendo de la historia, podemos saber que aunque nuestro gran país sobrevivió a esa catástrofe, también pagó un precio sangriento. Pero la práctica ha demostrado que nuestros líderes tienen visión de futuro. Aunque el precio es demasiado elevado. Pero ya sabes, en esa época nada era más importante que nuestro país socialista. La integración de la Unión Soviética y el Este también resultó cierta cuando ocurre un acontecimiento importante o el país sufre un revés importante. Es probable que los países que adopten un sistema "federal" o "confederal" se desmoronen. Además, estos dos sistemas son inherentemente inestables. Sólo tienen intereses permanentes y no amigos permanentes. ¿Quién sufrirá con nosotros? Ahora no podemos bajar la guardia debido al sistema "federal" de la provincia de Taiwán. También debemos entender que el desarrollo es la última palabra, dar prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas socialistas, no involucrarnos en confrontaciones, carreras armamentistas o camarillas, y estar siempre alerta a la evolución pacífica de las fuerzas hostiles. Además, dado que China es un país de centralismo democrático, si surge un líder al estilo Gorbachev, las consecuencias serán desastrosas. En las décadas de 1970 y 1980, la Unión Soviética estaba preocupada por la edad y la salud de sus líderes. La edad de los líderes de China tampoco debe subestimarse. Por lo tanto, debemos tener un sistema de supervisión eficaz y un sistema democrático razonable que sean consistentes con las condiciones nacionales de China.