¿Por qué las áreas desérticas de China y Estados Unidos están ubicadas en los suburbios occidentales?

Discusión sobre protección ecológica y estrategias de desarrollo sostenible en China occidental

¿Por qué todos los esfuerzos de “construcción ecológica” de mi país no logran escapar de la maldición de la “mejora parcial y el deterioro general”? Al analizar la implementación de los proyectos de ingeniería ecológica anteriores, las principales razones son las siguientes:

1. Dependencia excesiva de la construcción de ingeniería. Todos los proyectos ecológicos se han caracterizado como "proyectos de construcción ecológica". Como resultado, la devolución de tierras de pastoreo a pastizales se ha convertido en un proyecto de construcción de vallas, la protección y gestión de cuencas se ha convertido en un proyecto de conservación del agua, la prevención y el control de la desertificación se han convertido en un proyecto. proyecto de construcción de cinturones de protección, e incluso la gestión de áreas protegidas se ha convertido en la construcción de áreas protegidas (construcción de edificios y carreteras), y el plan de gestión y protección del panda gigante desarrollado en cooperación con organizaciones internacionales también se ha convertido en construcción de ingeniería. Detrás de la "ingeniería de construcción" hay una gran cantidad de fondos que operan en el modo "ingeniería de construcción", estos fondos están estrechamente relacionados con los intereses departamentales. El proyecto de "construcción de ingeniería" se ha convertido en realidad en una actividad económica importante. Quien pueda operar y ganar el proyecto de "construcción de ingeniería" será glorioso y rentable. Como resultado, la inversión estatal (a través de la Oficina Forestal, etc.) en áreas protegidas se asigna principalmente en forma de tarifas de infraestructura, por lo que existe el dicho de "abrir caminos para el área protegida". Pero la pregunta es: ¿cómo puede la gestión nacional de los recursos naturales convertirse en infraestructura nacional o incluso operar en un modelo económico? Un área protegida es un entorno ecológico natural. Además de amenazar potencialmente el entorno ecológico, ¿qué significa "abrir camino" para la biodiversidad en el área protegida? Tomemos como ejemplo el proyecto de devolver las tierras de pastoreo a pastizales. El objetivo del proyecto es proteger y restaurar los pastizales, pero se caracteriza como un "proyecto de construcción" e incluso requiere un "sistema de licitación" y un "sistema de supervisión del proyecto". restaurar un pastizal y los proyectos de conservación se han convertido en una actividad económica (y han proporcionado recursos para la corrupción económica), un gran número de proyectos de cercas han convertido los pastizales originalmente vastos en parches de cercas, obstaculizando seriamente el libre movimiento, el intercambio y la migración de especies silvestres. animales (incluida la migración reproductiva, la migración para alimentarse, etc.), incluso ha causado problemas como que los ungulados de los pastizales mueren de sed en la cerca porque no pueden encontrar fuentes de agua, y algunos animales salvajes grandes chocan y mueren en la cerca, convirtiéndose así en un grave amenaza para los animales salvajes. La construcción de vallas ha dañado gravemente la cadena alimentaria de los pastizales, provocando que el factor pastoreo, un factor ecológico clave para el mantenimiento de los pastizales, desaparezca repentinamente. Aunque la eliminación repentina de la presión del pastoreo puede aumentar temporalmente la productividad de los pastizales en algunas áreas, también proporciona las condiciones para que los roedores y otras plagas de los pastizales se reproduzcan en grandes cantidades, sentando las bases para el desastre de los pastizales. Tal como dijeron algunos cuadros y personas locales: una vez terminado el proyecto, será más problemático dejar un montón de proyectos de construcción.

2. Demasiado supersticioso acerca de plantar árboles. Casi todos los proyectos ecológicos incluyen la forestación como un contenido constructivo importante. Según las estadísticas de la Administración Forestal Estatal, la superficie de forestación de mi país alcanzó más de 2,5316 millones de kilómetros cuadrados entre 1949 y 2006, lo que representa el 26,4% de la superficie terrestre del país. Esto en realidad excede la superficie forestal real de mi país (excluyendo glaciares y rocas). y zonas de agua). Según datos publicados por la Oficina Forestal en 2006, la superficie forestal de mi país es de 1.749 millones de kilómetros cuadrados, cifra incluso mucho menor que la superficie de forestación, de la cual la superficie de bosque artificial es de 536.000 kilómetros cuadrados (lo que representa el 21,2% de la superficie de forestación). Según los datos sobre la construcción del bosque protector "Tres Nortes", en promedio, la inversión por cada hectárea de área de forestación es de aproximadamente 446 yuanes, y el área de forestación de 2,5316 millones de kilómetros cuadrados requiere una inversión de 112,9 mil millones de yuanes. Si la superficie real de bosque artificial de 536.000 kilómetros cuadrados anunciada por la Administración Forestal del Estado está realmente cubierta de bosques y no muerta, entonces ¿dónde está la inversión de aproximadamente 89.000 millones de yuanes en otras áreas de forestación (253,15 menos 53,6)? Correspondiente a la superficie de forestación de más de 2,53 millones de kilómetros cuadrados, lo cierto es que los recursos forestales de mi país continúan degradándose y desapareciendo. De hecho, la situación de destrucción de bosques en nuestro país se puede ver a grandes rasgos a partir de la situación de la forestación artificial en nuestro país. Hasta cierto punto, la forestación se ha convertido en una excusa para la tala a gran escala, por ejemplo, en el área forestal. Una vez la fábrica lanzó el fuerte lema "corta un árbol y planta diez". "Lo que se tala es el bosque real. Plantar más árboles jóvenes significa la desaparición del bosque original". El entusiasmo excesivo por la forestación no sólo está relacionado con la ideología de "la gente primero", sino también con los intereses departamentales: no sólo puede obtener grandes sumas de fondos sino también reflejar logros políticos. El impacto negativo de la forestación es particularmente notable en las zonas áridas y semiáridas del noroeste: los proyectos de forestación a gran escala no sólo son difíciles de sobrevivir, sino que también causan graves daños a la vegetación nativa (pastos, arbustos y semiarbustos), y algunos proyectos de demostración y proyectos de imagen requieren una gran cantidad de agua para sobrevivir, lo que a su vez provoca el problema del agotamiento de los recursos hídricos. El resultado es "una pequeña área verde y una gran área de". desierto."

3. Falta de participación y “monopolio industrial” en el sector de gestión de recursos naturales. La gestión de recursos naturales como bosques, pastizales, agua y humedales está dominada por departamentos desde la gestión hasta la utilización, formando así grupos de interés monopolísticos desde la gestión hasta la investigación científica y la utilización, desde la base de toma de decisiones hasta la organización y la implementación hasta el seguimiento y la evaluación. Las industrias a menudo tienen dificultades para que personas externas participen en el "Instituto de Planificación" y el "Instituto de Investigación" internos. Un bosque a menudo pertenece a "tal o cual oficina forestal", y el departamento local de aplicación de la ley, la Oficina de Seguridad Pública Forestal, es también un departamento subordinado de la oficina forestal. La oficina forestal es a la vez el departamento de tala y utilización y el de gestión forestal. y el departamento de aplicación de la ley. La oficina forestal controla. Estaría bien si toda la montaña se afeitara la cabeza, pero un aldeano local que cortó en secreto uno o dos árboles fue capturado por la granja forestal y sentenciado a dos años de prisión. La policía parecía estar más interesada en proteger los intereses de su propio departamento.

Como departamento de gestión y protección de la vida silvestre, la Oficina Forestal también abre cotos de caza e incluso participa directamente en la caza internacional. El "monopolio industrial" del departamento de gestión de recursos naturales a menudo se ignora porque no parece implicar una gran cantidad de capital. De hecho, los recursos naturales o el medio ambiente ecológico son difíciles de medir en términos de dinero, y también lo son. "industria" con mayor potencial de "valor añadido". El "monopolio de los recursos naturales" es mucho más perjudicial que el monopolio industrial en el sector económico, porque gestionan los recursos para el desarrollo sostenible de todo el país, lo que está relacionado con la generación actual y las generaciones futuras. Debido al monopolio del sector de los recursos naturales, se ha producido el siguiente fenómeno: con el fin de lograr logros políticos e intereses económicos inmediatos, el departamento de gestión de productos acuáticos dependiente del departamento de agricultura introdujo en algunos lagos de agua dulce de Xinjiang a finales de los años 1980 y principios de los 1990 Los populares peces macho de estanque de Japón se multiplicaron en grandes cantidades en solo unos pocos años, lo que provocó que las especies de peces nativos estuvieran en peligro y se extinguieran. Luego, el departamento de pesca solicitó un proyecto para criar especies de peces nativos en nombre de la protección de las especies de peces nativos. De esta manera, la introducción exitosa del eperlano en estanques puede convertirse en un logro político, y la protección de las especies de peces nativas también puede convertirse en un logro político y recibir apoyo financiero del estado. Este extraño fenómeno también prevalece en otros departamentos de gestión de recursos, como los departamentos forestales y los departamentos de conservación del agua: la tala es un logro político, y replantar y proteger árboles después de su tala es a la vez un logro político y puede obtener fondos para proyectos de control del agua; Por supuesto, es un logro político, y una vez que se acaba el agua, se necesita financiación para restaurar los humedales.

4. Falta un sistema independiente de seguimiento y evaluación, que a menudo es sustituido por una “inspección superior”. En correspondencia con el monopolio industrial, el seguimiento y la evaluación de los proyectos ecológicos lo llevan a cabo las autoridades del proyecto (también los departamentos de implementación del proyecto) para formular estándares de evaluación y organizar el seguimiento y la evaluación. Es difícil para los externos tener la oportunidad de participar y. comprender los datos reales el resultado es siempre buenos resultados del proyecto, el entorno ecológico real está empeorando cada vez más. Los estándares de evaluación formulados son útiles para resaltar los logros políticos, pero son completamente contrarios a los objetivos de restauración y protección ecológica. Por ejemplo, el proyecto de conversión de tierras de pastoreo en pastizales no supervisa la restauración de los pastizales (no vinculado a la financiación). pero utiliza como estándar la calidad de los proyectos de vallas (directamente vinculada a la financiación), ¿la devolución de las tierras de pastoreo a pastizales se destina a la construcción de vallas o a la restauración de pastos? ¿La calidad de la cerca representa la calidad del pastizal? Cuántas vallas se construyeron y cuántos árboles se plantaron resultaron ser logros políticos. "La mejora parcial y el deterioro general" se convirtieron al mismo tiempo en la mejor excusa y en una descripción de la situación real.

5. El mecanismo de establecimiento de proyectos es imperfecto y “ejecutar proyectos” se ha convertido en el objetivo de las autoridades empresariales y los departamentos gubernamentales de todos los niveles. Algunos proyectos ecológicos carecen de demostraciones objetivas, justas y transparentes, carecen de análisis científico de los problemas y persiguen ciegamente la construcción de ingeniería. El proyecto parece no resolver problemas ecológicos sino para la construcción de ingeniería (detrás de la construcción de ingeniería hay una gran cantidad de dinero). La construcción del bosque protector "Tres Nortes" tiene como objetivo resolver los "peligros de la arena y la erosión del agua y del suelo" en las áreas de los Tres Nortes, pero ¿cuáles son las causas subyacentes de los peligros de la arena y la erosión del agua y del suelo? ¿Puede la forestación artificial "tratar la enfermedad"? ¿Puede sobrevivir la forestación artificial? La forestación artificial se produce a expensas de los recursos hídricos e incluso de la vegetación nativa. ¿Cuál será el impacto negativo? El proyecto se lleva ejecutando desde hace 30 años. Aparte de los elogios, no existe ningún seguimiento, evaluación ni análisis objetivos, neutrales y científicos. El proyecto de devolver el pastoreo a los pastizales se basa en el supuesto de que "el pastoreo excesivo causa la degradación de los pastizales", y el proyecto se implementa en la construcción de cercas. Carece de un análisis exhaustivo de la profundidad de la degradación de los pastizales: el pastoreo excesivo es la única causa de la degradación de los pastizales. degradación (obviamente ¿hay otras razones, como el agotamiento del agua debido al desarrollo de oasis o incluso la forestación inoportuna, etc.)? ¿Por qué existe el sobrepastoreo? En cuanto a la siembra aérea, también faltan datos científicos que respalden los pastizales, lo que les falta es agua y no semillas. Otro ejemplo típico son los pastizales desérticos de la región árida del noroeste, que tradicionalmente son gestionados por el departamento de agricultura y contratados como pastos para los pastores. El proyecto de convertir las tierras de pastoreo en pastizales aún no ha finalizado y hay un gran número de pastos (. la vegetación es en su mayoría semiarbustos de 10 a 30 cm de altura). También está clasificada como "Área de Proyecto Forestal de Bienestar Público Nacional" y el departamento forestal prohíbe el pastoreo. El mismo terreno es a la vez un lugar de pastoreo y pastizal. área del departamento de agricultura y un área forestal de bienestar público del departamento forestal. Por lo tanto, verá dos tipos de tierra en algunas áreas cerradas. El extraño fenómeno de las cercas en capas (la mayoría de las veces, en realidad se utilizan dos proyectos). una valla), ambos departamentos se benefician de ello.

6. Las políticas y proyectos son "talla única" y "aclimatados". La región occidental incluye aproximadamente la zona árida del noroeste de China, la zona de la meseta Qinghai-Tíbet y la zona húmeda del sur de China. Las condiciones ecológicas y ambientales y la cultura socioeconómica tradicional son tan diferentes que, aunque Mongolia Interior lo es. Como región autónoma, la zona oriental se parece más a la región nororiental. Pero cuando formulamos políticas, casi siempre las aplicamos de manera única. Por ejemplo, copiamos las políticas agrícolas del interior a las vastas áreas pastoriles del noroeste de China, donde casi no hay tierras de cultivo. Quedamos para regresar a los bosques. Sin embargo, si no los devolvemos, no habrá fondos. En algunas áreas, tendremos que recuperar los desiertos y luego devolverles las tierras de cultivo. La plantación de árboles puede obtener fondos para proyectos nacionales, pero la vegetación del desierto original. Se destruye una vez que los árboles plantados ya no se riegan después del período de inspección, todos morirán (si pueden sobrevivir durante el período de inspección, se cuentan como bosques artificiales). Antes de que se eximiera el impuesto a la cría de animales, el gobierno local había fomentado repetidamente el desarrollo de la industria de cría. El impuesto se recaudaba por cabeza en función de las ovejas, el ganado vacuno, los caballos y los camellos criados. el impuesto a los pastores y a la ganadería también quedó exento. Para los funcionarios locales, el ganado ovino ya no es una fuente de ingresos para la economía nacional local y de repente se ha convertido en el "chivo expiatorio" de la degradación de los pastizales.

Otro fenómeno de "talla única" es la promoción ciega de "proyectos de demostración" a pequeña escala en la región árida del noroeste en toda la región. Por ejemplo, en la Conferencia Internacional de Pastizales celebrada en Hohhot a principios de julio, el orador correspondiente de la Conferencia. El Ministerio de Recursos Hídricos propuso un plan para La región desarrolla vigorosamente instalaciones de conservación de agua para aumentar la capacidad de carga (volumen) de los pastizales. La base científica es: a través de demostraciones del proyecto, se ha demostrado que el establecimiento de instalaciones de conservación de agua en áreas de demostración puede aumentar considerablemente. el rendimiento de los pastizales, aumentando así la capacidad de carga y los ingresos de los pastores. Pero el proyecto de demostración ignoró una de las preguntas más importantes: ¿De dónde viene el agua para las instalaciones de conservación de agua? Ya sea bombeando agua subterránea o construyendo represas río arriba para extraer agua, el aumento de la capacidad de carga local de los proyectos de demostración se produce a expensas del agotamiento a gran escala de los recursos hídricos (niveles más bajos de agua subterránea, agotamiento de los recursos hídricos aguas abajo) y la degradación ambiental. Si tales proyectos de demostración se promueven ciegamente, habrá grandes riesgos, no sólo desperdiciando fondos nacionales, sino que también causarán un grave agotamiento de los recursos hídricos y los consiguientes problemas de deterioro ecológico, como la desertificación.

7. Las políticas repetidas y verticalistas han provocado una crisis en la credibilidad de la gobernanza, especialmente en la gestión de los pastizales: antes de los años 1990, se promovía fuertemente la cría de ovejas para apoyar la construcción nacional. promovió enérgicamente la "prohibición del pastoreo"; en las décadas de 1980 y 1990, la contratación de pastos se implementó dos veces durante 50 años. Sin embargo, en los últimos años se han utilizado varios métodos para "cercar y transferir" y "devolver el pastoreo a los pastizales". y los cercados forestales de bienestar público se retiraron los certificados de contrato de pastos de los pastores; los pastos que los pastores habían conocido durante generaciones fueron repentinamente clasificados como "bosques naturales" y protegidos por el departamento forestal, dejando a los pastores desconcertados: ¿Cómo podrían los pastos convertirse en bosques? ¿En un parpadeo? ¿Dónde está el bosque?

En respuesta a los problemas anteriores, para deshacernos de la maldición de la "mejora parcial y el deterioro general", deberíamos considerar resolverlos desde los siguientes aspectos:

1. Romper el "monopolio industrial" de la gestión de los recursos naturales. Este fenómeno separa los "derechos de gestión" de los "derechos de utilización". Deberíamos aprender de la experiencia extranjera a este respecto. Por ejemplo, Tailandia tiene un departamento especial de "Recursos Naturales y Medio Ambiente Ecológico"; el Departamento del Interior de Estados Unidos es responsable de la protección y gestión de los recursos forestales, los parques nacionales (incluidas las áreas protegidas, etc.), peces y animales y plantas silvestres, y la utilización relevante es la siguiente: la tala, etc. son implementadas por el departamento de agricultura. Si no se rompe el "monopolio industrial", será difícil gestionar eficazmente los recursos naturales del país.

2. La gestión de proyectos de "ingeniería" debe aprender de la experiencia de la gestión de proyectos internacionales de recursos naturales, establecer un sistema de demostración de proyectos científico y transparente y un sistema de seguimiento y evaluación objetivo, justo y neutral, y fortalecer la participación. de toda la sociedad. Se debe romper el sistema en el que todo, desde la demostración hasta la implementación y la evaluación, es administrado por el mismo departamento. El departamento de gestión de proyectos y el departamento de implementación de proyectos deben estar adecuadamente separados. La implementación de muchos proyectos puede ser implementada por la sociedad, como por ejemplo las empresas privadas. -organizaciones con fines de lucro. En los últimos años, el trabajo de protección ecológica y ambiental de mi país ha sido muy decidido. Proyectos como proyectos de protección de bosques naturales, devolución de tierras agrícolas a bosques, áreas protegidas y proyectos de protección de la vida silvestre, etc., cuestan cada uno cientos de miles de millones de yuanes, pero son. todo llamado "Construcción del entorno ecológico", si el sistema y el sistema de gestión no se cambian y mejoran de manera efectiva, es inevitable que la protección se parezca cada vez menos a la protección del panda gigante, y el bosque original eventualmente casi se perderá como el bosque. gestión.

3. Se debe considerar la posibilidad de establecer departamentos pertinentes de "recursos naturales y medio ambiente ecológico" en departamentos interdepartamentales y departamentos de investigación de políticas, como la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, la Oficina de Desarrollo Occidental, la Oficina de Desarrollo Centro de Investigaciones del Consejo de Estado y otros ministerios y comisiones. Si los poderosos departamentos que “proyectan por lotes” carecen de conocimientos y conciencia básicos sobre la gestión de los recursos naturales y el entorno ecológico y dependen exclusivamente de los departamentos comerciales, inevitablemente se producirán errores en la toma de decisiones estratégicas. Por ejemplo, ¿cuál es la situación de los recursos forestales de nuestro país? Esto no puede basarse simplemente en los informes estadísticos del departamento forestal. Nuestro volumen de cosecha a lo largo de los años ha sido "mucho menor que el volumen de crecimiento", y la forestación es la primera en el mundo, pero al final el ecosistema forestal continúa degradándose. ¿Y el bosque original está casi completamente perdido?

4. Establecer un sistema de expertos neutral y cultivar y citar a verdaderos expertos. Esto incluye citar a expertos internacionales en la demostración y el seguimiento y evaluación de algunos grandes proyectos ecológicos. Los científicos no son iguales a los expertos competentes y los expertos no pueden dejarse seducir por sus propios intereses académicos. Las condiciones que deben poseer los expertos incluyen conocimiento profundo (pensamiento científico), responsabilidad social y capacidad de pensamiento independiente. Sin embargo, para obtener proyectos, los expertos en nuestro país a menudo se convierten en "expertos de departamento" que hablan en nombre del departamento y carecen de responsabilidad social y. Por lo tanto, existe una "característica china": cada política errónea a menudo está respaldada por "argumentos científicos" de expertos conocidos, y cada proyecto lleno de problemas siempre está respaldado por un grupo de expertos.

5. Incorporar la protección de los recursos naturales y el entorno ecológico en el sistema de gestión y evaluación del desarrollo sostenible, como la planificación familiar, "cuidándose personalmente el líder de ello". Hoy en día, todo el mundo dirá que la protección es importante, pero en la mayoría de los casos le piden al país dinero y proyectos bajo la bandera de la protección, que rara vez se implementa o se implementa en el lugar equivocado. Especialmente en la región occidental, es necesario conceder al menos tanta importancia a la restauración ecológica y la protección del entorno ecológico como al desarrollo económico, y se deben formular indicadores científicos, objetivos y altamente específicos para el seguimiento, en lugar de los "tradicionales". área de forestación, construcción de cercas y prohibiciones de pastoreo Área y otros indicadores de construcción e indicadores de desempeño (el área de forestación no es igual a bosque, la construcción de cercas no es igual a restauración de pastizales y el área prohibida de pastoreo no es igual al equilibrio entre pasto y ganado).

6. Los proyectos ecológicos existentes deberían ser evaluados y revisados ​​científica y neutralmente sobre esta base.

Las preguntas que deben considerarse incluyen: ¿Es necesario continuar con la implementación del proyecto de bosque protector "Tres Nortes"? ¿Cómo revisar el proyecto de convertir las tierras de pastoreo en pastizales? ¿Cómo podemos ver objetivamente las limitaciones de la forestación y evitar sus efectos negativos, en lugar de tratarla como una panacea? ¿Cómo ver objetivamente el papel del nomadismo tradicional en la protección ecológica y el mantenimiento de los pastizales? ¿Cómo formular políticas de gestión sostenible de recursos adecuadas para las vastas zonas de pastoreo en lugar de copiar las políticas agrícolas del continente a las vastas zonas de pastoreo? ¿Es necesario o adecuado el proyecto de convertir tierras agrícolas en bosques para su implementación en zonas de pastoreo? Si no se implementa en áreas de pastoreo, ¿cómo desarrollar proyectos de restauración ecológica adecuados para pastizales de pastoreo? ¿Es apropiado clasificar los pastizales semiarbustivos originales en zonas áridas como bosques de bienestar público y cercarlos? etc. De hecho, a juzgar por la situación actual, se deben detener inmediatamente los cercamientos ciegos a gran escala, se deben eliminar la mayoría de las cercas de alambre de púas en todas las praderas, se debe detener el desarrollo de oasis en el desierto, se debe detener la forestación del desierto y la plantación de árboles en zonas áridas. No se debe promover ciegamente, sino promover moderadamente el pastoreo en lugar de prohibirlo en grandes áreas.

7. Debe reconocerse que la mayoría de los pastores son el principal organismo de gestión de los pastizales en las zonas de pastoreo. En realidad, han vivido, mantenido y protegido los pastizales durante generaciones. convertirse en una parte importante de su cultura tradicional. Si las políticas y medidas formuladas por departamentos y académicos no cuentan con la participación y el apoyo de la opinión pública sobre los pastizales, se desviarán gravemente de la situación real y, en última instancia, será imposible tener éxito. Algunos académicos de la Academia de Ciencias de China mencionaron en sus discursos que "la ganadería tradicional (principalmente el pastoreo nómada) es extensiva, atrasada y depredadora" y, por tanto, debería abandonarse. De hecho, la cría de animales tradicional puede ser "atrasada", pero es la forma de vida más frugal y respetuosa con el medio ambiente. Así como conducir un automóvil es una forma de vida moderna y avanzada, no podemos negar que las formas "atrasadas" como andar en bicicleta y caminar tienen una importancia necesaria e incluso extremadamente importante en la región occidental de mi país. La política de "cercado y transferencia" que se aplica actualmente en las zonas de pastoreo (prohibición del pastoreo, transferencia de pastores para que se concentren en vivir y producir) en realidad ha resultado en un gran número de fracasos. No podemos seguir tratando estos proyectos fallidos con más impactos negativos que positivos. como "el nuevo proyecto del emperador".

8. Cualquier proyecto de construcción llevado a cabo en la zona árida del noroeste, incluida la construcción y demostración de ingeniería ecológica, debe considerar los factores y los costos del agua. El valor real del agua en la región árida del noroeste es mucho mayor que el del interior. Si la conciencia y las políticas sobre el valor del agua continental se aplican en la región del noroeste, será un error y conducirá al deterioro ecológico. Ya sea que se trate de producción agrícola u otras actividades de proyectos, etc., se deben considerar "tarifas de compensación de recursos hídricos" adicionales en las zonas áridas del noroeste de China. Tomando como ejemplo la producción agrícola, el uso actual del agua agrícola en las zonas áridas se produce en gran medida a expensas del agotamiento de los recursos hídricos. Este precio debe pagarse en forma de "tarifas de compensación de los recursos hídricos" para reflejar verdaderamente el costo de la producción agrícola local.

9. El establecimiento de proyectos ecológicos debe demostrarse científicamente desde un enfoque ecosistémico, y no puede ser unilateral para lograr una construcción ecológica; la principal minería mineral de mi país está en el oeste, y se deben desarrollar los recursos minerales; al mismo tiempo, se debe realizar una evaluación científica, objetiva y neutral de los posibles daños y degradación ecológicos, y se deben formular políticas para planificar e implementar la restauración ecológica de los ecosistemas degradados causados ​​por la minería. Incluso para proyectos ecológicos, se deben realizar evaluaciones de impacto ambiental para proyectos de construcción ecológica, como evaluaciones de impacto ambiental ecológico para la construcción de cercas, evaluaciones de impacto ambiental ecológico para proyectos de forestación, etc.

En resumen, para la región occidental, primero debemos mirarla desde la perspectiva de la estrategia general del país y el panorama ecológico, social y económico, y sopesar los pros y los contras de la seguridad ecológica y la economía. Desarrollo: ¿Es más importante el desarrollo occidental o la protección ecológica? En la actualidad, la función de servicio ecológico de la región occidental es mucho más importante que la de la región oriental, y la economía va a la zaga de la región oriental. ¿Cómo equilibrar estas dos diferencias? ¿Es necesario reducir deliberadamente las diferencias entre Oriente y Occidente? Con base en el análisis general del estado ecológico de la región occidental y el estado económico de la región oriental, tal vez llamar al "Desarrollo Occidental" "Desarrollo Sostenible Occidental" sea más propicio para la estrategia de desarrollo de China.

(Centro de Investigación de Protección Ecológica y Ambiental de la Universidad de Tsinghua)