¿Por qué los indios eran tan vulnerables cuando descubrieron América del Norte y del Sur?

Durante la era del "Gran Descubrimiento", los europeos del sur que llegaron al continente americano no tenían la mentalidad de "inmigración" que tienen ahora, sino que persiguieron la posesión y el saqueo de las riquezas existentes en las Américas mediante la conquista y el asesinato. Estos europeos trajeron mosquetes y caballos, y los indios americanos vieron por primera vez caballos, así como los monstruos que montaban a estos dioses. No sólo eso, sino que los indios americanos no sabían cómo fundir hierro y sus capacidades agrícolas eran extremadamente bajas antes de entrar en la Edad del Hierro. La resistencia desarmada puede usarse para describir el desequilibrio de esa época. Perder las llanuras fértiles y esconderse en las montañas conducirá sin duda a una hambruna masiva grave. Entonces, en retrospectiva, el hambre tuvo un papel más tangible en el genocidio de los indios que las matanzas, aunque el hambre también fue resultado de la llegada de los europeos.

Todo esto sucedió mucho antes de la llegada de los europeos occidentales y del norte. Los indios fueron sometidos a niveles sin precedentes de matanza y saqueo, lo que ocurrió en América Central y del Sur, donde la urbanización era relativamente alta y existían reinos y formas cuasi estatales de sociedad gobernante. Los españoles no pusieron un pie en América del Norte, pero la civilización en América del Norte es básicamente tribal y aún no ha alcanzado el alto nivel de civilización social como en América Central y del Sur. Esto se puede ver en la ausencia de enormes ruinas urbanas y de una espectacular arquitectura de templos en América del Norte. La ausencia de estos significa que no habrá un sistema social jerárquico ni una codiciada concentración de riqueza.

Cuando los protestantes llegaron a la costa de América del Norte, el desarrollo social allí era extremadamente bajo y se encontraba en la etapa de civilización tribal. La civilización tribal no es en gran medida una civilización agrícola. La pesca y la caza son sus principales formas económicas. Las tribus no sólo no tienen monarca, reino ni territorio, sino que, lo que es más importante, no tienen un sistema de derechos de propiedad sobre la tierra ni un mapa de poder para la jurisdicción soberana. La historia que tuvo lugar en América del Norte es muy diferente de las conquistas de América Central y del Sur, y es absolutamente diferente de la civilización moderna y su comprensión de los sistemas de derechos de propiedad de la tierra y la soberanía nacional. Obviamente, sin un sistema de derechos de propiedad sobre la tierra, no hay propiedad de la tierra; sin territorio, no hay invasión.

Por supuesto, esto no significa que no exista propiedad tribal de la tierra en las civilizaciones tribales, ni que las vastas montañas y ríos sean valiosos para los pueblos indígenas locales. Pero no hay duda de que la propiedad en este sentido es abstracta, diferente de la propiedad en el sentido jurídico moderno, y está en conflicto y compensada. El sistema legal moderno no puede brindar protección a la ética y la propiedad originales de la tierra, lo que inevitablemente intensificará el conflicto entre las dos civilizaciones. Obviamente, el ajuste entre dos civilizaciones requiere un proceso hasta que se llegue a un compromiso. En este proceso, los conflictos y confrontaciones son inevitables. En resumen, el derecho abstracto de propiedad no ha sido reconocido ni protegido por el Estado de derecho moderno.

[Republicado desde Jagged Community/]

El conflicto entre dos civilizaciones significa violencia y guerra. Sin embargo, debido a que la civilización india en América del Norte es tribal, esto también determina que las guerras y la violencia sean casos aislados, tanto entre tribus definidas como entre nuevos inmigrantes definidos, a diferencia de las guerras unificadas entre países en sociedades civilizadas, ni como las guerras entre el Centro y el Sur. Reinos americanos e invasores. Las tribus pueden migrar, evitar desastres migrando y escapar migrando. Por lo tanto, la violencia de la guerra entre ellos también es diferente de la resistencia y la conquista según los conceptos actuales de tierra y poder político. Por lo tanto, las guerras y la violencia provocadas por los nuevos inmigrantes no son la primera razón del fuerte descenso demográfico de la India.

La razón del fuerte descenso de la población estadounidense, especialmente de los indios norteamericanos, son las enfermedades infecciosas traídas por los nuevos inmigrantes. Durante decenas de miles de años, los indios estuvieron completamente aislados del mundo exterior, lo que hizo que su sistema inmunológico fuera inmune a nuevos patógenos. Sin embargo, incluso si una enfermedad infecciosa como la viruela hace estragos en Asia y Europa desde hace miles de años, la gente todavía no puede obtener inmunidad activa sin la vacunación. Hasta el descubrimiento de la inmunidad contra la viruela bovina, el hombre estaba indefenso contra la viruela. Ha pasado mucho tiempo desde el descubrimiento del Nuevo Mundo, después de cientos de años de esfuerzos, la viruela no fue eliminada por completo hasta finales del siglo pasado. Enfermedades como la viruela, la difteria y el sarampión son las razones más fundamentales del fuerte descenso de la población indígena americana. Es como si Genghis Khan marchara hacia el oeste. Aunque la masacre y el saqueo fueron cuantiosos, la plaga que trajo fue más dañina que las muertes causadas por todas las guerras de esa época, y la población disminuyó drásticamente.