¿Por qué se dice que Estados Unidos está "contra" Estados Unidos en 2017?
Bajo el lema "Make America Great Again", Estados Unidos ha recorrido el año 2017, pero no ha logrado un conocimiento completo de los grandes temas. Discusiones en el Congreso, enfrentamientos en las calles, acalorados debates en los medios de comunicación, críticas en línea... Desde "lo alto del templo" hasta "lejos en el mundo", cada vez más estadounidenses están atrapados en el torbellino de la división social.
Estados Unidos tiene viejos problemas relacionados con el control de armas y la raza, así como nuevos dolores de cabeza de inmigración y “retirada”. En las encrucijadas de la sociedad, diferentes grupos de personas están tirando en direcciones opuestas fuertes y dramáticas, lo que no sólo continúa la intensificación de la polarización política, la diferenciación económica y el dolor racial, sino que también muestra el resurgimiento del conservadurismo y el conflicto entre el hielo. e incendios en los Estados Unidos y en todo el mundo. Lo que es más problemático que la lágrima es la falta de respuestas sobre cómo curarla.
La guerra por el control de armas
La pequeña ciudad de Sutherland Springs en Texas está rodeada de árboles verdes y pastos ondulados. El 5 de noviembre, se escucharon disparos en la iglesia de la pequeña ciudad y de repente se perdieron 26 vidas.
Previamente, Estados Unidos acababa de establecer un nuevo récord del peor tiroteo en la historia moderna: en Las Vegas, Nevada, un hombre armado a sangre fría disparó contra el público de un concierto country al aire libre desde la ventana de un hotel. matando a 58 personas.
“¡Demasiadas armas!” “Si asesinatos como este no pueden hacer que el gobierno endurezca el control de armas, ¿qué más puede hacerlo después de la masacre? Incontables personas siempre hacen esta pregunta. Sin embargo, la opinión de que la posesión de armas es un derecho constitucional y que "las armas no son inocentes, pero las personas son culpables" también está profundamente arraigada en el corazón de la gente. Las encuestas muestran que la mitad de los estadounidenses temen que el gobierno vaya demasiado lejos en el control de armas, y el 45% cree que el gobierno no hace lo suficiente para controlar las armas.
Pero los políticos simplemente eligen bando y no hacen nada. El New Yorker lamentó que los políticos estadounidenses sólo condenaran, lloraran y rezaran pidiendo bendiciones, mientras que el pueblo sólo podía esperar impotente el próximo asesinato.
Los datos muestran que hasta el 22 de este mes, se produjeron cerca de 60.000 tiroteos en Estados Unidos en 2017, lo que se saldó con aproximadamente 15.000 vidas y más de 30.000 heridos. Pero a finales del mes pasado, el número de personas que solicitaron armas en Estados Unidos alcanzó un nuevo máximo. Estados Unidos ha caído en un círculo vicioso en el que "cuantos más casos de armas hay, más armas compramos, y cuantas más armas compramos, más casos de armas hay".
Dificultades de inmigración
A finales de noviembre, el New York Times publicó una carta para un lector: “Si yo no califico para quedarme en los Estados Unidos, ¿quién lo hará?” 》. El autor cuenta la historia de su dolor y confusión cuando esperaba iniciar un negocio en Silicon Valley después de graduarse de la Universidad de Stanford, pero se vio obligado a abandonar los Estados Unidos porque no le concedieron una visa de trabajo extranjero H1B.
El año pasado, emitimos restricciones de entrada dirigidas a refugiados y ciudadanos de algunos países, abolimos el programa "Dream Chaser" que suspendió la deportación de aproximadamente 800.000 niños que llegaron a los Estados Unidos y nos retiramos de el Pacto Mundial sobre Migración liderado por las Naciones Unidas... El "Nuevo Acuerdo de Inmigración" de la Casa Blanca ha provocado una intensa controversia. Los partidarios elogiaron la mayor sensación de seguridad, mientras que los opositores se quejaron de discriminación y tragedia humana. Las protestas callejeras se convirtieron en algo cotidiano. La Casa Blanca y el sistema judicial "se pelearon" entre sí y la demanda llegó a la Corte Suprema. A finales de octubre, se completaron silenciosamente ocho secciones del "muro modelo" del muro fronterizo entre Estados Unidos y México, y el número de personas que solicitaron asilo al otro lado de la frontera con Canadá se triplicó.
Miles de comentarios de lectores del New York Times están llenos de puntos de vista opuestos: muchos lamentan que Estados Unidos ya no tenga una mente abierta e inclusiva, pero también hay comentarios como "Dejen de quitarnos nuestros trabajos". ." responder. El mensaje de un "ex inmigrante cualificado" invita a la reflexión: "Sólo puedo decir que es muy desafortunado encontrarse con una época así".
El dolor de la raza
General Bronce a caballo de Robert E. Lee La escultura, que alguna vez fue un hito en el centro de Charlottesville, Virginia, ahora está cubierta herméticamente con láminas de plástico negro, como una horrible cicatriz. Lee fue un famoso general confederado que luchó para preservar la esclavitud en la Guerra Civil estadounidense.
En agosto, supremacistas blancos estadounidenses, neonazis y el Ku Klux Klan realizaron manifestaciones de extrema derecha para protestar por la decisión de la ciudad de retirar la estatua. Después de ser dispersado por la policía, un supremacista blanco atropelló con su coche a una multitud que protestaba contra una manifestación de extrema derecha, matando a una persona e hiriendo a muchas otras. Desde entonces, los monumentos confederados han sido eliminados en muchos lugares de Estados Unidos.
Detrás de este conflicto está la realidad del ascenso de las fuerzas de extrema derecha y la intensificación de la política racial en Estados Unidos. En 2015, el supremacista blanco Roofe masacró una iglesia negra e hizo que la sociedad estadounidense tomara conciencia del uso de monumentos confederados como símbolos de discriminación racial por parte de fuerzas de extrema derecha, lo que desencadenó un debate sobre si los monumentos confederados deberían preservarse o no. Quienes se oponen a la expulsión argumentan que esto es parte de la memoria histórica; los partidarios creen que es parte del dolor de los afroamericanos. Las encuestas muestran que la mayoría de los demócratas y afroamericanos apoyan la destitución, mientras que la mayoría de los republicanos y los blancos se oponen.
Durante el año pasado, el número de crímenes de odio en los Estados Unidos ha aumentado; de vez en cuando se han producido incidentes en los que policías blancos dispararon contra personas negras inocentes, jugadores de fútbol afroamericanos protestaron por la desigualdad racial al no ponerse de pie; para el himno nacional antes de los juegos, desencadenando una guerra de palabras de "patriotismo"... Todo esto refleja problemas profundamente arraigados como los cambios en la estructura demográfica de Estados Unidos, la ansiedad de pérdida entre algunos blancos y la discriminación invisible contra las minorías étnicas.
Preocupación por "retirarse del grupo"
"Retirarse del grupo" es una palabra muy frecuente en la diplomacia estadounidense en 2017. Se retiró del Acuerdo de Asociación Transpacífico en En enero y el Acuerdo de París en junio, Estados Unidos se retiró de la UNESCO. Además, Estados Unidos también exigió la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, se negó a confirmar que Irán cumpliera con sus compromisos del acuerdo nuclear y presionó a Corea del Sur. aceptar iniciar negociaciones para modificar el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea del Sur...
" La medida de "retirarse del grupo" está dividiendo aún más a Estados Unidos. Un experto de un grupo de expertos de Washington dijo que el El gobierno de Estados Unidos parece tener la opinión de que "otros países se están aprovechando".
El Dr. John Cobb Jr., académico de la Academia Nacional de Humanidades, señaló que muchos estadounidenses están viviendo una vida más dura que antes y utilizan la globalización o los acuerdos internacionales como chivos expiatorios.
A los ojos de muchos estadounidenses que se oponen a la "retirada", Estados Unidos es el líder y beneficiario de la globalización y el sistema multilateral. La "autonegación" de hoy le costará a Estados Unidos graves pérdidas en credibilidad internacional. y liderazgo. Los costos a largo plazo del daño.
La decisión de retirarse del Acuerdo de París fue particularmente controvertida, y un gran número de personas en todo Estados Unidos salieron a las calles para protestar. Un científico preguntó: "¿Qué es 'Estados Unidos primero'? ¡Debería ser la Tierra primero! ¿Quién puede tener un futuro sin la Tierra?". Se han formado varios estados con una población y un PIB que representan aproximadamente un tercio de los Estados Unidos. la "Alianza Americana sobre el Clima", prometiendo seguir cumpliendo el Acuerdo de París.
Ante la realidad de que "Estados Unidos está contra Estados Unidos", la gente está preocupada. Señalaron que la actual confrontación aguda en Estados Unidos es rara. No sólo eso, las redes sociales también están exacerbando la situación de "dividir a la gente en grupos", y hay muchos políticos que se benefician de amplificar las diferencias de las personas.
Luo Siden, profesor de ciencias políticas en la Universidad del Sur de California, dijo a la agencia de noticias Xinhua que la gente espera eliminar las profundas divisiones en la sociedad estadounidense, "pero nadie sabe realmente cómo y si se puede lograr". hecho."
Si miramos hacia 2018, la gente todavía no parece ver una dirección más clara para la conciencia política estadounidense. La realidad política y social le dice a la gente que la respuesta para "eliminar diferencias profundas" todavía "sopla" en el viento.