Colección de citas famosas - Mensajes de felicitación - ¿Por qué los países europeos y americanos todavía dicen que Huawei no es seguro cuando existe un problema de puerta trasera tan grave como Prism Gate?

¿Por qué los países europeos y americanos todavía dicen que Huawei no es seguro cuando existe un problema de puerta trasera tan grave como Prism Gate?

Con un problema de puerta trasera tan grave como Prism Gate, los países europeos y americanos todavía dicen que Huawei no es seguro porque no están dispuestos a reconocer la tecnología de producción nacional y el desarrollo de nuestro país. Estos países de Europa y Estados Unidos siguen siendo arrogantes en el fondo. Éste también es un hábito desarrollado a partir de las primeras guerras de agresión. La Revolución Industrial precedió a China por 100 años. Por eso se ha ampliado la brecha tecnológica de China. Ahora, empresas y países, grandes y pequeños, lo persiguen activamente, incluso en forma de imitación. La China de hoy ha logrado grandes logros en comparación con el pasado, pero aún enfrenta obstáculos en muchas áreas fundamentales. Sin embargo, China también es mejor en muchas áreas de la tecnología. Cuanto más duro sea el confinamiento, más duros serán los esfuerzos en I+D. Muchas tecnologías se produjeron bajo esta extrema opresión.

Huawei es una de las empresas tecnológicas más avanzadas de China. Ha sido establecido durante 30 años. Debido al alto énfasis en la tecnología de arriba a abajo, con especial énfasis en la investigación básica, en los últimos años ha ido llegando paulatinamente a la temporada de cosecha, especialmente el 5G, que es un nuevo estándar de comunicación. Evidentemente, Europa y Estados Unidos, liderados por China, son incapaces de aceptar los nuevos estándares de comunicación. Por lo tanto, en varios escenarios, la redacción como vulnerabilidades de seguridad en los equipos de Huawei está dispuesta y es fácil que lo maten a golpes con un palo. Muchos países del mundo todavía no se dan cuenta de que la tecnología china no puede liderar en algunos aspectos con grandes prejuicios. Esto es algo similar a la actitud del pueblo chino en el proceso de fortalecimiento de Estados Unidos, desde no estar inicialmente convencido hasta gradualmente convencerse de que se ha convertido en seguidores.

A muchas empresas de tecnología nacionales les está yendo bien en casa, pero enfrentan varias dificultades al ingresar al mercado internacional. Inicialmente, las ventas de teléfonos móviles de Xiaomi en India fueron demandadas por muchos gigantes internacionales. Posteriormente, Xiaomi fue autorizada a vender en India mediante pagos. Para que las empresas nacionales se ganen el respeto del mundo, es necesario que más empresas chinas salgan y dejen que la comunidad internacional se dé cuenta de que la fuerza científica y tecnológica de China se ha vuelto muy poderosa y ya no está a la zaga del pasado, porque la escala global todavía reconoce las tradicionales Fuerza científica y tecnológica más fuerza, el entorno competitivo mejorará gradualmente sobre esta base.

Sin embargo, a Huawei le ha ido muy bien en algunas tecnologías, pero esto no ha sido reconocido internacionalmente. Esto es normal y comprensible. A los demás les lleva mucho tiempo acostumbrarse a su poder. La Lista de Entidades de Estados Unidos contra Huawei sigue siendo un cierto estímulo para la tecnología del país. La falta de capacidades básicas resultará en restricciones internacionales. A través de los incidentes de Huawei y ZTE, se promoverá aún más la inversión del país en investigación y desarrollo básicos, especialmente en chips semiconductores. Como se puede ver en el aumento del precio de las acciones de la industria nacional de chips, no es necesariamente malo que el entorno externo estimule a Huawei. Tanto los chinos bloqueados como el gobierno tomaron medidas reales para apoyarlo. Estas son muy buenas tendencias. Se necesitan una o dos empresas destacadas para impulsar la industria e inspirar a las personas. Es especialmente normal encontrar muchos problemas en su camino hacia el poder. La clave es si la inversión real en I+D es real.