¿Por qué algunas personas apoyan los alimentos genéticamente modificados pero se oponen a los bebés genéticamente modificados?

Los "intelectuales" publicaron una "Declaración conjunta de los científicos" en Weibo, expresando una firme oposición y una enérgica condena de la investigación. La declaración decía: "La revisión de la ética biomédica de esta supuesta investigación existe sólo de nombre. La experimentación humana directa sólo puede describirse como una locura". Esta declaración conjunta fue firmada por 122 científicos, incluidos 9 académicos de la Universidad de Zhejiang. Los reporteros del Qianjiang Evening News entrevistaron inmediatamente a varios académicos de la Universidad de Zhejiang que firmaron para expresar su oposición. El argumento en contra de los bebés genéticamente editados es que los genes modificados que portarán estos niños genéticamente editados se integrarán gradualmente en toda la población humana y pasarán a formar parte del acervo genético humano. Por supuesto, esto también incluye genes que pueden dañarse accidentalmente mediante operaciones de edición genética. Desde esta perspectiva, los peores riesgos de esta operación de edición genética son incontrolables. Pueden pasar muchos años y generaciones antes de que los humanos descubran las consecuencias. "El profesor Wang Liming del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad de Zhejiang habló con urgencia y escribió un artículo sobre la aplicación "Get" para explicar por qué la comunidad científica está tan enojada, lo poco confiable que es y por qué es absolutamente imperdonable.

"Debido a la edición de genes CRISPR, la tecnología es una tecnología de edición de genes relativamente madura y puede haber problemas fuera del objetivo, lo que significa que existen riesgos potenciales y tiene ventajas y desventajas. Esta es un arma de doble filo. "Wang Hao cree que, debido a los peligros potenciales, esta tecnología no está lista para ser utilizada en humanos. Como está escrito en la declaración conjunta: "El país debe legislar rápidamente para una supervisión estricta. La caja de Pandora se ha abierto y es posible que todavía tengamos la oportunidad de cerrarla antes de que se vuelva irreversible. "Esta es también la expectativa de Sun Binggui y de todos los científicos contratados.

"Soy biólogo y estoy familiarizado con el campo de la edición genética. A principios de 2016, publiqué un libro que explica específicamente la tecnología de edición de genes. Este libro se llama "El bisturí de Dios". La tecnología sigue plagada de riesgos desconocidos. Así que creo que no sólo es poco científico sino también poco ético intentar realizar investigaciones de alto riesgo en seres humanos cuando actualmente prácticamente no existen beneficios para la salud. Esto es una violación de la dignidad humana y del espíritu científico. ¿Qué hay de malo en utilizar la edición genética para prevenir el SIDA en los niños de antemano? Mi respuesta es ¡muy inapropiada! ¡memorable! "

Wang Liming enfatizó en el artículo: "La tecnología de edición genética sigue siendo una biotecnología de vanguardia que está en auge y avanza rápidamente. Incluso con la tecnología de edición de genes CRISPR/cas9, que actualmente se investiga y aplica ampliamente, todavía existen muchos riesgos profundamente arraigados que no se han resuelto. ”

Finalmente, Wang Liming señaló: “En mi opinión, la introducción de una poderosa tecnología de edición de genes en el mundo humano, que nos ayuda a vencer las enfermedades e incluso a hacernos más saludables, puede ser una tendencia histórica imparable”. ¿Pero dónde están los límites de esta tecnología? ¿Esta tecnología abrirá la caja de Pandora o la lámpara mágica de Aladino? En este día que está destinado a pasar a la historia, les pido que piensen conmigo. ”