Ren está familiarizado con esto, porque el libro de texto para el curso de historia de la filosofía china en nuestra universidad es la "Historia de la filosofía china" en cuatro volúmenes editada por él. Este libro es en realidad una continuación de la "Historia de la filosofía china" escrita por Feng Youlan en la Universidad de Pekín. Fue una colaboración entre el antiguo equipo de filosofía de la Universidad de Pekín y la Academia China de Ciencias Sociales. Es más detallada que la "Historia de la Filosofía China" de los volúmenes 1 y 2 de la Universidad de Pekín, pero no tan grandiosa como la nueva edición de "Historia de la Filosofía China" de Feng Youlan. En ese momento, a los jóvenes no les gustaba la "Historia de la filosofía china" de Ren porque siempre implementaba el análisis de clases, como si la historia de la filosofía china fuera una historia de la lucha de clases. La "Historia de la Filosofía China" coeditada por Xiao y la Escuela del Sur ha logrado un gran avance, pero obviamente se basa en la edición de Ren. Sin embargo, la "Historia de la Filosofía China" publicada recientemente por la Universidad de Pekín es tan mala que. Rara vez se cita el texto original de libros antiguos, que realmente declaran El declive de los filósofos chinos en la Universidad de Pekín. Más tarde me interesé menos que antes por la filosofía china. Sólo ocasionalmente leo algunos artículos sobre la historia de la filosofía china en la investigación filosófica, pero en general siento que no puedo entenderlos. A menudo enumero mucha información primero, e incluso agrego materiales de sinología en idiomas extranjeros, libros de seda, tiras de bambú y otros materiales, pero no puedo entender lo que quiero decir. Es más, tomaron prestados muchos campos del aprendizaje occidental, pero era difícil aplicarlos, no estaban completamente integrados y estaban restringidos en todos los aspectos. Se siente como dos pieles. Al final, mis pensamientos no se refinaron, sino que se volvieron más confusos. De repente, un día, revisé libros viejos y hojeé la "Historia de la filosofía china" de Ren. Leí la mayor parte de una vez y siento que si eliminas el materialismo y el idealismo, el texto original está bien citado y el razonamiento es muy claro. En particular, la difícil de entender teoría mohista de la fama, el pensamiento taoísta de las dinastías Wei y Jin, y el budismo de las dinastías Sui y Tang son aún más difíciles de interpretar. De hecho, el método del materialismo y el idealismo, como declaración familiar, también puede ayudar a comprender los pensamientos. El método de escritura de historia y lógica de primavera y otoño es también uno de los métodos de sinología hasta el día de hoy. El "Mundo histórico de Zhu" que leíste también considera los pensamientos de los personajes en relación con el trasfondo de la época, pero nosotros, los eruditos, solo usamos su apariencia sin darnos cuenta.
Debido a que el Sr. Ren insistió en el confucianismo, rompió con las convenciones de la historia de la filosofía china, se especializó en el budismo y compiló un "Diccionario de estudios religiosos", etc. , y se desempeñó como Director de la Biblioteca Nacional, dedicándose principalmente al trabajo organizativo, completando la magnífica transformación de erudito en erudito. Además, recopiló escrituras budistas durante su período próspero y realizó muchos actos meritorios inconmensurables. Recientemente leí varias ediciones nuevas de la historia de la filosofía china y descubrí que los temas son muy novedosos, pero la mayoría de ellos son vino viejo en botellas nuevas, o incluso vino falso mezclado. También he leído algunas versiones taiwanesas de la historia de la filosofía china. El razonamiento es claro, pero las huellas de conocimientos antiguos son pesadas. Ren et al. La generación anterior de filósofos chinos ha fallecido, pero la historia de la filosofía china se ha vuelto cada vez más incomprensible.