Interpretación de los tiempos orientales de la actualidad global 4 de marzo de 2011
Interpretación de la actualidad global en la Era Oriental en Internet. Versión corta del Festival Current Affairs, 4 de marzo de 2011
Publicado el: 2011-03-07 12:40: 47 Autor: rmdxlxm Agregue amigos por SMS para obtener más trabajos
Nivel: Puntos de soldado avanzado: 65
Noticias completas Según Reuters, la Compañía de Desarrollo de Infraestructura de Transporte estatal de Irán emitió un comunicado el El sitio web de la compañía dijo el lunes que China ha firmado un contrato de construcción de ferrocarriles con Irán que involucra un capital total de hasta 13 mil millones de dólares estadounidenses. China construirá un ferrocarril con una longitud total de más de 5.000 kilómetros para Irán.
/De China Net Community club.china.com/
Un comunicado de la Compañía de Construcción y Desarrollo de Infraestructura y Transporte de Irán dijo que una delegación de China ha firmado un acuerdo de construcción con Teherán. Según el contrato, China invertirá 13.000 millones de dólares para ayudar a Irán a construir una red ferroviaria con una longitud total de 5.300 kilómetros (3.300 millas). Esta red ferroviaria conectará las principales ciudades de Irán y conectará con los países vecinos.
/De China.com Community club.china.com/
Sin embargo, el comunicado no reveló el momento específico en que se firmó el contrato, ni mencionó cuándo comenzaría la construcción. .
Los datos publicados en el sitio web de la Cámara de Comercio China-Irán muestran que el volumen del comercio bilateral entre China e Irán ha alcanzado los 30 mil millones de dólares estadounidenses, la mayor parte del cual es comercio de petróleo. Además, China también realiza comercio con Irán a través de los Emiratos Árabes Unidos, por un total de 7.000 millones de dólares.
Comentario de actualidad En comentarios anteriores, en respuesta a los cambios repentinos en la situación política interna de Egipto, hemos dado este punto de vista, es decir:
El primer punto de vista es que Estados Unidos en el "nivel de capital estadounidense (los intereses nacionales estadounidenses requieren estabilidad en el Medio Oriente)" para causar caos en el Medio Oriente, todo lo que las "fuerzas no estadounidenses y el capital no estadounidense", incluida China, deben hacer es si "Los grupos de toma de decisiones de interés de Estados Unidos (incluidos los intereses nacionales de Estados Unidos) y los intereses del capital)" realmente quieren utilizar el "caos del Medio Oriente" para coaccionar "todos los aspectos" que "se oponen a la hegemonía de Estados Unidos en el Medio Oriente", entonces la medida más simple es Para simplemente dejar ir y reunir las piedras angulares del “estándar dólar” (el sistema de liquidación del petrodólar), ¡dejemos que “Oriente Medio después del caos” elija entre “mantener dólares estadounidenses o mantener las líneas de transporte marítimo euroasiáticas”!
Sin embargo, los comentaristas orientales creen que aunque los "países no americanos" pueden no estar dispuestos a jugar de esta manera, los comentaristas orientales son aún más escépticos: ¿se atreven realmente los responsables políticos estadounidenses a jugar de esta manera?
El segundo punto de vista, en nuestra opinión, es que para "los intereses nacionales de Estados Unidos, los intereses del capital estadounidense, especialmente los intereses del capital occidental que todavía están representados por el capital estadounidense en la actualidad", ahora se utiliza el método de " "Subvertir o amenazar con subvertir a ciertos países importantes" es esencialmente un riesgo estratégico. Una vez que China no cometa errores importantes en su respuesta (tenga en cuenta que los llamados errores no importantes, el núcleo es mantener la coordinación estratégica entre China, Europa y Rusia). al máximo), por lo tanto, incluso si el segundo piso de la economía global llega temprano debido al caos en el Medio Oriente, el caos en las líneas de transporte marítimo Asia-Europa y el aumento vertiginoso de los medios de producción global, en última instancia todavía Creo que el "giro" de la "internacionalización sustancial del RMB" está en el " ¡El giro tranquilo en el "Desgarro y confrontación (primero)" antes mencionado todavía está a la vuelta de la esquina!
El tercer punto de vista es, por supuesto, que también creemos que una vez que la situación se vuelva así, la economía china también pagará un alto precio, pero esto es necesario. Por lo tanto, en lo que respecta a la "economía china", ¡también podríamos estar preparados, listos para asumirla y listos para "renacer de las cenizas"!
El cuarto punto de vista es que los comentaristas orientales enfatizan particularmente que por ahora, China (incluidos muchos países del sur) todavía necesita prepararse para la guerra y advertir al "capital occidental" con "firmes preparativos de guerra", ya sea es una ruptura en el sur de Asia, un caos en el Medio Oriente, o un caos en las líneas de transporte marítimo euroasiático, una vez que finalmente escala a una guerra (ya sea una guerra a nivel económico, especialmente militar, o una guerra a nivel nivel económico, especialmente financiero), entonces, no habrá "refugios antiaéreos" ni "refugios" para el "capital occidental" ni en Europa ni en Estados Unidos.
Vale la pena enfatizar el quinto punto de vista: sólo haciendo tales "preparativos integrales" los intereses nacionales de Estados Unidos podrán ejercer la mayor restricción sobre los intereses del capital estadounidense y los intereses de los capitales europeos y estadounidenses. Los países pueden ejercer la mayor restricción sobre los intereses del capital occidental. Cuando están decididos a utilizar el poder nacional de Europa, especialmente los Estados Unidos, para perseguir sus objetivos estratégicos ulteriores, el "capital occidental" de repente se sentirá. que "no hay lugar seguro a donde ir" y saber "tener cuidado".
●La razón por la que damos las opiniones anteriores y las repetimos nuevamente es principalmente para enfatizar los siguientes puntos.
Obviamente, la razón por la que damos las opiniones anteriores y repetimos las anteriores opiniones nuevamente Mi punto de vista es principalmente enfatizar los siguientes puntos:
Primero, el caos en Egipto, o el caos en el Medio Oriente en el que probablemente evolucionará, se originó en "el grupo de toma de decisiones de los intereses estadounidenses (principalmente los intereses del capital estadounidense)" Instigado, su "intención estratégica" es utilizar "el caos en el Medio Oriente" para coaccionar "todos los aspectos" que "se oponen a la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente", especialmente los países del sur liderados por por China, especialmente "ya (como Turquía, Irán)" o "preparándose para. Es un país del Medio Oriente (como Egipto, Siria, Arabia Saudita, etc.) que es el "Rey local del Medio Oriente".
●Las correspondientes "víctimas estratégicas" o "beneficiarios estratégicos" son en realidad "dinámicas" en lugar de "estáticas".
En segundo lugar, el caos en Egipto o el caos en Oriente Medio. que probablemente desemboque en un caos, debido al valor estratégico geográfico y económico extremadamente especial de Egipto o el Medio Oriente, las correspondientes "víctimas estratégicas" o "beneficiarios estratégicos" son en realidad más "dinámicos" que "estáticos".
En cuanto a cómo entender las palabras "dinámico" y "estático", se encuentra en los siguientes puntos:
●En la etapa del "comienzo de la rebelión egipcia", la correspondiente "víctima" o "beneficiarios" son en realidad muy claros
En primer lugar, a los ojos de los comentaristas orientales, en la etapa del "comienzo de la rebelión egipcia", las correspondientes "víctimas" o "beneficiarios" En realidad, son muy claros: sí, es decir, todas las "partes interesadas", excepto los "intereses del capital estadounidense", incluidos los intereses nacionales de Estados Unidos, son "partes victimizadas". En otras palabras, sólo aquellos que "instigaron" el caos en Egipto o en Medio Oriente. "los intereses del capital" o "los intereses del capital occidental que todavía están representados por el capital estadounidense" son los "beneficiarios".
●A medida que la situación evolucione, las “víctimas” o “beneficiarios” se transformarán, y ya lo han hecho, hasta cierto punto.
En segundo lugar, a los ojos de los comentaristas orientales, en el futuro, como La "rebelión egipcia" se extiende desde la "etapa inicial" hasta la "etapa de desarrollo posterior", las correspondientes "víctimas" o "beneficiarios" inevitablemente se transformarán, y ya se han transformado, en cierta medida.
●Los dos procesos de "reversión posible" y "reversión imposible"
Una vez más, vale la pena enfatizar si la rebelión en Egipto instigada por los "intereses del capital estadounidense" terminará definitivamente. Aún no se sabe qué conducirá al caos en Medio Oriente. Sin embargo, incluso con "algún compromiso", el proceso de evolución del "Caos en Egipto" al "Caos en Medio Oriente" se ha revertido. el "Incidente Cheonan" e "Israel "El ataque al barco de rescate internacional turco" y la intervención forzosa de China en los asuntos de Oriente Medio como "punto de partida", y "el caos en Egipto" o el "posible caos en Oriente Medio" como "episodio importante (preste atención a nuestra redacción)" El proceso de "perturbación en el Medio Oriente" ya no es posible revertirlo.
●El proceso irreversible de "romper la situación en Medio Oriente" en realidad tiene varias formas de romperla.
Finalmente, y lo más importante, sobre la base de "otra vez", Volveremos a Si leemos "primero" y "segundo" excesivamente, no es difícil entender que el "caos en Egipto" e incluso el "caos en Medio Oriente" son sólo "episodios importantes" en el proceso de " romper la situación en el Medio Oriente", e incluso ellos mismos han "Posiblemente revertido", el irreversible proceso de "perturbación en el Medio Oriente" en realidad tiene varias maneras de alterar la situación:
Primero, mire el "desarrollo posterior " del "caos egipcio", es decir: "Egipto ¿El "caos en el Medio Oriente" se convertirá aún más en el "caos en el Medio Oriente"? ¿O este proceso será "finalmente revertido" bajo "algún tipo de compromiso" entre "China, Europa, Rusia y Estados Unidos"? Dependiendo del resultado, la forma de resolver la situación en Oriente Medio puede decidirse en el marco de las "Conversaciones de las seis partes sobre las fuerzas nucleares iraníes" o en el "Marco de las conversaciones de las Partes N sobre las fuerzas nucleares iraníes". Potencias nucleares."
En cuanto a "en qué marco" finalmente se forma la manera de romper la situación en Medio Oriente, si solo miramos el problema a nivel de Medio Oriente, entonces:
1): "ambos" dependen de quienes "siempre" son pro estadounidenses y dependientes de Estados Unidos. La fuerza de Estados Unidos ha disminuido sustancialmente y la situación en el Medio Oriente seguramente se romperá. finalmente quiere ser el rey local y está dispuesto a encontrar un equilibrio entre Estados Unidos y las "fuerzas no estadounidenses". En particular, está dispuesto a confiar en el poder de las organizaciones regionales para "los aliados tradicionales de Oriente Medio". Estados Unidos (como Egipto)" que salvaguardan "mínimamente" sus propios intereses nacionales, e incluso los intereses del capital, y por tanto deben distanciarse de Estados Unidos. Después de esta batalla, ¿hasta qué punto pueden distanciarse de los intereses de Estados Unidos? ?
2): "También" depende de aquellos que "siempre han sido pro-estadounidenses y dependientes de los Estados Unidos, pero su fuerza en los Estados Unidos ha disminuido sustancialmente, y la situación en el Medio Oriente Está destinado a romperse. Ahora finalmente quieren ser reyes locales y están listos para luchar en los Estados Unidos y África". "Encontrar un equilibrio entre las fuerzas de los Estados Unidos, especialmente los aliados tradicionales de los Estados Unidos en Medio Oriente. (como Arabia Saudita) que están dispuestos a confiar en el poder de las organizaciones regionales para salvaguardar sus intereses nacionales e incluso los intereses del capital como mínimo, por lo que deben distanciarse de los Estados Unidos." ", si pueden mantener la estabilidad básica de sus respectivos regímenes;
3): "También" depende de si los "intereses nacionales" de "los aliados tradicionales de Estados Unidos en Medio Oriente (como Egipto y Arabia Saudita)" permiten un régimen "pro-estadounidense"; " continúa
4): "Más" depende de si los "intereses nacionales" de "los aliados tradicionales de Estados Unidos en Oriente Medio (como Egipto y Arabia Saudita)" pueden dominar la política exterior del país y mantener la situación política interna es básicamente estable. Al igual que Turquía, que ya desempeña el papel de "rey local" y también es un aliado tradicional de los Estados Unidos, o Irán, que "solía ser" un aliado tradicional de los Estados Unidos.
●"Medios rápidos" para "romper la situación por la fuerza" en Medio Oriente
5): Lo más importante es que, además de los métodos antes mencionados de "lentamente cambiar la situación", también debemos mirar a "Irán "Cruzar formalmente el umbral nuclear y lanzar una carrera nuclear integral en el Medio Oriente" será utilizado por "la mayoría de las potencias no estadounidenses (China, Europa y Rusia)" como un "medio rápido" para "romper la situación por la fuerza" en el Medio Oriente cuando sea necesario
●El "desarrollo posterior" de la "Rebelión en Egipto" es difícil de predecir
En primer lugar, es difícil predecir el "desarrollo posterior" de la "rebelión egipcia" debido a la "rebelión egipcia". "difícil de conciliar (tenga en cuenta nuestra redacción)" contradicción entre los "intereses nacionales de Estados Unidos" y los "intereses del capital estadounidense", "europeos y estadounidenses" Hay contradicciones "irreconciliables (tenga en cuenta nuestra redacción)" entre los "intereses nacionales"; "contradicciones entre los "intereses del capital europeo y estadounidense"; entre los "intereses nacionales occidentales" y los "intereses del capital occidental". Hay contradicciones "difíciles de conciliar". Por lo tanto, después de que los responsables estadounidenses instigaron el "caos egipcio" a nivel de "Los intereses del capital estadounidense", la cuestión de si su "desarrollo posterior" conducirá definitivamente al "caos en Oriente Medio", no estamos seguros
●Los llamados "difíciles de conciliar" y ". irreconciliable"
Para comprender mejor este tema, es necesario comprender lo que se llama "difícil de conciliar" e "irreconciliable" de explicar. Obviamente, "irreconciliable" es fácil de entender. pero para comprender con precisión las "contradicciones difíciles de conciliar" antes mencionadas, hasta cierto punto, es necesario comprender que "no son absolutamente irreconciliables". También se debe comprender la "relatividad" de la "reconciliación" y el "absolutismo" de "si en última instancia pueden conciliarse" tiene que "cumplir ciertos requisitos previos". En otras palabras, "si estas contradicciones pueden en última instancia conciliarse" depende de ""¡Si se ha cumplido un determinado requisito previo!
●Factores estrechamente relacionados con este "requisito previo"
Vale la pena enfatizar que este "requisito previo" no sólo está entrelazado con la cuestión de si la coordinación estratégica "China-UE-Rusia" sobre la cuestión nuclear puede continuar. Estar "estrechamente relacionado" también está "estrechamente relacionado" con "si Rusia, incluida la UE y especialmente China" tienen la capacidad de tomar resueltamente una determinada decisión a partir de "múltiples formas de romper la situación" en el momento crítico de esta elección estratégica. y la determinación estratégica de "derrotar la situación en Medio Oriente" están "estrechamente relacionadas" con las capacidades estratégicas.
Para una mejor discusión, leamos otra serie de noticias
Irán. anunciado: Ha dominado la tecnología de fusión nuclear
Noticias de Teherán Según informes de los medios, la Organización de Energía Atómica de Irán anunció el día 10 que Irán ha dominado la tecnología de fusión nuclear.
La Energía Atómica La Organización de Irán dijo en su sitio web ese día que Irán llevó a cabo con éxito una serie de importantes estudios en el campo de la fusión nuclear utilizando el método de "confinamiento electrostático inercial" (IEC) y desarrolló un dispositivo que puede producir fusión nuclear con láser. la organización no ha revelado si Irán ha llevado a cabo con éxito un verdadero experimento de fusión nuclear.
A finales de julio del año pasado, Salehi, entonces presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, anunció el lanzamiento de la fusión nuclear de Irán. investigación. Dijo que el capital inicial de Irán para la investigación de la fusión nuclear es de aproximadamente 80 mil millones de riales (aproximadamente 7,65 millones de dólares estadounidenses). Aunque la comercialización de la investigación de la fusión nuclear de Irán “llevará de 20 a 30 años”, Irán invertirá todos sus recursos en el poder del país. acelerar el progreso de la investigación sobre la fusión nuclear.
El comandante del Comando Central de Estados Unidos realizó una visita sorpresa a Tayikistán
Dushanbe News La Embajada de Estados Unidos en Tayikistán anunció el día 10 que Mattis, el comandante del Comando Central de Estados Unidos, hizo una visita sorpresa a Tayikistán el día 9. Visitó Tayikistán y se reunió con el presidente tayiko, Emomali Rahmon, y algunos altos funcionarios para discutir la situación de seguridad regional y otros temas.
La noticia decía que la reunión fue un éxito. Mattis expresó su agradecimiento a Tayikistán por su apoyo a las operaciones aliadas de la OTAN en Afganistán, diciendo que "esta es una fuerza valiosa para estabilizar la situación regional". Dijo que el Comando Central de Estados Unidos continuará promoviendo la cooperación mutuamente beneficiosa con Tayikistán en campos relevantes.
Esta es la primera visita de Mattis a un país de Asia Central desde que asumió el cargo de comandante del Comando Central de Estados Unidos en agosto del año pasado.
Tayikistán abrió corredores aéreos en 2001 para el ejército estadounidense que llevaba a cabo la guerra en Afganistán. En 2009, Tayikistán abrió canales terrestres para que las tropas de la OTAN transportaran suministros no militares a Afganistán.
El informe de investigación del Congreso de los EE. UU. declaró que la constitución de Japón obstaculiza la cooperación en materia de defensa entre los dos países.
Washington News Según la Agencia de Noticias de Japón el día 10, la Oficina de Investigación del Congreso de los EE. UU. recopiló informes sobre Japón y Estados Unidos en enero de este año El último informe de la alianza destaca una vez más que el gobierno japonés ha interpretado el artículo 9 de la Constitución japonesa como una incapacidad para ejercer el derecho a la autodefensa colectiva basado en la renuncia a la guerra, que ha creado obstáculos para construir una relación de cooperación en materia de defensa entre Japón y Estados Unidos más sólida.
El gobierno estadounidense cree que Corea del Norte tendrá misiles nucleares con un alcance que puede llegar a Estados Unidos dentro de cinco años, y el secretario de Defensa estadounidense, Gates, cree que esto "representa una amenaza directa". El informe expresó preocupación de que Japón no pueda responder cuando Estados Unidos sea atacado con misiles u otros misiles.
El informe titulado "Restricciones constitucionales y legales" señala que varios factores legales del lado japonés se están convirtiendo en obstáculos para la cooperación entre Japón y Estados Unidos. La cuestión más fundamental es "el artículo 9 de la Constitución japonesa redactada por Estados Unidos durante su ocupación posterior a la Segunda Guerra Mundial, que renuncia a la guerra como un "ejercicio de poder nacional" y prohíbe el "derecho de beligerancia".
El informe también señala que la incapacidad del gobierno japonés para ejercer el derecho de autodefensa colectiva "plantea un obstáculo para una estrecha cooperación en materia de defensa". El derecho de autodefensa colectiva significa que cuando un país con el que tiene relaciones cercanas es atacado por la fuerza, puede usar la fuerza para detener al atacante incluso si su país no es atacado directamente.
El informe también predijo que debido a la derrota del Partido Demócrata de Japón en las elecciones al Senado en julio pasado, el partido de oposición controló la mayoría de los escaños en el Senado, y "las ambiciosas discusiones sobre enmiendas constitucionales y revisión del interpretación del derecho a la autodefensa colectiva: "Es difícil que el plan se realice en el actual estancamiento político", dijo, añadiendo que estos problemas serán difíciles de resolver en un futuro próximo.
Un atentado con bomba de un adolescente en un campamento militar paquistaní mató a 31 soldados
Noticias completas Según informes de los medios, un campamento militar en Mardan, una ciudad en el noroeste de Pakistán, fue alcanzado por un suicidio ataque en la mañana del día 10. La policía confirmó que 31 soldados murieron y 42 resultaron heridos, algunos de los cuales resultaron gravemente heridos. Los talibanes paquistaníes admitieron haber planeado el ataque y amenazaron con lanzar "ataques a mayor escala" en el futuro.
La explosión se produjo en un campamento militar en la ciudad de Mardan. Un grupo de soldados se entrenaba en el campo. El alto oficial de policía de Mardan, Abdullah Khan, dijo: "El atacante era un adolescente que vestía uniforme escolar". Los testigos dijeron que había una escuela cerca del lugar de la explosión. Los militares rápidamente acordonaron la zona y restringieron el acceso.
Un oficial del ejército dijo a los periodistas que el atacante aparentemente entró al campamento a pie y no estaba claro cómo evadió el puesto de guardia y entró al campamento. El campo fue atacado en 2006, matando a 35 soldados.
Los talibanes paquistaníes admitieron haber llevado a cabo el ataque ese mismo día, pero afirmaron que los atacantes eran soldados en el campo.
El portavoz talibán Ahsanullah Ahsan dijo a los periodistas por teléfono que el soldado se puso en contacto con los talibanes y expresó su voluntad de llevar a cabo un ataque suicida. Ahsan dijo: "Aceptamos su petición y le permitimos llevar a cabo el ataque".
El rey saudí advierte a Estados Unidos que tenga cuidado con la ayuda a Egipto
Riyadh News Rey de Arabia Saudita Abdullah · Bin Abdulaziz dijo al presidente estadounidense Barack Obama que si Estados Unidos suspende los proyectos de ayuda a Egipto, Arabia Saudita hará todos los esfuerzos para llenar el vacío y brindar ayuda a Egipto.
El "Times" británico informó el día 10, citando noticias de Riad, que Abdullah llamó a Obama el 29 de enero y le advirtió que "no intentara presionar al presidente egipcio Hosni Mubarak".
Abdallah dijo que si Estados Unidos retira sus proyectos de ayuda a Egipto, Arabia Saudita proporcionará asistencia total para llenar el vacío de financiación dejado por el retiro de la ayuda de Estados Unidos.
Reuters informó que el trasfondo de esta llamada telefónica puede ser que el 28 de enero, la Casa Blanca de Estados Unidos emitió un discurso público afirmando que estaba revisando un proyecto de ayuda a Egipto por valor de 1.500 millones de dólares.
Noticias completas Según informes de los medios alemanes del día 9, Deutsche Börse y NYSE Euronext confirmaron el mismo día que las negociaciones de fusión entre las dos partes han avanzado, pero aún no se ha llegado a un acuerdo final.
Ese mismo día, se suspendió la negociación de acciones de Deutsche Börse y NYSE Euronext en la Bolsa de Frankfurt en Alemania y en la Bolsa de Nueva York, respectivamente. Esto generó especulaciones sobre una posible fusión entre los dos operadores de bolsa.
Los analistas de mercado predicen que si la fusión de las dos bolsas tiene éxito, la Deutsche Börse podría poseer alrededor del 60% de la nueva empresa. El director general de NYSE Euronext, Duncan Niederauer, será el presidente de la nueva empresa, mientras que el director general de Deutsche Börse, Reto Francioni, podrá desempeñarse como presidente del consejo de administración de la empresa. La nueva empresa tendrá su sede en Frankfurt y Nueva York.
Comentario de actualidad A través del conjunto de noticias anterior, podemos sentir claramente que las fuerzas detrás de la instigación de la "rebelión egipcia" están "maximizando" los intereses nacionales de la Unión Europea, Rusia, China y incluso los Estados Unidos "por separado" ejercen presión estratégica, utilizando así el "posible desarrollo posterior" de la "rebelión egipcia" para tener un impacto importante en "Europa Central y Rusia" e incluso en la estrategia y la conducta global de los Estados Unidos. una revisión "vital" sobre "todos los aspectos" Totalmente probado.
●Lea atentamente este párrafo
A los ojos de los comentaristas orientales, para las fuerzas detrás de escena, esta "prueba integral" es a la vez una "prueba" y no sólo una prueba. "Pruebas", es decir, en el cálculo de las fuerzas detrás de escena, esto es originalmente parte del "ataque": una vez bajo el lema de "pruebas", "los resultados de las pruebas que son beneficiosos para uno mismo" son. obtenido como se esperaba, significa que cuando "todo el plan de ataque" ha tenido más de la mitad de éxito, en lugar de "simplemente" lanzar el ataque de inmediato. Por favor, valoren esto con atención
●Para China, debemos estar particularmente atentos
Por lo tanto, para las "fuerzas no estadounidenses", si los "arreglos" se repiten como en las rondas anteriores, Al igual que en la "combinación", si solo aborda la "prueba" desde la perspectiva de la "anti-prueba", una vez que el "resultado de la prueba" sea beneficioso para el oponente, probablemente será demasiado tarde para organizar un contraataque para entonces. .
Creemos que las fuerzas detrás de escena están tratando de "esperar oportunidades y aprovechar la situación" para obtener ese "prerrequisito" durante el proceso de prueba, con el fin de "conciliar finalmente" la serie de contradicciones "difíciles de reconciliar" y "aliviar temporalmente" la contradicción "irreconciliable" (la contradicción entre los intereses de los países europeos y americanos) puede entonces transformar la contradicción entre los intereses nacionales de Estados Unidos, los intereses del capital estadounidense y las "fuerzas no estadounidenses" en el "Campamento del Norte" y "La contradicción entre el "Campamento del Sur" se ha transformado especialmente en la contradicción entre "Europa, Estados Unidos, Japón" y China.
China, especialmente su economía, debe estar especialmente atenta a esto.
En comentarios anteriores, hemos dado claramente los siguientes puntos importantes, a saber: los "puntos primero al tercero" mencionados anteriormente, y enfatizamos que "la economía de China" también puede prepararse, prepararse para ser el "renacimiento del fénix". y renacer de las cenizas"!
Está muy claro que el "desarrollo posterior" de la "rebelión egipcia" se producirá desde Albania, la garganta que conecta el Mediterráneo y el Océano Atlántico, hasta Egipto, el Canal de Suez, y hasta Yemen, el Una vez que esto ocurra, el impacto en el continente euroasiático e incluso en la economía estadounidense será extremadamente severo. En tales circunstancias, la determinación y la capacidad de las "fuerzas no estadounidenses" para llevar a cabo una "escolta conjunta" se vuelven extremadamente necesarias. Vale la pena enfatizar que para las "fuerzas no estadounidenses", la capacidad no es un problema para brindar escolta, pero la unidad es la clave.
No es difícil ver que la "fuerza detrás de escena" ha visto esto y se está preparando para llevar a cabo una "prueba exhaustiva" pública sobre la "unidad" de las fuerzas no estadounidenses.
●Sólo Rusia tiene la capital para mantener una "actitud relativamente distante" hacia el "dónde ir" de la "rebelión egipcia"
Obviamente, debido a la extremadamente importante ubicación geográfica de Egipto. (Tiene el cuello de botella dentro y fuera del Mediterráneo: el Canal de Suez), y el propio Egipto es un importante país árabe y ha aplicado durante mucho tiempo una "política exterior de ser pro-estadounidense, reconocer a Israel y mantener buenas relaciones con China y Por lo tanto, para Egipto es extremadamente importante que la situación política pueda mantenerse estable para Estados Unidos, que depende de la energía del Medio Oriente, Israel, que está rodeado de países árabes, y China y Europa, que dependen de la Unión Europea. Línea de transporte marítimo a través del Canal de Suez.
Entre los principales países, sólo Rusia, una potencia energética y militar, tiene el capital para mantener una "actitud relativamente distante" sobre "hacia dónde ir" de la "rebelión egipcia". Es necesario subrayar que esta "trascendencia" es también "relativa".
●La “orientación estratégica” de Rusia hacia la “rebelión egipcia” se convertirá en una “variable clave” para determinar si esta “prueba integral” puede desarrollarse sin problemas
Está muy claro que instigar “ El primer objeto de prueba de esta "prueba integral" organizada por las fuerzas detrás de la "Rebelión de Egipto" es Rusia. En otras palabras, la "orientación estratégica" de Rusia hacia la "Rebelión de Egipto" se convertirá en la capacidad de esta "prueba integral". Variable clave" que determina si el proyecto puede avanzar sin problemas.
●Una serie de tomas extrañas
Si observamos una serie de tomas tan extrañas a este nivel, significa: Japón es extremadamente duro con Rusia en el tema de las "Cuatro Islas del Norte". Por un lado, quiere iniciar un "diálogo" sobre el nivel de cooperación económica con Rusia. El informe de investigación del Congreso de los Estados Unidos publicado el día 10 afirmó que la constitución de Japón obstaculiza la cooperación en materia de defensa entre los dos países, lo que anima a Japón a modificarla; la constitución también indemnizó repentinamente al capitán chino en el incidente de la colisión de las islas Diaoyu, etc. No es difícil para nosotros ver que Estados Unidos está utilizando a Japón para utilizar la zanahoria de la "cooperación económica entre Japón y Rusia". cooperación económica entre Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Rusia)" para probar la influencia de Rusia en la "rebelión egipcia" En cuanto a la orientación estratégica en la cuestión del "desarrollo posterior", veamos si es "posible" que Rusia mantenga una cierta distancia de la "orientación estratégica relevante" de "Europa Central" que considera la "línea de transporte marítimo euroasiática (en realidad el Canal de Suez, Egipto)" como su salvavidas, sentando así una base sólida para futuras pruebas.
Obviamente, una vez que Rusia esté dispuesta a "mantener una cierta distancia de la orientación estratégica de Europa Central con respecto a la 'rebelión egipcia'" y así proporcionar a Estados Unidos "variables clave" favorables, entonces Japón "inmediatamente suavizar el tema, y será reemplazado por una "intención de inversión" de "considerar invertir en Rusia" a cambio de la "incapacidad de trabajar" de Rusia en la "escolta conjunta" de "fuerzas no estadounidenses", incluso "si no lo hace". Si no funciona, no harás ningún esfuerzo".
●Rusia obviamente no tiene la intención de proporcionar a Estados Unidos "variables clave" que faciliten su "prueba sin problemas" "por el momento".
Sin embargo, también hemos notado que la respuesta de Rusia a la zanahoria extendida por Estados Unidos (en realidad incluye a Japón y Corea del Sur) también es muy inteligente. Se trata de una voluntad de cooperar con Japón (en realidad, Estados Unidos). , Corea del Sur) (incluida Corea del Sur) a entablar un diálogo sobre cooperación económica, adoptando al mismo tiempo una actitud "más dura" sobre la cuestión de las Islas Kuriles del Sur. No sólo eso, el presidente ruso también declaró públicamente que se estaba "preparando para invitar". un tercero (en realidad China) para desarrollar estas islas." ”, el ejército ruso incluso anunció que se está "preparando para desplegar el buque de asalto anfibio "Mistral" comprado a Francia en las Islas Kuriles del Sur (llamadas las Cuatro Islas del Norte en Japón). )”, utilizando así “armas de la OTAN para enfrentarse a la alianza militar entre Estados Unidos y Japón”. De esta manera, los estadounidenses fueron "anti-probados". Curiosamente, Estados Unidos, como comandante en jefe de la OTAN, aún no ha adoptado ninguna actitud al respecto. Obviamente, los estadounidenses también saben que una intención importante de la "contraprueba" de Rusia es comprender que "hacia dónde ir" del "caos egipcio" afectará en gran medida la "coordinación estratégica entre China, Europa y Rusia", y afectará en gran medida La "postura estratégica global de China, Europa, Rusia y Estados Unidos", al menos hasta hoy, no pretende proporcionar a Estados Unidos "variables clave" que contribuyan a su "prueba sin contratiempos".
Por supuesto, no se puede descartar la posibilidad de que Rusia tenga un precio de venta más alto. La pregunta es si Estados Unidos puede permitírselo o "es lo suficientemente audaz para pagar".
●Estados Unidos "debe" activar sustancialmente el "canal ruso" para que Rusia se sienta lo suficientemente sincera.
Si observamos desde este nivel "al comandante del Comando Central de Estados Unidos hizo una visita sorpresa a Tayikistán "Stan", no es difícil ver que Estados Unidos "debe" activar sustancialmente el "Canal Ruso" para entregar a Rusia las gargantas de Asia Central, Medio Oriente e incluso las estrategias globales de Estados Unidos. Sólo entonces Rusia podrá sentir suficiente sinceridad.
●No se descarta que Estados Unidos "hará todo lo posible" para "expresar lealtad" a Rusia en un futuro próximo
A ojos de los comentaristas orientales, desde que Rusia La actitud es crucial, no es necesario. Se descarta que Estados Unidos "hará todo lo posible" para "expresar lealtad" a Rusia en un futuro próximo y "hará todo lo posible para construir" una situación estratégica "irreversible" para convencer a Rusia, a la Unión Europea y especialmente a China de que "Estados Unidos está efectivamente preparado y será inevitable activar sustancialmente" el canal ruso. Por favor lea atentamente esta descripción.
/p>