La diferencia entre juicio fáctico y juicio de valor

Juicio de hecho y juicio de valor

El juicio de hecho y el juicio de valor son dos tipos básicos de juicios divididos en filosofía según el contenido del juicio. Los juicios que describen y hacen referencia a los hechos de la cosa misma se denominan juicios fácticos, como "esta flor es roja"; los juicios afirmativos o negativos de la relación de valor entre el sujeto y el objeto se denominan juicios de valor, como "esta flor es roja"; hermoso." La división entre ambos se basa en la división de hechos y valores. La división entre hecho y valor comenzó con el filósofo británico Hume. En términos generales, los hechos se refieren a la realidad de la existencia de cualquier cosa. El valor se refiere a una relación especial entre hechos y personas, objetos y sujetos, es decir, si la existencia y los atributos del objeto son consistentes con la escala y las necesidades del sujeto. Pero la división entre hechos y valores sólo tiene un significado relativo, porque los valores objetivos en sí mismos constituyen también ciertos hechos. La diferencia entre ambos es en realidad la diferencia entre el hecho objetivo y el hecho subjetivo del objeto mismo. [1]

Por lo tanto, la diferencia entre el juicio de hecho y el juicio de valor no radica principalmente en si toma ciertos hechos como su contenido, sino en si establece principalmente hechos objetivos o hechos subjetivos. La principal diferencia entre los dos es que el contenido de los enunciados de juicio fáctico es la comprensión del objeto del enunciado en sí, por lo que ambos son juicios descriptivos. Los juicios de valor expresan la propia actitud del enunciador hacia las cosas y, por lo tanto, son en su mayoría juicios normativos. Ambos juicios pueden distinguirse y comprobarse entre verdaderos y falsos, pero se basan en estándares diferentes. El juicio sobre los hechos se basa en el objeto que se describe a sí mismo, para ver si cumple con los estándares objetivos sobre si los hechos son verdaderos o falsos. La verdad o falsedad de los juicios de valor debe compararse con hechos subjetivos. La importancia de distinguir los dos tipos de juicios es ayudar a las personas a mantener una actitud analítica y crítica clara hacia diversas teorías ideológicas en los campos social y cultural.

Materiales de referencia

[1] Peng Yilian. Diccionario de lógica. Editorial del Diccionario de Shanghai, diciembre de 2004