¿Cuántas especies se han extinguido a finales de siglo?
Se estima que actualmente hay 30 millones de especies en la Tierra, lo que representa sólo el 1% del número total de especies que alguna vez existieron en la Tierra.
Esto significa que alrededor del 99% de las especies que alguna vez vivieron en la Tierra se han extinguido. Según el libro de Dawkins, el ciclo de extinción masiva de especies biológicas es de 26 millones de años. Debido a que el sol tiene una estrella hermana llamada "Némesis", el sol y ella giran uno alrededor del otro en un ciclo de 26 millones de años. Esto significa que cada 26 millones de años
"Némesis" pasará por la Nebulosa de Oort compuesta por miles de millones de cometas, lo que puede alterar la órbita de los cometas
y provocar que uno o varios cometas sean expulsado, lo que puede impactar la tierra Nota de Fang Zhouzi: Esta es una hipótesis sin ningún fundamento, y ni siquiera es una "hipótesis científica". Dawkins no dijo en el libro que realmente existiera una estrella compañera llamada Némesis. Hay dos extinciones de especies más graves en la historia de la Tierra: una fue a finales del Pérmico hace 250 millones de años, cuando el 50% de las especies se extinguieron; la otra fue en el Cretácico hace 65 millones de años; >
El 50% de las especies representadas por dinosaurios se extinguieron.
"Parsing the Rainbow" es un trabajo reciente de Richard Dawkins que fue publicado por Penguin Press en Londres en 1998.
La razón por la que se utiliza "Análisis del arco iris" como título del libro es porque el famoso poeta británico Keats creía que Newton destruyó el significado poético del arco iris y lo consideraba simplemente como una disposición del espectro. Dawkins respondió a esto en "Analyzing the Rainbow":
"Explorar el misterio no pierde la poesía. Al contrario, los resultados de la investigación son más fascinantes y más bellos.
Las obras de Dawkins pueden sentir constantemente el impacto de la belleza.
La supervivencia es el mayor milagro
En comparación con la mayoría de los planetas, nuestra Tierra tiene suerte, es decir, utilizando el método estadístico más optimista, tales
oportunidades Sólo una en un millón. Dawkins cree que no debemos lamentarnos de que la vida sea relativamente corta.
Escribió en el libro: "Porque morirás, tienes suerte. Porque muchos seres inmortales no tienen ninguna posibilidad de venir al mundo". Propuso que, al igual que en el largo río del desarrollo del universo, así como en el tiempo de. las tinieblas superan con creces el tiempo de la luz, el número de vidas que aún no han nacido supera con creces el número de personas que alguna vez han vivido o están vivas sobre la tierra. Cada uno de nosotros
obtenemos 23 cromosomas de nuestro padre y madre respectivamente, formando un tú único y un yo único; y estos 23 cromosomas
son seleccionados al azar. Se puede ver que debe haber una serie de coincidencias para que tú y yo nazcamos
¡Qué probabilidad tan pequeña es esta! Por lo tanto, debemos valorar la vida y amarla.
Se estima que actualmente hay 30 millones de especies en la Tierra, lo que representa sólo el 1% del número total de especies que alguna vez existieron en la Tierra.
Esto significa que alrededor del 99% de las especies que alguna vez vivieron en la Tierra se han extinguido. Según el libro de Dawkins, el ciclo de extinción masiva de especies biológicas es de 26 millones de años. Debido a que el sol tiene una estrella hermana llamada "Némesis", el sol y ella giran uno alrededor del otro en un ciclo de 26 millones de años. Esto significa que cada 26 millones de años
"Némesis" pasará por la Nebulosa de Oort compuesta por miles de millones de cometas, lo que puede alterar la órbita de los cometas
y provocar que uno o varios cometas sean expulsado, lo que puede impactar la tierra Nota de Fang Zhouzi: Esta es una hipótesis sin ningún fundamento, y ni siquiera es una "hipótesis científica". Dawkins no dijo en el libro que realmente existiera una estrella compañera llamada Némesis. Hay dos extinciones de especies más graves en la historia de la Tierra: una fue a finales del Pérmico hace 250 millones de años, cuando el 50% de las especies se extinguieron; la otra fue en el Cretácico hace 65 millones de años; >
El 50% de las especies representadas por dinosaurios se extinguieron.
Según las estimaciones de Dawkins en ese momento, cuando se completara el Proyecto Genoma Humano en 2003, las secuencias de todos los genes humanos
se empaquetarían en dos discos compactos y se enviarían al universo; de ahora en adelante Al final, los propios humanos no tendrán miedo incluso si se enfrentan a otra extinción masiva de especies, porque criaturas altamente civilizadas en una estrella distante pueden resucitar a los humanos.
Por lo tanto, el río de la vida humana nunca se secará.
Desentrañando el Misterio
Dawkins explora pacientemente en el libro: ¿Por qué la gente se deja engañar fácilmente?
Cree que los seres humanos tenemos dos naturalezas principales: una es que le gusten las cosas raras y la otra es ser crédula.
Dawkins escribió una historia real en el libro, analizando el programa "Los pensamientos pueden detener el reloj" de la televisión británica.
Una persona famosa con habilidades especiales fue a la estación de televisión para Presentar un programa rentable: miraba las decenas de millones de ojos frente a la pantalla con una mirada hipnótica y melancólica.
Un tono de cántico pronunció su profecía. Dijo que sintió una fuerza cósmica extrañamente pulsante y que tuvo un *graznido* con algunas personas en la audiencia que simplemente le pidieron que hablara. Hechizo, los relojes de estas personas se detendrán. Después de un breve silencio, de repente sonó un teléfono en su escritorio. Por el sonido amplificado, se pudo escuchar que la mujer estaba un poco asustada. Dijo que estaba en la sala principal. Pronunció el hechizo, su reloj se detuvo. También dijo que tenía el presentimiento de que, sin importar si miraba su reloj o no, sentía que se detendría porque había algo en los ojos ardientes del presentador.
Hablando con ella directamente, sintió el pulso del "poder cósmico". Antes de que terminara de hablar, recibió otra llamada diciendo que su reloj también se había detenido. La segunda persona que llamó dijo que lo que se había detenido era un viejo reloj de pared que pertenecía a su abuelo
Esta es sin duda una cantidad de magia aún más sorprendente para hacer un péndulo mucho más voluminoso que la espiral de un reloj
Detente. Otro televidente denunció que su reloj dejó de funcionar el día antes de la emisión del programa, mientras leía un periódico en el que destacaba la foto del famoso presentador. Este tipo de reportaje hizo que todos los televidentes quedaran admirados. No hay duda de que nadie puede negar la existencia de poderes especiales. ¿Es eso cierto?
Dawkins demuestra a los lectores a través de cálculos científicos que tal cosa no es accidental, sino inevitable.
Es inevitable. De hecho, cualquier reloj puede detenerse en algún momento. Porque todo tipo de relojes pueden
funcionar mal o necesitar sustituir la batería. Hay aproximadamente 100.000 5 minutos en un año, y la probabilidad de que cada reloj se detenga durante un período específico de 5 minutos es de una entre 100.000. Hay que decir que esta es una posibilidad muy pequeña, pero hay 10 millones de espectadores de televisión. Incluso si sólo la mitad de ellos usan relojes, se puede calcular que habrá 50 relojes durante este período.
Detener. . De hecho, incluso si sólo una quinta parte (10) de los 50 relojes se detuvieran, sería suficiente para dejar atónita a la audiencia inocente.
De esto se puede ver que la perspectiva científica puede hacer que el misterio aparezca en su verdadera forma y hacer que el "secreto" se filtre.
La ciencia es a la vez verdadera y hermosa
Dawkins demostró plenamente la belleza de la ciencia al difundir la verdad científica, haciendo que la gente sienta la influencia de la belleza.
No sólo es un científico, sino también un exitoso comunicador científico. En 1995, la Corporación Microsoft de Estados Unidos hizo una donación a la Universidad de Oxford para establecer el curso "Comprensión popular de la ciencia". Dawkins se convirtió en el primer profesor del curso.
Recibió el Premio Real al Avance de la Ciencia Popular.
Los científicos también valoran la innovación a la hora de realizar comunicación científica. Cómo demostrar plenamente la poesía en la ciencia requiere
recreación por parte de los científicos. Cuando estaba en la universidad, el autor tuvo el honor de escuchar el informe entregado por el famoso experto en puentes Mao Yisheng a los estudiantes de primer año de nuestro Departamento de Puentes y Túneles.
Su primera frase fue única: "¿Qué es un puente?" Vio que nos mirábamos confundidos y respondió solo: "Un puente es un camino en el cielo". p>La vívida definición es a la vez científica y hermosa, ¡qué creativa! Se adapta mejor a la comprensión popular de la ciencia.
Por otro lado, hay que evitar la "poesía distorsionada" en la comunicación científica. Dawkins señaló: "Quiero refutar la poesía distorsionada en la ciencia. Este libro no pretende negar la poesía; por el contrario, la ciencia misma está llena de poesía. Debería comenzar desde Aproveche la rica imaginación de la poesía y deje que la imaginación poética y las metáforas inspiran la ciencia
" Los dos anteriores pueden denominarse principios básicos de la comunicación científica.
Dawkins concede gran importancia a la comprensión pública y la comunicación científica de la ciencia. Escribió en el libro: "Puedes convertirte en un excelente conocedor de música sin tener que aprender a tocar ningún instrumento. ¿No ocurre lo mismo con el estudio de ciencias?"
Científicos, profesores, periodistas, radio, televisión y los trabajadores del cine y los escritores pueden convertirse en excelentes comunicadores científicos.
Cada vez que escuchamos o vemos maravillosos reportajes deportivos, solemos pensar: ¿Cuándo tendrá nuestro país también un gran número de comunicadores científicos como los comunicadores deportivos? ¿Cuándo las universidades de nuestro país ofrecerán cursos sobre "Comprensión pública de la ciencia" y nombrarán profesores de "Comprensión pública de la ciencia" como la Universidad de Oxford? Estamos
esperando que llegue.