¿Qué es la revolución del color en Ucrania?
En las elecciones presidenciales de Ucrania del 5.438 de junio al 31 de octubre de 2004, debido a que ningún contendiente alcanzó la mayoría legal de 50, los dos contendientes con mayor número de votos, Viktor Yushchenko y Hubo reelecciones entre Víktor Yanukóvich. Sin embargo, muchos observadores dentro y fuera de Ucrania informaron que la victoria oficial de Yanukovich fue causada por un fraude, y esto también fue percibido ampliamente por el público. Este fraude electoral provocó esta protesta.
Durante la campaña electoral de Yushchenko, el naranja fue utilizado como su color representativo, por lo que se utilizó el naranja como color de protesta en esta elección. El logo del movimiento es una cinta naranja y un libro con так! Bandera de Ющенко! ("¡Sí! ¡Yúschenko!"). Millones de manifestantes se reunieron en el centro de la capital de Ucrania, Kiev, después de que se anunciaran los resultados de las elecciones. Los partidarios de Yushchenko establecieron una ciudad de tiendas de campaña que estuvo ocupada las 24 horas del día, y estallaron en toda Ucrania una serie de protestas, sentadas y huelgas generales organizadas por la oposición.
A raíz de estos movimientos de protesta, el Tribunal Supremo de Ucrania declaró inválidos los resultados de esta reelección y estipuló que se celebraran nuevas elecciones el 26 de febrero de 65438 del mismo año. Esta segunda reelección fue seguida de cerca. Los observadores nacionales e internacionales en Ucrania han confirmado que básicamente no hay problemas con la segunda reelección. Yushchenko ganó la reelección con un claro resultado de 52. Yanukovich obtuvo 44. El 23 de junio de 2005, Yushchenko llegó al poder, marcando la victoria final de la Revolución Naranja.
Fraude electoral
La cinta naranja es el símbolo de la Revolución Naranja de Ucrania. La cinta se utiliza habitualmente para representar las protestas no violentas entre el primer ministro ucraniano, Viktor Yanukovich, y el jugador de la oposición, Viktor Yushchenko, que comenzaron al día siguiente. El resultado oficial fue que Yanukovich estaba 3 puntos por delante de Yushchenko, pero las encuestas posteriores a la votación mostraron que Yushchenko debería estar por delante por 11 puntos. Los dos resultados son muy diferentes. Los partidarios de Yanukovich enmarcan esta diferencia en las buenas relaciones de Yushchenko con los medios de comunicación, mientras que los partidarios de Yushchenko dieron publicidad a gran parte del fraude electoral descubierto por observadores locales y extranjeros en el evento a favor de Yanukovich. Debido a que hubo acusaciones de fraude en la primera votación (pero no tan graves como en la reelección), las acusaciones de fraude recibieron mucha atención. La magnitud del fraude en la primera votación no quedó muy clara. Todos los partidos coincidieron en que si hubo fraude en ese momento, no fue de una magnitud que afectara el resultado final.
Protestas
Después de que surgieran acusaciones de fraude electoral la noche del día de las elecciones, Yushchenko convocó públicamente protestas públicas. 165438 Desde el 22 de octubre, estallaron protestas a gran escala en muchas ciudades de Ucrania, la mayor de las cuales tuvo lugar en la Plaza de la Independencia en la capital, Kiev, con una participación estimada de 500.000 personas [1]. 165438 El 23 de octubre, los manifestantes marcharon pacíficamente hacia el parlamento ucraniano, muchos de ellos vestidos con ropa naranja o sosteniendo banderas naranjas.
Los gobiernos municipales de Kiev, Lviv y otras ciudades anunciaron simbólicamente que no aceptarían los resultados oficiales, un anuncio simbólico que obtuvo un amplio apoyo de sus ciudadanos. Yushchenko prestó simbólicamente el juramento presidencial. Cuando Yushchenko prestó juramento en el parlamento, sólo estaban presentes sus partidarios y la sala estaba medio vacía. Aunque no tiene ningún efecto legal, muestra la determinación de Yushchenko de no aceptar los resultados electorales provocados por el fraude. Los oponentes de Yushchenko lo acusan de violar la ley. Algunos partidarios moderados de Yushchenko se mostraron ambiguos acerca de la medida. Algunos observadores creen que este juramento simbólico puede ser beneficioso para Yushchenko si los acontecimientos se agudizan. En este caso, el juramento de Yushchenko puede usarse para demostrar que tiene más autoridad legal para comandar las organizaciones militares y policiales que Yanukovich, quien intentaba obtener la presidencia de manera fraudulenta.
Al mismo tiempo, en los principales bastiones de Yanukovich, funcionarios locales de las empresas del este y sur de Ucrania iniciaron una serie de acciones, amenazando con que si no se aceptaba la victoria de Yanukovich, se separarían de Ucrania, o al menos Al menos entrarían en un estado federal con el resto del país, y las regiones que gobiernan tendrían una constitución específica. Las manifestaciones en apoyo de Yanukovich se extendieron por el este de Ucrania y algunos partidarios de Yanukovich llegaron a Kiev. Pero había muchos menos manifestantes en Kiev que apoyaban a Yanukovich que los que apoyaban a Yushchenko. Se estima que algunos días millones de personas salieron a las calles de Kiev, a pesar del clima helado.
Yushchenko
Yushchenko negoció un acuerdo pacífico con el presidente saliente Leonid Kuchma, pero las conversaciones fracasaron el 24 de junio. La Comisión Electoral Central declaró oficialmente ganador a Yanukovich, pero la propia comisión ha sido acusada de estar involucrada en alterar los resultados, suprimir los datos de los resultados de las elecciones locales que obtuvieron y utilizar servidores informáticos ilegales para alterar los resultados. El día después de que se publicaran los resultados oficiales, Yushchenko se dirigió a sus seguidores y les pidió que iniciaran protestas masivas, huelgas generales, sentadas y más. , perturbando el trabajo del gobierno y obligándolo a admitir la derrota:
El conflicto sólo puede resolverse si el pueblo expresa su voluntad, por lo que el Comité de Salvación Nacional anunció una huelga política a nivel nacional.
65438 El 1 de febrero, el Parlamento ucraniano emitió una resolución condenando enérgicamente las acciones de los separatistas y federalistas y llevando a cabo un voto de censura en el gabinete ucraniano. El primer ministro ucraniano, Yanukovich, no reconoció la votación. Según la Asamblea Constitucional de Ucrania, la desconfianza en el gobierno significa que éste debería dimitir, pero si el Primer Ministro Yanukovich y el Presidente Kuchma no cooperan, la Asamblea no tiene medios para obligar al gobierno a dimitir.
El 3 de febrero de 65438, el Tribunal Supremo de Ucrania finalmente rompió este estancamiento político. El Tribunal Supremo dictaminó que los resultados electorales no fueron concluyentes debido a un grave fraude. Anuló los resultados electorales oficiales y ordenó una nueva elección el 26 de febrero de 2018. Los partidarios de Yushchenko vieron la decisión como una victoria para ellos, mientras que los partidarios de Yanukovich esperaban que si las elecciones eran invalidadas, se repetirían todas las elecciones, no sólo unas nuevas. El 8 de febrero de 65438, el Parlamento modificó la ley para proporcionar una estructura exterior legal y un nuevo sistema de gobierno para esta elección. Yushchenko ganó fácilmente la reelección y fue declarado oficialmente ganador el 28 de febrero de 2018.
El papel de las agencias de seguridad e inteligencia ucranianas
El New York Times informó que las agencias de seguridad ucranianas desempeñaron un papel muy inusual en la Revolución Naranja. La agencia de inteligencia y seguridad de Ucrania era originalmente la KGB de la ex Unión Soviética, pero apoyó a la oposición en la revolución. Según el New York Times, el 28 de octubre de 165438, el Ministro del Interior de Ucrania movilizó a más de 10.000 agentes de policía para reprimir manifestaciones en la Plaza de la Independencia de Kiev. Sin embargo, las agencias de seguridad ucranianas notificaron con antelación a los líderes de la oposición. Los líderes de las agencias de inteligencia militar de Ucrania hicieron llamadas telefónicas a todas partes, pidiéndoles que impidieran el derramamiento de sangre. Los jefes de los servicios de seguridad y del servicio de contrainteligencia militar admitieron haber llamado personalmente al Ministro del Interior y pedirle que retirara las fuerzas represivas. Finalmente, el Ministerio del Interior retrocedió y detuvo el derramamiento de sangre.
Según el New York Times, los funcionarios de estas agencias de seguridad e inteligencia no sólo tomaron estas medidas para evitar el derramamiento de sangre, sino que también se negaron a servir a Yanukovich como presidente. Una razón fue que Yanukovich había sido sentenciado por robo y artes marciales en su juventud. Además, ha habido rumores de que Yanukovich está relacionado con empresarios corruptos. Si Yanukovich es elegido, podría hacer trampa en las elecciones. Las diferencias entre Smyshk, el jefe del aparato de seguridad de Ucrania, y Yanukovich también pueden haber influido. Es evidente que hay muchos agentes en el aparato de seguridad que apoyan a Yushchenko. El pueblo de Yushchenko obtuvo pruebas importantes de fraude en el que funcionarios del gobierno espiaron ilegalmente al equipo asesor electoral de Yushchenko y discutieron qué hacer con el historial de Yushchenko. Es imposible que esta evidencia no haya sido proporcionada por las agencias de seguridad.
Intervención de potencias extranjeras
Muchos analistas creen que el éxito de la Revolución Naranja se basó en una estrategia desarrollada primero con el derrocamiento de Slobodan Milosevic en Serbia y posteriormente ganada de nuevo en la Rosa de Georgia. Revolución. Aunque estos movimientos son espontáneos, se basan en amplias actividades de base y alianzas de oposición. Después de cada elección, estallan con éxito manifestaciones mientras el gobierno intenta mantener el poder mediante el fraude electoral.
Los activistas estudiantiles jugaron un papel muy importante en estos movimientos. El más famoso de ellos fue el grupo de resistencia juvenil serbio que apoyó a Vojislav Costou Nica. Una organización similar en Georgia se llama Kmara. Una organización similar en Bielorrusia, el Movimiento Bisonte, fracasó. Una organización similar en Ucrania se llama Pora. El Presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Parlamento de Georgia y otros miembros del movimiento “Suficiente” brindaron asesoramiento técnico sobre la lucha no violenta a los líderes de la oposición ucraniana.
Muchos gobiernos y organizaciones no gubernamentales occidentales proporcionaron financiación y les capacitaron en tácticas de organización de resistencia no violenta. Entre ellos se incluyen el Departamento de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, el Instituto Nacional para la Democracia en Asuntos Internacionales, el Instituto Internacional para la Paz, la ONG Freedom House y el Open Society Institute del multimillonario George Soros, según The Guardian. El Fondo Nacional para la Democracia, financiado por el gobierno federal de Estados Unidos, ha apoyado actividades de construcción de la democracia civil en Ucrania desde 1988 [3]. Los escritos de Jean Sharpe sobre la lucha noviolenta fueron la base estratégica de estos movimientos estudiantiles.
Por otro lado, Rusia apoyó directa y firmemente a Yanukovich en estas elecciones. El alcance de este apoyo sigue siendo controvertido, pero algunos hechos son irreprochables, como las múltiples reuniones del presidente ruso Vladimir Putin con Kuchma y Yanukovich antes y durante las elecciones. Cuando se anunciaron y cuestionaron los resultados oficiales, Putin felicitó repetidamente a Yanukovich, lo que más tarde causó gran vergüenza tanto a Putin como a Yanukovich. Durante las elecciones, los medios estatales rusos cubrieron a Yanukovich de manera muy agresiva, y Yanukovich tenía muchos asesores rusos cercanos al Kremlin. Muchos observadores coinciden en que Yanukovich recibió un apoyo significativo del sistema económico controlado por el Estado de Rusia. Otras acusaciones sin fundamento incluyen la participación rusa en el envenenamiento de Yushchenko.
Polonia apoya abierta y formalmente el movimiento de democratización de Ucrania y la adhesión de Ucrania a la Unión Europea debido a las tensiones de larga data entre Varsovia y el Kremlin.