¿Cuál es la relación entre los cambios drásticos en Europa del Este y la Unión Soviética?
La ocurrencia y esencia de los cambios drásticos en Europa del Este. De 1989 a 1990, la situación en Europa del Este experimentó una intensa agitación y los rápidos cambios en la situación política conmocionaron al mundo entero. En poco más de un año, el poder político ha cambiado de manos en seis países de Europa del Este: Polonia, Hungría, Alemania Democrática, la República Checa y Eslovaquia, Bulgaria y Rumania, el Partido Comunista y el Partido de los Trabajadores, que han estado en el poder durante varios años. Más de 40 años, pueden dimitir y convertirse en partidos de oposición, o cambiar su naturaleza. Inmediatamente después, el Partido Laborista Albanés dimitió tras perder las elecciones de marzo de 1992; en Yugoslavia, primero la Unión Yugoslava dejó de existir y se produjeron cambios drásticos en todos los estados de la antigua Federación Yugoslava, que finalmente se dividió. en cinco repúblicas independientes e independientes en abril de 1992. A medida que el Partido Comunista perdió su posición gobernante, los sistemas sociales de los países de Europa del Este también sufrieron cambios fundamentales: implementaron la democracia parlamentaria basada en un sistema multipartidista, negaron el predominio de la propiedad pública y comenzaron a implementar una A mixta; Economía de mercado basada en la propiedad o propiedad privada. Después de los cambios drásticos, los países de Europa del Este se desviaron de la dirección del socialismo.
2. La forma en que Europa del Este experimentó cambios drásticos. La letra pequeña relacionada con el libro de texto presenta los cambios en Polonia, Alemania Oriental, Rumania y Yugoslavia, mostrando diferentes formas y resultados de los cambios. Los cambios en Polonia se lograron mediante elecciones parlamentarias después de que las organizaciones de oposición obtuvieron estatus legal. La mayoría de los países de Europa del Este evolucionaron de esta manera, la República de Alemania Oriental evolucionó y terminó con la fusión con la República Federal de Alemania; terminó con violencia doméstica. Después de la evolución de Yugoslavia, la Federación Yugoslava se desintegró y estallaron feroces guerras regionales. En el proceso de cambios drásticos en Europa del Este, aunque los países mostraron algunas características diferentes de cambio debido a diferentes circunstancias, generalmente experimentaron tres etapas generalmente similares. Un análisis en profundidad de estas tres etapas puede extraer profundas lecciones históricas. La primera etapa se caracteriza por la intensificación del descontento masivo, la oposición dentro y fuera del partido presionando al partido gobernante e incluso desafiándolo, y la situación actual es seriamente turbulenta. La razón fundamental de esta situación es que los países de Europa del Este no han podido resolver los graves problemas acumulados en sus sistemas políticos y económicos durante mucho tiempo. La burocracia e incluso la corrupción no han sido erradicadas ni corregidas, y el desarrollo económico ha sido lento. o incluso estancados, el nivel de vida de la población no ha mejorado. Esto provocó un grave descontento y decepción entre las masas, y el partido gobernante perdió su papel cohesivo como núcleo dirigente. La segunda etapa se caracteriza por la incapacidad del partido gobernante para controlar la situación turbulenta: o se compromete y cede ante la oposición, lo que no sólo le permite expandir su poder, sino que también conduce inevitablemente a una confusión ideológica entre las masas. haciendo que la situación esté completamente fuera de control; o pone esperanzas en ella reprimida por los militares sin apoyo popular. Después de la segunda etapa, la tercera etapa, los cambios en la situación política se hicieron inevitables.
3. Las razones de los cambios drásticos en Europa del Este. En primer lugar, el libro de texto señala que los cambios drásticos en los países de Europa del Este no son accidentales: son el estallido de diversas contradicciones acumuladas durante un largo período de tiempo en varios países y son el resultado del efecto combinado de varios factores. En segundo lugar, el libro de texto analiza las causas de los drásticos cambios en tres aspectos. Primero, razones históricas. Después de la Segunda Guerra Mundial, los ocho países de Europa del Este (Sudáfrica, Afganistán, Hungría, República Checa, Bulgaria, Polonia, Rumania y Alemania Democrática) establecieron regímenes democráticos populares y se embarcaron en el camino del socialismo. de la Unión Soviética sobre la base de la victoria en la guerra antifascista. Para contrarrestar la ofensiva estadounidense de la Guerra Fría, la estrategia diplomática de la Unión Soviética a principios del período de posguerra priorizó evitar el aislamiento y garantizar su propia seguridad. Con este fin, la Unión Soviética pretendía consolidar su esfera de influencia en Europa del Este y obligar a los países de Europa del Este a alinearse con ella en sus políticas internas y exteriores. Políticamente, la Unión Soviética exigió a los partidos gobernantes de los países de Europa del Este que implementaran planes de acción y manejaran sus respectivos asuntos internos y relaciones entre sí de acuerdo con su voluntad; económicamente, el sistema económico de la Unión Soviética se convirtió en el único modelo socialista que podía aplicarse; . Los países de Europa del Este en medio de la Guerra Fría en realidad no han alcanzado un estatus independiente. Después de que Gorbachov llegó al poder en 1985, se embarcó en una contracción estratégica ante el declive de la Unión Soviética, y la política de la Unión Soviética hacia Europa del Este también experimentó cambios fundamentales. Para facilitar las relaciones con Estados Unidos y Europa occidental, Gorbachov relajó su control sobre Europa del Este. Al mismo tiempo, Gorbachov también tenía la intención de promover su "nuevo pensamiento" para que la llamada "facción Gorbachov" llegara al poder en los países de Europa del Este. El "nuevo pensamiento" de Gorbachov sobre las políticas de Europa del Este promovió la reorganización, división y transformación de los partidos de Europa del Este, catalizó cambios en Europa del Este e impulsó el surgimiento de partidos de oposición en los países de Europa del Este. En segundo lugar está el factor occidental. La "evolución pacífica" es una estrategia básica a largo plazo de los países imperialistas occidentales liderados por Estados Unidos contra los países socialistas, y Europa del Este es el punto decisivo elegido para implementar esta estrategia. A principios de los años 1980, los países occidentales intensificaron la implementación de esta estrategia. Durante los cambios drásticos en Europa del Este, los países occidentales coordinaron aún más sus acciones y adoptaron varios medios para promover los valores occidentales e infiltrar la ideología; utilizaron préstamos, comercio y asistencia técnica para inducir a los países de Europa del Este a acercarse a Occidente; "Derechos humanos" Intervinieron directamente en el desarrollo de la situación interfiriendo en los asuntos internos, fomentando y apoyando a las fuerzas de oposición dentro de los países de Europa del Este, y otros medios. El libro de texto señala que factores de la Unión Soviética y Occidente fueron causas importantes de cambios drásticos en Europa del Este.
“La desintegración de la Unión Soviética”
1. Las reformas de Gorbachov.
Primero, los antecedentes de la reforma: como una de las dos superpotencias, la Unión Soviética tiene un enorme poder militar que rivaliza con Estados Unidos, pero su fuerza económica siempre ha sido muy inferior a la de Estados Unidos. Después de entrar en la década de 1970, ante la llegada de la era de la nueva revolución tecnológica centrada en la tecnología de la información electrónica, la economía de la Unión Soviética fue decayendo y deteriorándose día a día. No sólo se estaba ampliando rápidamente la brecha entre la Unión Soviética y los países occidentales en términos de nivel tecnológico, sino que su fuerza económica ya no podía soportar sus enormes gastos militares para seguir compitiendo con Estados Unidos por la hegemonía. Para revertir la caída del desarrollo económico y mantener el estatus de la Unión Soviética como una potencia importante en el mundo, era imperativo que la Unión Soviética llevara a cabo reformas más profundas en los años ochenta. En segundo lugar, el curso y dirección de las reformas de Gorbachev: después de que Gorbachev asumió el cargo de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1985, inmediatamente lanzó reformas a gran escala en la Unión Soviética. En las primeras etapas de la reforma, Gorbachov estableció la política de cambiar el enfoque del trabajo nacional y extranjero hacia el desarrollo económico. Sin embargo, debido a que tuvo poco impacto en el sistema económico original, el 27º Congreso Nacional de la Unión Soviética en 1986 La “Estrategia”. Acelerar el Desarrollo Económico” formulado no ha dado resultados. La reforma económica no pudo continuar. Gorbachov creía que la razón principal era demasiada resistencia política, por lo que recurrió a la reforma política para eliminar los obstáculos. Los argumentos centrales del "nuevo pensamiento" de Gorbachov son: primero, que los intereses de toda la humanidad son, por encima de todo, superiores a los intereses de un país, una nación y una clase; segundo, que la "nueva cualidad" de un socialista; la sociedad debería ser "Democracia y Humanismo", y luego planteó el argumento de "la convergencia de los dos sistemas de socialismo y capitalismo". De esta manera, Gorbachov reemplazó el socialismo científico por un "socialismo democrático y humano". Por tanto, la reforma política que promovió fue transformar el socialismo con "normas para toda la humanidad" y "socialismo democrático". En la práctica de la reforma política, Gorbachov comenzó defendiendo la democratización y la apertura, exponiendo el "lado oscuro" del socialismo, y evolucionó hacia la implementación de un sistema multipartidista al estilo occidental. Como resultado, ha tenido las graves consecuencias de negar la historia revolucionaria y vilipendiar al Partido Comunista y al socialismo, lo que ha llevado a una grave confusión en la mente de la gente y a una situación de numerosos partidos y disputas. En 1990, cuando el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética decidió renunciar a la posición de liderazgo del partido e implementar un sistema multipartidista, varias contradicciones en la sociedad soviética rápidamente se agudizaron y salieron a la superficie, y la situación llegó a un punto en el que Era difícil de controlar.
2. El incidente del "19 de agosto". Primero, la causa del incidente: la razón fundamental del incidente del "19 de agosto" fue que las reformas políticas de Gorbachov llevaron al caos de la situación; el desencadenante directo fue la firma del "Tratado de Soberanía Soviética y Unión de Potencias"; pregunta. La firma de este tratado no solo significó que el sistema estatal soviético sufriría cambios importantes y se convertiría en una confederación flexible, sino que también significó concesiones y reconocimiento de las actividades separatistas nacionales. Comenzó el colapso de la Unión Soviética (seis países participantes se negaron a participar en la firma). del nuevo tratado de alianza). En segundo lugar, la esencia del problema se refleja en el resultado del incidente: el incidente del "19 de agosto" falló en menos de 60 horas. Esto ciertamente está relacionado con la mala planificación de los iniciadores del incidente, pero la esencia es que los iniciadores. del incidente también fracasó. No puede hacer frente a las situaciones nacionales e internacionales provocadas por el incidente. En tercer lugar, el impacto del incidente: Gorbachov dimitió como secretario general del Comité Central de la Unión Soviética y pidió al Comité Central de la Unión Soviética que se disolviera. La Unión Soviética se encontraba en un estado de desintegración. El prestigio de Yeltsin aumentó considerablemente y asumió un gran poder. Poco después, la Unión Soviética colapsó por completo.
3. Las razones de la desintegración de la Unión Soviética. La desintegración de la Unión Soviética tuvo razones históricas de largo plazo y razones prácticas complejas. En este sentido, el libro de texto ha realizado tres aspectos de análisis y resumen. Lo que hay que explicar es: En primer lugar, con respecto a razones históricas: las "deficiencias del sistema y los errores de política" de la Unión Soviética incluyen principalmente: el antiguo sistema económico planificado altamente centralizado que no es adecuado para la economía de productos básicos; el desarrollo estratégico de la industria pesada como estrategia de desarrollo económico; la imperfección de la democracia socialista y el sistema legal; errores en las políticas étnicas en las relaciones exteriores y la política de carrera armamentista con los Estados Unidos. En segundo lugar, la reforma del sistema político de Gorbachov fue la causa directa del colapso de la Unión Soviética. El propósito de corregir las deficiencias institucionales y los errores políticos debería ser mejorar el sistema socialista. La razón fundamental por la que las líneas y políticas seguidas por Gorbachov causaron el caos y la eventual desintegración de la Unión Soviética fue que su ideología rectora de la reforma política se desvió de la teoría del socialismo científico y de la dirección del socialismo científico. En tercer lugar, respecto a razones externas. La comprensión de esta cuestión debe incluir dos aspectos: Primero, la estrategia de "evolución pacífica" es una estrategia a largo plazo de los países capitalistas occidentales contra los países socialistas, que ningún país socialista puede tomar a la ligera. En segundo lugar, lo que los países occidentales dependen para implementar la estrategia de "evolución pacífica" es, en última instancia, su fuerza económica. La reforma de los países socialistas comenzó en Europa del Este. Después de que los países de Europa del Este establecieron sus sistemas socialistas, todos adoptaron el modelo soviético, formando así un sistema de gestión altamente centralizado. El modelo soviético fue originalmente un modelo especial implementado en situaciones de emergencia, pero después de la guerra, los líderes soviéticos lo "importaron" a Europa del Este sin pensar, y sus deficiencias se hicieron cada vez más evidentes. Como resultado, hubo sucesivos intentos de reformar el modelo soviético. y seguir su propio camino, por lo tanto, la Unión Soviética y la región oriental, incluida la Unión Soviética, han estado involucradas en la ola de reforma socialista en diversos grados, formando una tendencia irreversible.
Sin embargo, las reformas en la Unión Soviética y Europa del Este no lograron el objetivo de perfeccionar el socialismo. Al contrario, las reformas entraron en un callejón sin salida y diversas contradicciones se intensificaron hasta el punto de quedar fuera de control. la base para su supervivencia y desarrollo. ** *El Partido Comunista perdió el poder.
En el verano de 1988, la reforma de la Unión Soviética enfrentó una situación compleja. Por un lado, la reforma económica se ha estancado; por otro, la radicalización de izquierda se ha desarrollado rápidamente. Después del 28º Congreso de la Unión Soviética celebrado en 1990, la situación en la Unión Soviética cambió drásticamente. Varias fuerzas políticas se combinaron una tras otra, formando básicamente la "facción radical" encabezada por Yeltsin y otros, y la "facción radical" encabezada por. Gorbachov Hay tres fuerzas: los "centristas" y los tradicionalistas encabezados por Ligachev. En este contexto, estalló el Incidente del 19 de agosto, por lo que se puede decir que el Incidente del 19 de agosto lanzado por Yanayev y otros fue para impedir la evolución de. Sin embargo, el rápido fracaso del incidente 819 aceleró el ritmo de la evolución de la Unión Soviética. La Unión Soviética, que tenía una historia de partido de 93 años y había estado en el poder durante 74 años, colapsó instantáneamente. Cayó la bandera que había ondeado en toda la Unión Soviética. El colapso de la Unión Soviética fue un "hito" en la evolución de la Unión Soviética. Sin la Unión Soviética, la Unión Soviética inevitablemente se embarcaría en el camino de la desintegración.
La fusión de Europa del Este comenzó con Polonia, seguida de Hungría, la República Democrática de Alemania... Aunque el proceso de evolución en varios países es básicamente el mismo, los métodos de transferencia de poder en los países de Europa del Este son muy diferentes, y se puede dividir a grandes rasgos en tres categorías: en primer lugar, hay divisiones dentro del nivel superior del Partido Comunista en el poder, que a su vez se derrumbó y, finalmente, perdió el poder estatal, como en Hungría. En segundo lugar, el Partido Comunista en el poder intentó resistir o. Incluso contraatacó bajo el impacto combinado de fuerzas nacionales y extranjeras, pero bajo el lema de "Unidad, Armonía, Cooperación y Éxito", dio el siguiente paso. El tercer paso es lograr el cambio y la mutación del régimen mediante la lucha por conflictos de calcetines. , que es el episodio más intenso y agudo en la fusión de países de Europa del Este, como Rumania.
En resumen, no es difícil ver que la Unión Soviética y Europa del Este bajaron la bandera roja y volvieron. -Eligió el sistema social no porque la revolución no debería haber estallado al principio, sino por factores internos y externos en el proceso de construcción socialista. El resultado de los esfuerzos conjuntos también es una revolución socialista. de la historia, y la construcción del socialismo con características chinas ha logrado un gran éxito. Por otro lado, no hay duda de que la revolución es correcta
Aprendiendo de la historia, se puede ver que aunque nuestra gran. El país "ahorró dificultades" en esa catástrofe, también pagó un precio sangriento, pero la práctica ha demostrado que nuestros líderes tienen visión de futuro, aunque el precio fue demasiado alto. Pero debemos saber que en esa época, nada era más importante que nuestro. La fusión soviético-oriental también demostró la verdad: cuando ocurren acontecimientos importantes o el país sufre grandes reveses, los países con un sistema "federal" o "confederal" probablemente se desmoronen. Además, estos dos sistemas son inherentemente inestables. Sólo tienen intereses eternos y no amigos eternos. ¿Quién luchará con nosotros en la adversidad y las dificultades? No debemos bajar la guardia contra el sistema "federal" que ahora se promociona en Taiwán. También debemos entender: el desarrollo es lo último. Nuestra prioridad debe ser el desarrollo de las fuerzas productivas socialistas, y no debemos involucrarnos en la confrontación ni en la carrera armamentista, formando camarillas y previniendo siempre la evolución pacífica de fuerzas hostiles. Además, debido a que nuestro país es un país democrático centralista, las consecuencias. Sería desastroso que en las décadas de 1970 y 1980 apareciera un líder como Gorbachev. La Unión Soviética alguna vez luchó con la edad y la salud de sus líderes, y la edad de nuestros líderes no puede subestimarse. Por lo tanto, debemos tener un sistema de supervisión eficaz y un sistema democrático razonable que sea consistente con las condiciones nacionales de nuestro país.