Los nombres de los directores recién nombrados de varias oficinas en la ciudad de Changning son los directores de Changning City Water Conservancy.
Deng Qinghua, director de la Oficina de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información de la ciudad de Changning, ciudad de Hengyang, no supervisó y descuidó sus funciones siete veces
Desde el 1 de enero de 2020, I He solicitado formalmente solicitar a la Planta de Cemento No. 2 de la ciudad de Changning. Ha estado sucediendo durante casi cinco meses desde que la oficina de mi madre se jubiló como unidad de supervisión de la Planta de Cemento No. 2 de la ciudad, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información. No sólo recurrió al fraude y puso obstáculos para dificultar las cosas, sino que también rechazó y se negó a aceptar la solicitud. Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, no supervisó y descuidó sus funciones siete. veces:
Primero, el 10 de enero de 2020, Deng Yongjun, subdirector de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, nos convocó para asistir a una reunión de coordinación de peticiones. En la reunión, Wu Jiannan, director de la Oficina de Peticiones de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, nos reveló sin dudarlo:
En la segunda planta de cemento estatal de Changning, si quisiera Para tener buenos beneficios y convertirse en empleado de tiempo completo lo antes posible, tenía que trabajar como empleado regular lo antes posible. Lo principal es tener una buena relación con el director de la fábrica, darle más obsequios y complacer al director. director de fábrica más Si la relación se maneja bien, algunos trabajos se regularizarán en uno o dos meses. Si la relación no se maneja bien, algunos trabajos durarán entre siete y ocho años, o incluso más de diez años. convertirse en miembro permanente en un año. Más tarde, cuando Deng Yongjun, subdirector de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, vio que no aceptábamos su propuesta de "dejar ir", se enojó y nos amenazó en el acto, amenazándonos con que si continuábamos petición, también tendría problemas en mi trabajo futuro. (Hay grabaciones como prueba).
Como director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, Deng Qinghua, sus subordinados promueven descaradamente la burocracia, intimidan a los peticionarios y obstaculizan a los ciudadanos a la hora de presentar peticiones y defender sus derechos. supervisión y negligencia de Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información Negligencia en el cumplimiento del deber uno.
En segundo lugar, el 19 de enero de 2020, Wu Jiannan, director de la Oficina de Peticiones de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, y el miembro del personal He Xiaowei cometieron fraude: falsificaron mi firma para firmar. la carta emitida por la Dirección Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información La primera carta de respuesta "no se pudo preparar y el caso se cerró apresuradamente" (la firma falsificada fue firmada el 17 de enero de 2020), y la Oficina de Peticiones del Municipio. La Oficina de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información engañó a los superiores y engañó al público varias veces seguidas. Cargue el comprobante de recibo falsificado en la plataforma de petición provincial. Esto se debe a que Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, no supervisó y descuidó sus funciones.
La Oficina de Denuncias de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información sobre el comportamiento ilegal y disciplinario de falsificar firmas de los peticionarios aún no ha visto ningún funcionario manejando documentos de la Comisión Municipal de Inspección y Supervisión Disciplinaria. Al mismo tiempo, la retórica en la primera respuesta de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información fue principalmente la retórica utilizada para eludir la responsabilidad en la reunión del 10 de enero, lo cual es inaceptable.
En tercer lugar, después de que se reveló que la Oficina de Peticiones de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información falsificó las firmas de los peticionarios, el 23 de enero de 2020, Wu Jiannan, Director de la Oficina de Peticiones Municipal, presidió grabado y grabado por He Xiaowei, un miembro del personal, como la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información Zhou Guocheng, el secretario de la Segunda Planta Municipal de Cemento, una unidad de la Oficina de Información, junto con Lei Guicheng, Chen Deli, Deng Changming, Tang Chuanzhi y Liu Youcheng cometieron perjurio conjuntamente. Inventaron historias de la nada y difamaron a mi madre porque dio a luz a su tercer hijo antes de abril de 1981 y fue despedida de la fábrica de cemento número 2 de la ciudad.
Los hechos hablan más que las palabras. Tarde o temprano se avergonzarán si cometen perjurio públicamente. Tenemos el certificado de registro familiar de la comisaría local: mi hermana nació en febrero de 1980 y yo nací en. Marzo de 1981. La suegra de mi hermana fue despedida. Nació en 1982 después de casi un año de trabajo.
Este informe de investigación sobre perjurio fue publicado en la plataforma de petición provincial por la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información. Especialmente después de que se descubrió el perjurio, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información intentó excusar el escándalo diciendo: "Han pasado 40 años y el momento no es exacto". Esto se debe a Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, quien no supervisó y descuidó sus funciones.
En cuarto lugar, después de que se completó el informe de investigación de perjurio, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información no podía esperar para confiar en este informe de investigación y nos envió una segunda carta de respuesta el 25 de enero. En esta segunda respuesta, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información primero excusó a la Oficina de Peticiones por falsificar las firmas de los peticionarios y caracterizó su comportamiento de falsificación de firmas como: "los procedimientos de servicio no estaban establecidos". por falsificar las firmas de los peticionarios en 1981. En abril, fue despedida de la fábrica de cemento número 2 de la ciudad por tener un tercer hijo en violación de la política de planificación familiar.
Basado en perjurio evidente, sin ninguna investigación ni verificación, sin tener en cuenta los derechos e intereses legítimos de los peticionarios y el impacto social, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información emitió apresuradamente una segunda respuesta. Para nosotros. Este es Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, cometió cuatro descuidos y negligencia en el cumplimiento del deber.
En quinto lugar, el 2 de marzo de 2020, la Dirección Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información nos emitió la tercera carta de respuesta. En esta tercera respuesta, la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información continúa discutiendo y justificándose en torno a los tres temas que mencionamos:
1. La Oficina Municipal de Ciencia, Industria, Industria y Tecnología de la Información continúa. creer que fui condenada en 1981. En abril, fue despedida de la Fábrica de Cemento No. 2 de la ciudad por violar la planificación familiar y tener más hijos.
2. La Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información afirmó que la Oficina de Peticiones falsificó la firma del peticionario y actualmente está siendo investigada por la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Changning. De hecho, hasta el 20 de mayo de 2020, los peticionarios no habían visto ningún documento de manejo formal por parte de la Comisión Municipal de Inspección y Supervisión Disciplinaria sobre la falsificación de firmas de los peticionarios por parte de la oficina de peticiones.
3. En respuesta al informe de investigación de perjurio que fue investigado y recopilado por la Oficina de Peticiones de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria, Industria y Tecnología de la Información el 23 de enero de 2020, la Oficina Municipal de Ciencia, La Oficina de Industria, Tecnología de la Información y Información presentó a Wu Jiannan y He Xiaowei a la Oficina de Peticiones para exculpar a los sospechosos y sospechosos de colusión.
En nuestra opinión, no sólo no se ha solucionado eficazmente ninguno de los tres problemas mencionados por la Oficina Municipal de Ciencia, Industria, Industria y Tecnologías de la Información en esta tercera respuesta, sino que claramente están intentando encubrir la asuntos. En cuanto a otras acusaciones y comentarios unilaterales, son contraproducentes.
Dado que esta tercera carta de respuesta, que es completamente irreal y sólo sirve para eludir la responsabilidad, ha sido aprobada y enviada por Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, este es Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información de la Universidad de Tsinghua, no cumplió con su deber 5.
Quizás ellos mismos también se dieron cuenta de lo absurdo de esta tercera carta de respuesta, por lo que se les ocurrió la tan esperada cuarta carta de respuesta.
En sexto lugar, el 7 de mayo de 2020, cuando Yi Fengsheng y Deng Honghua de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información enviaron la cuarta carta de respuesta emitida directamente por la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información. , No mencionaron esto. Los dos arrojaron la cuarta carta de respuesta directamente al suelo y se alejaron. Tuvieron una actitud extremadamente mala y sin ética profesional. Trataron a los peticionarios con esta actitud, lo que fue realmente perjudicial para los peticionarios. La imagen de las agencias gubernamentales de Changning. Esto se debe a la falta de supervisión por parte de Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información.
Séptimo, el 7 de mayo de 2020, la cuarta carta de respuesta enviada por la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información finalmente llegó al mundo sobre el terreno. El contenido era obviamente contradictorio y trataba de encubrirlo. . En esta cuarta respuesta, la Dirección Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información inventó una nueva conclusión: decir que a mi madre se le rescindió el contrato en marzo de 1981 (nótese que esta vez dijeron marzo de 1981) por cuestiones de planificación familiar. Todas las personas mayores saben que en 1981, si el primer hijo era una hija, una familia podía tener otro hijo. En ese momento, no existía el requisito obligatorio de tener un solo hijo, y en ese momento había dos hijos. de familias no fueron expulsadas. En cuanto al hecho de que mi hermana nació casi un año después de que le impidieran trabajar, no tiene nada que ver con la razón por la que le impidieron trabajar a mi madre. Además, según dijeron, en marzo de 1981 mi segundo hijo aún no había nacido. Mi madre sólo tenía una hija en ese momento. ¿Cómo podía haber planificación familiar ilegal? ¿Cómo puedo rescindir el contrato de trabajo? Este es el resultado de siete descuidos y negligencia en el cumplimiento del deber por parte de Deng Qinghua, director de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información.
Hasta el momento, la Oficina Municipal de Ciencia, Tecnología, Industria y Tecnología de la Información ha emitido cuatro respuestas y ha cometido cuatro trucos vergonzosos, además de cometer fraude y crear obstáculos,
Simplemente presione. retrocede y se niega a aceptar el caso.
Como máximo líder de la Oficina Municipal de Ciencia, Industria y Tecnología de la Información, Deng Qinghua no supervisó y descuidó sus deberes siete veces. ¿Dónde está su conciencia?