¿Quiénes son los historiadores famosos de la actualidad? ¿Su currículum?
Guo Moruo (1892-1978). Nacido el 16 de noviembre de 1892 en Tonghe Shawan, condado de Leshan, provincia de Sichuan, se graduó en la Universidad Imperial de Kyushu en Japón. Es un escritor e historiador moderno y uno de los fundadores de la nueva poesía.
En 1914, Guo Moruo estudió en Japón y estudió medicina en la Universidad Imperial de Kyushu. En 1921 publicó su primera colección de poemas nuevos, "La Diosa". En 1930, escribió "Investigación sobre la sociedad china antigua". En 1949, Guo Moruo fue elegido presidente de la Asociación de Arte y Literatura de China.
Alguna vez se desempeñó como Director del Departamento de Filosofía y Ciencias Sociales de la Academia de Ciencias de China, Primer Director del Instituto de Historia, Presidente del Comité Popular Chino para la Defensa de la Paz Mundial, Presidente Honorario de la Asociación de Amistad China-Japón, Presidente de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China y de la Federación China de Círculos Literarios y Artísticos. Ocupó cargos importantes como el de presidente y fue elegido miembro del 9º, 10º y 11º Comité Central del Comité Central. Partido Comunista de China y vicepresidente del 2.º, 3.º y 5.º Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino.
El 12 de junio de 1978, murió en Beijing a la edad de 86 años debido a un tratamiento ineficaz a largo plazo.
Zhu Xueqin (1952-), un erudito chino contemporáneo, nació en Shanghai. En 1970, se unió al equipo en Lankao, provincia de Henan, y en 1972, se incorporó a la fábrica para trabajar. Recibió una maestría en historia de la Universidad Normal de Shaanxi en 1985 y un doctorado en historia de la Universidad de Fudan en 1992. Desde 1991 hasta la actualidad imparte clases en el Departamento de Historia de la Universidad de Shanghai como profesor. Un liberal famoso en China continental. En julio de 2010, el artículo fue acusado de plagio. El 12 de enero de 2011, Fudan anunció la conclusión de la investigación sobre el presunto plagio del artículo del académico, que "tiene deficiencias, pero no es plagio".