¿Por qué defraudaron a un hombre de Guangxi para que transfiriera 20.000 yuanes por una diferencia de una palabra?
Error en el pago, una palabra de diferencia, 20.000 yuanes volaron a miles de kilómetros de distancia
2015 15 frases Cuando Rong Renhu estaba enviando dinero a su socio comercial, recibió un mensaje de texto. contenido del mensaje de texto "Por favor, envíe el dinero al Banco Agrícola de China.
Kade, Chen Junming." y, una palabra de diferencia, y el momento fue una coincidencia, Hu no pensó mucho. al respecto o leyó el número del mensaje de texto, así que lo pasó. La banca móvil en línea remitió 20.000 yuanes al número de cuenta enviado por el Banco Agrícola de China a través de un mensaje de texto.
Después de la remesa, Hu llamó para verificar si había llegado. Cuando se enteró de que no se había recibido la remesa, Hu llamó inmediatamente al banco para informar de la situación. El banco confirmó que la tarjeta era propiedad de Chen Junming, nativo de Guangxi, no de Chen Jun. Inmediatamente, Hu denunció el incidente a una comisaría de policía cercana y congeló los 20.000 yuanes remitidos. Al mismo tiempo, la agencia de seguridad pública también descubrió que la tarjeta había sido congelada por agencias de seguridad pública en otras regiones debido a sospecha de fraude.
El dinero está congelado temporalmente, pero aún está en la tarjeta de otra persona. ¿Cómo puedo recuperarlo? Después de consultar a otros, Hu presentó una demanda ante el Tribunal Popular de la ciudad de Jurong el 4 de octubre de 2016, solicitando al tribunal que ordenara a "Chen Junming" que devolviera los 20.000 yuanes transferidos por error a su tarjeta bancaria.
Llegó una citación, apareció una tarjeta bancaria a su nombre y el estudiante universitario se convirtió en el acusado.
Después de que el tribunal aceptó el caso, Chen Junming, un estudiante universitario de Guangxi que se encontraba a miles de kilómetros de distancia, recibió una citación del tribunal. Nunca salió de Guangxi y nunca recibió el dinero. Chen Junming pensó que el tribunal debía haber cometido un error, por lo que lo ignoró. Poco después, se recibió una sentencia que dictaminó que se había enriquecido injustamente y le exigía que devolviera 20.000 yuanes al demandante Hu. Esta vez, Chen Junming estaba preocupado, pero en ese momento estaba ocupado revisando para el examen y pronto lo olvidó.
¡No hace mucho, volvieron los problemas! Después de que la sentencia entró en vigor, Hu solicitó la ejecución ante el tribunal. El tribunal congeló su tarjeta bancaria y su cuenta de beca de conformidad con la ley y las incluyó en la lista negra de integridad. Chen Junming estaba muy ansioso. Su situación familiar era calamitosa. Después de que le congelaran su tarjeta bancaria y su beca, también perdió su fuente básica de sustento. Actualmente estoy enfrentando un momento crítico para el empleo, ¡pero mi información personal ha sido incluida en la lista negra de integridad!
Chen Junming fue inmediatamente al banco para preguntar sobre la situación. ¡Esta encuesta realmente sorprendió a Chen Junming! En realidad, hay cinco tarjetas bancarias a mi nombre que fueron emitidas por mí en Shaanxi.
Es difícil deshacerme de la "rendición de cuentas" y demostrar que perdí mi documento de identidad, pero no logró anular el veredicto original.
"¿Alguna vez has perdido tu documento de identidad?"
Las palabras del personal del banco se lo recordaron. Chen Junming recordó que el 25 de abril de 2015 perdió su tarjeta de identificación en la puerta de la escuela. Para evitar problemas innecesarios, Chen Junming publicó una declaración en el Guangxi Daily el 27 de abril sobre la pérdida de su documento de identidad y la obtención de un reemplazo. Pensé que no habría más problemas, pero inesperadamente algo sucedió ahora.
Para descubrir la verdad del asunto, Chen Junming corrió a la sucursal de la zona de demostración de Shaanxi Yangling y descubrió que alguien usó una copia de su tarjeta de identificación perdida para solicitar tres tarjetas bancarias aquí, pero la La firma en el talón no era suya en absoluto. Mi letra.
Después de extraer las pruebas, Chen Junming inmediatamente solicitó al tribunal un nuevo juicio y presentó las pruebas al tribunal. Pensé que las pruebas eran suficientes y que el tribunal adoptaría su opinión y anularía el veredicto. Sin embargo, el tribunal consideró que las pruebas existentes no podían probar que el titular de la tarjeta bancaria involucrada no fuera el propio Ming, y no era suficiente para anular el veredicto original. En este punto, el caso ha vuelto a su punto de partida original y Chen Junming está en problemas.
Después de consultar con los departamentos pertinentes, Chen Junming presentó una denuncia ante la Fiscalía Popular Municipal de Jurong.
2065438+En marzo de 2007, la fiscalía de la ciudad de Jurong aceptó oficialmente el caso. En mayo, fiscales del tribunal y personal técnico de evaluación de la fiscalía de Zhenjiang fueron a Shaanxi. Después de la investigación e identificación, se descubrió que 2065438 + solicitó tres tarjetas de débito y tarjetas complementarias del Banco Agrícola de China denominadas "Chen Junming" el 20 de junio de 2005, y las firmas de los clientes no eran las del propio Chen Junming. La escuela de Chen Junming también confirmó que el día que solicitó la tarjeta, Chen Junming estuvo revisando en la escuela todo el día y no pudo ir a Shaanxi a solicitar la tarjeta.
Según esto, la Fiscalía de la ciudad de Jurong emitió una recomendación de fiscalía para un nuevo juicio al Tribunal Popular de la ciudad de Jurong.
2065438+El 3 de julio de 2007, el Comité de Sentencia del Tribunal Popular de la ciudad de Jurong decidió volver a juzgar el caso después de discutirlo. En vista de los hechos claros de este caso, el 14 de julio, Hu, el demandante en el juicio original, tomó la iniciativa de solicitar al Tribunal Popular de Jurong que retirara la demanda. El Tribunal Popular de Jurong falló que permitía a Hu retirar la demanda. y revocar la sentencia.