¿Sería útil agregar materiales escritos después del juicio?

Después de la audiencia, algunos jueces dirán que si tiene alguna opinión, puede presentar una declaración escrita al tribunal, pero algunos jueces no dirán esto.

Normalmente, en la práctica de nuestros abogados, salvo que seamos perezosos, solemos presentar nuevamente materiales escritos al juez en función de las circunstancias del juicio.

Hay varias razones para esto.

En primer lugar, antes del juicio, aunque el foco del caso se resumirá por sí solo, lo que el juez que preside enfoca y resume es el foco real del caso. El juicio y todo el juicio, y luego el juez y los abogados de ambas partes, se centran en estos casos centrales. Algunos casos específicos no se prepararon antes del juicio. Después de la audiencia judicial, aún debe buscar leyes y regulaciones, buscar casos de manera integral, escribir opiniones de representación detalladas y enviarlas al juez como referencia.

En segundo lugar, un buen abogado pensará en las ideas del juez y redactará representaciones basadas en las ideas del juez. El nivel más alto es que la declaración escrita por el abogado aparece más tarde directamente en la sentencia del tribunal. Por lo tanto, como abogado, los materiales escritos presentados después del tribunal juegan un papel muy importante.

De hecho, ya sea para reiterar el propio punto de vista, explicar los hechos del caso basándose en la situación del juicio o proporcionar casos similares, tales cosas deben presentarse por escrito después de la ensayo.