Preguntas comunes y métodos de auditoría para las auditorías de liquidación de proyectos
La auditoría de liquidación de proyectos es una manifestación concreta del fortalecimiento de la supervisión económica y también es un método específico que se centra en la auditoría de eficiencia. A continuación se muestran los conocimientos que les aporto sobre problemas comunes y métodos de auditoría para las auditorías de liquidación de proyectos. Bienvenido a leer.
Los problemas comunes y los métodos de auditoría en las auditorías de liquidación de proyectos son manifestaciones concretas del fortalecimiento de la supervisión económica y son métodos específicos que se centran en las auditorías de eficiencia. La llamada revisión de liquidación del proyecto se basa en las reglas de cálculo estipuladas por el estado, en base al cálculo preciso de la cantidad del proyecto con base en los documentos de diseño, documentos de cambio y visas, y con referencia a las cuotas presupuestarias y cuotas de costos emitidas. por las estaciones cuota nacionales y locales, y se revisará el juicio realizado por la unidad contratante. Se revisarán los costos de liquidación del proyecto. A través de la práctica de auditar las liquidaciones de proyectos en los últimos años, se ha descubierto que existen problemas comunes en las liquidaciones de proyectos, como sobreestimaciones, liquidaciones falsas, liquidaciones repetidas y el monto de la liquidación es mayor que el monto real. Hablemos de los principales problemas, dificultades y métodos eficaces comunes en la revisión de la liquidación de proyectos.
1 Problemas comunes en la revisión de liquidación de proyectos. 1.1 La licitación de proyectos no es rigurosa y tiende a formalizarse.
La función principal de la licitación de proyectos no es solo seleccionar la unidad de construcción adecuada, sino también formar un precio de proyecto razonable a través de la competencia en el mercado, controlando así la inversión. Sin embargo, durante la implementación de algunos proyectos, la preparación de los documentos de licitación no es estricta, hay muchas contradicciones o ambigüedades, las cláusulas restrictivas son inexactas, el precio de apertura o el contenido tentativo es demasiado y no es vinculante para la firma de El contrato y el trabajo de licitación son en realidad una formalidad. El trabajo de licitación no es riguroso y el contenido de la licitación no está estandarizado, lo que lleva a la necesidad de renegociar las condiciones, revalorizar, reinterpretar algunas disposiciones de los pliegos e incluso cambiar el método de liquidación, o producir un gran número. de proyectos adicionales que no están incluidos en el alcance de la licitación, lo que resulta en que el precio de liquidación supere ampliamente el precio de la oferta.
1.2 No existe una gestión de firma de contratos y el contenido del contrato no está estandarizado.
La auditoría encontró que los problemas comunes en los contratos de proyectos de subcontratación son: la firma del contrato se retrasa y parte de la gestión del proyecto no puede mantenerse al día, la cobertura del proyecto del contrato es insuficiente, el contenido del proyecto del contrato es inconsistente con el contenido del proyecto de liquidación y el contenido del proyecto de liquidación excede la cuota. El contenido del proyecto del paquete no está estandarizado; el contenido del contrato del proyecto no está estandarizado, hay muchas lagunas y la base para la liquidación del proyecto es difícil de determinar.
1.3 No llegar a un acuerdo conforme a los términos pactados en el contrato.
En el momento del acuerdo, no estaba familiarizado con el contenido del contrato y los términos relevantes, y no llegó a un acuerdo de acuerdo con la carga de trabajo, el contenido del trabajo, la base de precios y las condiciones de acuerdo acordados en el contrato. A menudo se descubre durante las auditorías que, por ejemplo, el subcontrato para el proyecto de instalación de un determinado departamento de proyectos estipula que se utilice la lista de precios de instalación provincial de 2001 * *, mientras que el acuerdo utiliza la cuota presupuestaria de 2.000 instalaciones de construcción petrolera. Otro ejemplo es que el contrato estipula que las tarifas se cobrarán de acuerdo con la tabla de tarifas integral adjunta al contrato, pero durante la liquidación se calcularán tarifas distintas a la tabla de tarifas integrales del contrato, lo que resultará en un fenómeno irrazonable de liquidación excesivamente alta. precios.
1.4 El formulario de visa y el formulario de cambio son falsos y el contenido es vago.
Los principales problemas incluyen contenido de visa falso, manipulación maliciosa, aumento en lugar de disminución y contenido poco claro. Durante la auditoría, a menudo se encontró que la carga de trabajo para las solicitudes de visas excedía la carga de trabajo real o la rutina en el sitio de construcción, y los firmantes fueron investigados e implementados, pero los firmantes no conocían claramente la situación en el sitio. Si hay un proyecto de subcontratación de instalación de tuberías, la protección de pendiente con bolsa de paja en el formulario de visa es de 6.523 m3, lo que equivale a unos 260.000 yuanes. La auditoría no encontró ninguna base para retiros o ingresos relacionados. Al contactar con los inspectores y técnicos in situ, se descubrió que no eran los verdaderos responsables del proyecto y no entendían la situación. Después de la verificación in situ, se trataba de una visa falsa. ¿Se cambia o se difumina el contenido de la visa, como por ejemplo agregar una fábrica? No existen otras instrucciones de construcción relevantes para la instalación de 159?7 tuberías de 500 m, ya sea enterradas o elevadas, no hay instrucciones para su método de transporte, método de instalación, método anticorrosión y método de detección, dejando una boca viva. .
1.5 Violar las reglas de cálculo de cantidades de ingeniería, recalcular o sobrecalcular las cantidades de ingeniería.
Violar las reglas de cálculo de cantidades de ingeniería, recalcular o sobrecalcular las cantidades de ingeniería. En violación de las regulaciones, los límites de tamaño de cada subproyecto se confunden y las cantidades del proyecto se recalculan, las cantidades del proyecto que deben deducirse no se deducen, y los subproyectos de diferentes especificaciones se mezclan y calculan por separado de acuerdo con las regulaciones; el contenido del trabajo que se ha incluido en la cuota se separa del proyecto, se calculan las cantidades del proyecto por separado las cantidades del proyecto calculadas en el presupuesto no son construcción real y no se deducirán durante la liquidación, etc. Cuando la composición del proyecto es compleja o es implementada por diferentes unidades de construcción, es más probable que se produzcan asentamientos repetidos en el sitio de entrega o en el sitio de operaciones cruzadas.
1.6 Si no está familiarizado con el contenido del trabajo y la descripción de las cuotas, las aplicará aleatoriamente una y otra vez cuando vea las cuotas relevantes.
La violación de las regulaciones de cuotas, las cuotas excesivas, las cuotas repetidas y las tarifas directas son demasiado altas. En violación de las regulaciones de cuotas, los subproyectos similares tienen cuotas más altas, y el contenido del trabajo incluido en las cuotas se calcula por separado, y los precios unitarios de las dos cuotas son aplicables si las estructuras son similares y las cuotas se cotizan por separado; habrá cuotas más altas o más bajas, y el precio unitario de la cuota será mayor. especificaciones del subproyecto Diferente, el cálculo mixto de las cantidades del proyecto conduce a cuotas altas por sí solas, lo que enfatiza la diferencia entre las especificaciones de materiales y las cuotas; los subproyectos cuyas cuotas pueden convertirse aumentan arbitrariamente en el consumo de materiales, lo que da como resultado que la cuota de conversión no cumpla con las regulaciones; se calcula la cantidad de ajuste de barras de acero, aumenta el contenido de acero de; hormigón armado, etcétera.
1.7 Liquidación del precio de los materiales.
Los principales problemas encontrados en la liquidación del precio de los materiales son: el contrato estipula que los materiales proporcionados por la Parte A no se deducirán de la liquidación, o no se deducirán todos, y no existe un acuerdo al respecto; la fijación del precio del material no tiene fundamento y excede el precio máximo de los materiales pactados en el contrato.
Para la parte de diferencia material calculada mediante el método de coeficiente, el coeficiente de liquidación de diferencia material y la base de cálculo de diferencia material no son consistentes con los documentos emitidos por las autoridades locales pertinentes cada trimestre, el coeficiente de pérdida material no se implementa de acuerdo con la cuota o especificación, especialmente; cuando se reemplazan los materiales de la cuota, aumentando intencionalmente el coeficiente de pérdida de material.
2 Dificultades en la revisión de liquidación de proyectos. 2.1 Debido al retraso en el trabajo de auditoría, la dificultad de la auditoría ha aumentado.
La mayoría de las auditorías de liquidación son auditorías posteriores al evento. Dado que los profesionales de auditoría no participan en auditorías de seguimiento in situ, las auditorías de liquidación deben basarse en información de primera mano. Además, debido a la singularidad, complejidad y naturaleza a largo plazo de los proyectos de construcción, los auditores sólo pueden gastar una gran cantidad de tiempo. tiempo, energía y recursos materiales para recopilar y verificar la información, es difícil juzgar si es auténtica (es fácil pasar por alto pruebas que son beneficiosas para el grupo de construcción). Para proyectos que no se pueden ver desde el exterior, como proyectos ocultos y proyectos de renovación, su racionalidad sólo puede inferirse basándose en la experiencia.
2.2 El comportamiento anormal de la unidad constructiva aumenta la dificultad de la auditoría.
El propósito fundamental de la auditoría es ayudar a las unidades de construcción a ahorrar costos de construcción, reducir los costos de construcción y mejorar la eficiencia de la inversión. Sin embargo, las auditorías de liquidación de proyectos no son bien recibidas por todas las unidades de construcción, porque los gerentes de algunas unidades de construcción han desarrollado gradualmente vínculos económicos con la unidad de construcción durante el proceso de implementación del proyecto, o están preocupados por afectar su reputación. Entonces estas personas tienen preocupaciones en sus corazones. Creen que cuanto mayor sea la reducción en la auditoría de infraestructura, más problemas surgirán en el trabajo. Incluso la unidad de construcción está a favor de la reducción, pero la unidad de construcción se opone. Además, ¿quién es la empresa constructora? ¿Reducir los costos del proyecto y ahorrar fondos de construcción? Bajo la apariencia de proyectos de desmembramiento, un único proyecto que debería completarse se divide en varios subcontratos y se subcontrata a múltiples unidades de construcción. Además de pagar la tarifa de servicio del contratista general y aumentar el costo del proyecto, algunos también especifican los materiales de infraestructura. y materiales. Los proveedores incluso simplemente compran materiales de construcción en nombre de las unidades de construcción. Estos comportamientos anormales de las unidades de construcción han aumentado la dificultad de la revisión de los costos del proyecto.
3. Puntos clave y métodos de revisión de liquidación de proyectos. 3.1 Revisar los estándares de cobro.
La liquidación del proyecto consta de costos directos, costos indirectos, ganancias planificadas e impuestos, y la cantidad de costos representa una gran proporción del costo del proyecto. Por lo tanto, es muy importante determinar el estándar de carga, aplicar con precisión las distintas tarifas y si la base de carga es correcta. El estándar de cobro será determinado por ambas partes del contrato mediante negociación o licitación basada en las calificaciones de la empresa, las categorías de cobro y las categorías de proyecto. La revisión debe basarse en los elementos de cobro y las condiciones de las tarifas, el ámbito de aplicación, la base de cálculo y los estándares de cobro estipulados en el contrato, y combinarse con la situación real, y si existe algún problema de ampliación arbitraria de la base o tarifa de cobro. hay doble contabilización de los artículos cobrados.
3.2 Revisión de precios de grupo de precio fijo.
Aplicar correctamente las auditorías de cuotas. En primer lugar, si la selección de la cuota de auditoría es correcta y razonable. Por ejemplo, las cuotas utilizadas en un proyecto de construcción nueva son diferentes de las cuotas utilizadas en un proyecto de construcción de reurbanización. El primero se basa principalmente en cuotas presupuestarias para proyectos de construcción y el segundo se basa principalmente en cuotas de reparación.
La cuota de solicitudes se divide en solicitud directa y solicitud de conversión. Para la revisión de solicitudes directas, se revisará el precio de cuota de aplicación real para ver si cumple con el precio estipulado en la cuota, enfocándose en la revisión de los precios de materiales principales, maquinaria principal, mano de obra, etc. y compruebe si la cuota de la aplicación es alta o baja o si hay varios conjuntos de cuotas. A menudo se producen discrepancias en los importes durante la liquidación. Por ejemplo, en un documento de liquidación de finalización de proyecto, las vigas y losas coladas en el lugar reciben cuotas separadas. Según la cuota, las dos cantidades del proyecto deben combinarse para obtener una viga fija y una losa. La unidad de construcción cobró de más la tarifa directa porque la cuota era incorrecta. Duplicación de cuotas de honorarios: cuando algunas unidades de construcción aplican cuotas presupuestarias del proyecto, las cuotas originales ya están incluidas en el contenido del trabajo, pero se enumeran elementos separados y las cuotas se aplican repetidamente. Por ejemplo, las cuotas de excavación manual integran la transferencia de movimiento de tierras dentro de un rango de 100 m, y algunas unidades utilizan la transferencia de movimiento de tierra al realizar asentamientos, lo que aumenta los costos del proyecto.
Además de completar la revisión de las aplicaciones directas, también es necesario revisar si los materiales a convertir se convierten de acuerdo con las regulaciones y si el método de conversión es razonable y correcto.
3.3 Cambio y revisión de visa.
Los materiales del proyecto, como los formularios de visa, las hojas de contacto de cambio u otros registros de construcción, son materiales técnicos importantes que reflejan la situación real de la construcción y determinan el costo del proyecto. El impacto de su autenticidad en el costo es evidente. Las visas in situ son a menudo las más controvertidas y propensas a causar problemas entre el Partido A y el Partido B. Por ejemplo, el Partido B propone, pero el Partido A no firma. El Partido A firma el nombre de la persona a cargo, pero no firma el documento; manejar opiniones; la Parte A firma y aprueba, pero se considera inconsistente con la situación real. El método de revisión de visas in situ depende de la situación específica, pero se deben seguir tres principios:
El primero es el principio de objetividad, que no solo verifica si hay firmas y opiniones de ambas partes, pero también comprueba la autenticidad de las firmas y dictámenes.
En segundo lugar, el principio de integridad. Los asuntos de visas deben considerarse en el contexto general de todo el proyecto para evitar la doble contabilización de las cantidades del proyecto.
El tercero es el principio de integralidad. No sólo es necesario examinar la autenticidad de los incidentes de visa, sino también la autenticidad del número de incidentes de visa.
Se pueden utilizar los siguientes métodos para revisar la autenticidad de cambios y visas:
3.3.1 Método de juicio de causalidad para identificar visas falsas.
Primero recopile los datos relevantes en orden cronológico para formar una cadena de datos y luego analícelos en función de la relación causal para juzgar esto. ¿porque? ¿Es posible exportar algo como esto? ¿fruta? , o esto? ¿fruta? ¿Es de aquí de donde viene? ¿porque? .
Para un proyecto de oleoducto, se excavaron 39,5 km de zanjas para oleoductos, se agregaron 5,5 km de zanjas para oleoductos de suelo limoso y se agregaron 2,8 km de zanjas para oleoductos (frutas). Según la visa, se incluyeron 47,8 km de zanjas para oleoductos. Después de la investigación, se descubrió que la longitud de diseño y la longitud de aceptación de finalización del oleoducto eran ambas de 39,5 km (debido a razones fácticas, finalmente se determinó que la información fue falsificada y la visa era falsa, lo que redujo la excavación de zanjas y el entierro). 8,3 kilómetros.
3.3.2 Método de prueba inversa para detectar manipulación de datos.
En primer lugar, hay que prestar atención a si el material involucrado tiene estas características: si se trata de una copia, si hay diferencias evidentes o rastros de collage en la escritura o el color. Después de descubrir una anomalía, se utiliza el método de prueba inversa para calcular una conclusión a partir de los datos sospechosos que es contradictoria con los datos relevantes conocidos. Básicamente se puede concluir que los datos han sido manipulados maliciosamente. Los datos de profundidad y ancho de excavación en el registro de inspección de la zanja de cimentación (copia) de un determinado proyecto de construcción mostraron signos obvios de modificación no autorizada. Con base en estos datos, combinados con las relaciones lógicas internas como el tipo de suelo y el coeficiente de pendiente, fue imposible coincidir con las dimensiones de los cimientos de diseño, y la auditoría básicamente determinó que había sospecha de fraude. Se leyó el archivo de datos original de la unidad de construcción original y los resultados demostraron que la inferencia era precisa.
3.3.3 El método de análisis comparativo corrige cambios unidireccionales.
Cuando un proyecto cambia, muchas veces sigue la ley de que si hay un aumento, debe haber una disminución. No siempre es un aumento pero tampoco una disminución. Los cimientos se rellenan y se reemplazan (agregan) con grava, lo que significa que el suelo de cal diseñado originalmente se cancela (resta). Utilizando métodos de análisis comparativo se pueden descubrir y corregir tendencias unilaterales en las listas de contactos. La hoja de contacto para un determinado proyecto de construcción de un edificio aumentó la cantidad de trabajo para la decoración de techos de gran superficie, decoración de paredes interiores y pisos de terrazo, pero no hubo una reducción correspondiente en los artículos. Los auditores creen que puede haber algo mal en esto debido a la sensibilidad de su profesión. Después de un análisis comparativo, rápidamente comprendió la situación en la que el diseño tenía disposiciones pero en realidad no se implementó. Cabe señalar que a veces aunque la lista de contactos aumenta y disminuye, solo disminuye pero no aumenta, o solo disminuye pero no se oscurece, y la disminución no es completa, lo que es aún más engañoso.
3.4 Revisar el consumo de materiales de construcción y las diferencias de precios.
Al revisar los materiales, examinamos principalmente si hay precios falsos, si el uso de cuota de materiales principales y materiales especiales se calcula de acuerdo con los planos y estándares de cuota, y si hay alguna expansión arbitraria del proyecto. volumen y aumento de la tasa de pérdida de material.
Algunas unidades de construcción se preocupan por los precios de los materiales y los precios de los materiales acordados en el contrato parecen razonables. De hecho, en proyectos reales, compran productos inferiores de gama baja a precios de gama media a alta, o productos de gama baja a precios de gama alta. En segundo lugar, es necesario revisar los documentos de licitación y los contratos de construcción, y prestar atención a si el rango de precios máximo o la base de precios para los materiales acordados en el contrato excede el rango convencional y razonable. Si el precio no coincide con el producto real o el precio acordado por ambas partes no es razonable, el auditor debe realizar una investigación en profundidad y obtener la respuesta preguntando al personal pertinente o realizando investigaciones de mercado.
Para las diferencias materiales calculadas utilizando el método del coeficiente, se debe prestar atención a los cambios dinámicos del coeficiente de diferencia material y la base de cálculo de la diferencia material se deben utilizar como documentos emitidos por el departamento local competente cada trimestre. el estándar de revisión. Preste atención al tiempo para calcular el coeficiente de diferencia de material. Sea consistente con el progreso de la construcción. Al revisar la diferencia de precio del material liquidada según la situación real, se revisa principalmente el monto del material y el precio real del material. Para aquellos materiales que puedan ajustarse a la situación real, se revisarán directamente las facturas originales de la empresa constructora, especialmente se reforzará la revisión de materiales decorativos.
3.5 La verificación de la cantidad del proyecto es el foco de la revisión de la liquidación del proyecto de subcontratación.
La cantidad del proyecto es la base de todos los cálculos de costos y el foco de la revisión. El cálculo de cantidades es el eslabón más complejo en la preparación de la liquidación. Debido a la gran cantidad de reglas de cálculo y a la gran carga de trabajo, lo más probable es que se produzcan sobrecálculos, recálculos u omisiones. Por lo tanto, es necesario verificar la exactitud de las cantidades del proyecto con base en los planos construidos, la información relevante y las condiciones en el sitio, y revisar los proyectos donde las cantidades del proyecto no son consistentes con los planos y los sitios de construcción debido a errores de cálculo, especialmente cuando parte del personal presupuestario de la unidad de construcción aumenta deliberadamente la cantidad del proyecto, cuando se realizan cálculos repetidos. Al realizar la revisión, uno debe estar familiarizado con los planos de construcción y comprender completamente el formulario de visa de cambio de proyecto sobre la base del dominio de las reglas de cálculo de cantidades de ingeniería, para tener una comprensión sistemática, integral y completa del diseño y la construcción del proyecto completo. Al calcular, compruebe si hay cálculos excesivos o dobles de cantidades de ingeniería.
El método de auditoría de las cantidades de ingeniería debe determinarse en función de las necesidades y las condiciones de trabajo. Si las condiciones lo permiten, intente elegir el método de revisión integral.
3.5.1 Método de revisión integral.
El método de revisión integral se refiere a un método de revisión de todos los proyectos uno por uno de acuerdo con la secuencia de preparación o secuencia de construcción de las cuotas presupuestarias de proyectos de construcción nacionales o industriales. El método de cálculo específico y el proceso de revisión son básicamente los mismos que los de la preparación del presupuesto del plano de construcción. La ventaja de este método es que es completo y detallado. Los proyectos auditados tienen menos errores de costos y alta calidad, pero la carga de trabajo es relativamente grande. Para unidades con cantidades de proyecto relativamente pequeñas, procesos simples, fortaleza técnica débil o incluso baja credibilidad de las unidades de preparación de costos o cotización, se debe adoptar el método de revisión integral. Es decir, con base en los planos y las reglas unificadas de cálculo de cantidades de ingeniería, de acuerdo con el presupuesto, los procedimientos de liquidación y los requisitos del proyecto, los cálculos y resúmenes se realizan artículo por artículo y luego se comparan con las cantidades de ingeniería de subcontratación y liquidación adecuadas. proyectos con estructuras relativamente simples, grandes escalas y costos relativamente altos.
3.5.2 Método de inspección puntual focalizada.
Según las necesidades, seleccione subproyectos importantes en el proyecto unitario para el cálculo, lo que puede ahorrar mucho tiempo de trabajo de auditoría. Es adecuado para proyectos grandes y complejos con precios unitarios bajos, como movimiento de tierras en zanjas para tuberías de suministro de agua y drenaje en instalaciones industriales. Puede centrarse en calcular y comprobar el DN? El volumen de movimiento de tierras de una zanja de tubería de 200 mm puede lograr el propósito de revisión de cantidad de ingeniería.
3.5.3 Método estándar de revisión de planos.
Se refiere al método de concentrar primero los esfuerzos de auditoría para preparar presupuestos estándar y cuentas finales, y luego utilizar dibujos estándar o dibujos generales para realizar auditorías comparativas en proyectos de construcción. Para proyectos diseñados según planos estándar o construidos según planos generales, podemos concentrar nuestros esfuerzos de auditoría y refinar un presupuesto y costo final como el costo estándar de este plano estándar, o usar la cantidad de ingeniería de este plano estándar como estándar, y comparar y auditar diferentes piezas y los cambios de diseño se revisan individualmente. Las ventajas de este método son el corto tiempo, el buen efecto y la facilidad de modelado. La desventaja es que solo es aplicable a proyectos diseñados o construidos según dibujos estándar y el ámbito de aplicación es pequeño.
3.5.4 Método de auditoría de cálculo grupal.
Esta es una forma de acelerar la revisión de las cantidades del proyecto. Es decir, los subproyectos, los elementos más básicos del proyecto unitario, se dividen en varios grupos, los proyectos adyacentes y relacionados internamente se agrupan y se revisa y calcula la cantidad de un subproyecto en el mismo grupo. utilizando la misma base de cálculo o la relación entre cantidades de ingeniería similares para juzgar la precisión del cálculo de otras cantidades de ingeniería de subelementos en el mismo grupo.
3.5.5 Método de auditoría comparativa.
El método de auditoría comparativa se refiere al método de comparar las cantidades de proyectos auditados con proyectos similares a auditar. Este método generalmente debe tratarse de manera diferente según las diferentes condiciones y características del proyecto. Primero, los dos proyectos utilizaron los mismos planos de construcción, pero las condiciones y cambios de los cimientos y del sitio fueron diferentes. Las partes mencionadas anteriormente de la base del proyecto auditado pueden utilizar métodos de auditoría comparativos; las diferentes partes pueden calcularse por separado o pueden auditarse utilizando los métodos de auditoría correspondientes. En segundo lugar, los dos proyectos tienen el mismo diseño pero diferentes áreas de construcción. Basado en el hecho de que la relación entre el área de construcción de los dos proyectos y la proporción de las cantidades de los subproyectos de los dos proyectos son básicamente las mismas, el costo por metro cuadrado de área de construcción y la cantidad de los subproyectos de Se pueden calcular los dos proyectos por metro cuadrado de área de construcción. Si son básicamente consistentes, significa que el costo del proyecto que se revisará es correcto o que las cantidades del subelemento del proyecto que se revisarán son correctas. En su lugar, describa los problemas con los costos propuestos e identifique las razones de los errores y corríjalos. En tercer lugar, cuando el área del proyecto a revisar es la misma que la del proyecto que se ha revisado, pero los planos de diseño no son exactamente los mismos, las mismas partes como columnas, marcos de casas, techos, paredes de ladrillo. , etc. en la fábrica se pueden comparar y revisar, y las piezas que no se pueden comparar se pueden comparar y revisar. Algunos proyectos se pueden calcular en base a dibujos o visas.
4 Conclusión En resumen, para hacer un buen trabajo en la revisión del acuerdo de finalización del proyecto, no solo debemos adherirnos a los principios y actuar de acuerdo con las leyes y regulaciones, sino también buscar la verdad a partir de los hechos y ser legales. y razonable. En los últimos años, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en el mercado de la construcción, la adopción de algunas nuevas tecnologías, nuevos materiales y nuevos procesos, así como la aplicación generalizada de nuevos modelos de fijación de precios para la lista de cantidades, han planteado nuevas requisitos para los auditores. Por lo tanto, sólo fortaleciendo continuamente el estudio teórico, profundizando en el sitio de construcción, realizando estudios de mercado y consultando oportunamente a los departamentos autorizados relevantes podremos mejorar efectivamente nuestra calidad general y garantizar el último paso para los intereses de la empresa.
；