¿Cuál fue el proceso específico del arresto de Zhang Ziqiang?
Zhang Ziqiang recibió un disparo en 1951.
Las hazañas de Zhang Ziqiang, el rey de los ladrones del mundo:
Un grupo de forasteros huyó a la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, específicamente para rastrear a los secuestradores que secuestraron a personas ricas. y extorsionaron dinero. Extorsionaron un rescate de 12,79 millones de yuanes. El 28 de julio, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen condenó a Li Qiang, el "número uno" de la pandilla, a 15 años de prisión y una multa de 500.000 yuanes en primera instancia. Los demás miembros de la pandilla también fueron condenados a penas de prisión fijas que van desde. De 6 a 14 años y una multa de 30.000 yuanes. Multas que oscilan entre 400.000 y 400.000 dólares NT.
La pandilla ha sido responsable de muchos casos impactantes de secuestro y extorsión en Shenzhen. Alrededor de las 9 de la noche del 7 de diciembre de 2000, la pandilla secuestró a un chino-estadounidense llamado Chen en el distrito de Futian, Shenzhen, y extorsionó a su familia con 6 millones de dólares.
El 21 de enero de 2002, Li Qiang ordenó a miembros de su banda que se hicieran pasar por agentes de policía y secuestraran a Shan a punta de pistola, exigiendo un rescate de 13 millones de dólares de Hong Kong. Durante el Festival de Primavera de 2003, una vez más planearon secuestrar a la novia de Shan, Cheng, y exigieron un rescate de 1,8 millones de dólares de Hong Kong. Después de que Shan llamó a la policía, la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen finalmente arrestó a todos los miembros de la enorme serie de bandas de secuestradores encabezadas por Li Qiang.
Li Qiang, el "Nº 1" de la banda de secuestradores, tiene 31 años y es nativo de Jilin. Una vez sirvió como oficial de policía especial en la Fuerza de Policía Armada de Changchun; El "Nº 2" de la banda de secuestradores, una vez trabajó como explorador y participó muchas veces en competiciones de Sanda, ganó el campeonato.
El 12 de noviembre de 1998, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou emitió una sentencia pública de primera instancia en el caso de Zhang Ziqiang y condenó a muerte al acusado Zhang Ziqiang y a otras cinco personas.
El grupo criminal de Zhang Ziqiang, conocido como el "Gran Hombre Rico", ha estado muy extendido en Hong Kong y el continente en los últimos años, realizando secuestros y robos, contrabando de armas y transporte de explosivos, que Ha provocado que un grupo de figuras poderosas de Hong Kong lo eviten una y otra vez. El 10 de enero de 1998, la policía de Beijing, Guangzhou y Hong Kong celebró una reunión secreta y capturó a Zhang Ziqiang y sus asociados en Shanwei el 26 de enero. El 26 de agosto, la policía de Hong Kong allanó la residencia de Zhang Ziqiang y las residencias de sus familiares en Hong Kong, arrestó a 15 familiares de Zhang Ziqiang sospechosos de lavar dinero para Zhang Ziqiang y congeló 160 millones de dólares de Hong Kong en artículos. El 12 de noviembre, cinco delincuentes principales, incluido Zhang Ziqiang, fueron condenados a muerte. El día del juicio del Grupo Zhang Ziqiang, agentes militares y policiales armados con munición real estaban fuertemente custodiados alrededor del Tribunal Intermedio de Guangzhou. Mientras tanto, el Secretario de Seguridad de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, Ip Lau Suk-yee, dijo que el juicio de las autoridades judiciales continentales a los miembros del grupo criminal de Zhang Ziqiang no socava la jurisdicción de Hong Kong y que la gente no debería tener dudas sobre la independencia judicial de Hong Kong. La independencia que se muestra es que en Guangzhou, los 660 millones de yuanes de la riqueza ilegal de Zhang Ziqiang fueron confiscados; en Hong Kong, el 3 de noviembre, el Tribunal Superior de Hong Kong revocó la orden de congelación de propiedades del Departamento de Justicia contra 13 familiares del grupo Zhang Ziqiang; miembros, creyendo que en esta etapa no hay pruebas suficientes para congelar la propiedad de más de 160 millones de dólares de Hong Kong, que incluye propiedades, residencias, joyas, yates, antigüedades, efectivo y depósitos bancarios. La cobertura de los medios de comunicación continentales sobre el caso de Zhang Ziqiang es bastante limitada, pero el término "tríada" estará cada vez más en boca de la gente.
En 1998, todo el mundo conocía el nombre de Zhang Ziqiang.
Entre los principales casos de secuestro y extorsión conocidos hasta ahora, el monto de la extorsión de Zhang Ziqiang es definitivamente el más alto. Se ha informado que varios empresarios ricos y conocidos de Hong Kong han sido extorsionados por él. alcanzó los 1.600 millones de yuanes. Además de extorsión, Zhang también es sospechoso de delitos graves como explosiones y robos.
Otra cosa famosa sobre Cheung Chi-keung es que la policía de Hong Kong parece impotente contra él. No es que no pudiera atraparlo, sino que después de atraparlo, tenía que dejarlo salir cada vez que levantaba una "V" en su mano.
Esta vez fue capturado por la policía continental y condenado a muerte de acuerdo con las leyes del continente.
Dado que Zhang Ziqiang es ciudadano de Hong Kong y los lugares del crimen fueron en el continente y Hong Kong, existen opiniones abrumadoras sobre si Zhang Ziqiang debería ser juzgado por las autoridades judiciales del continente. Sin embargo, tanto el departamento judicial de Hong Kong como el departamento judicial del continente han determinado unánimemente que muchas de las actividades criminales de Zhang Ziqiang ocurrieron en el continente, y el juicio de Zhang por parte de las autoridades judiciales del continente se realizó de conformidad con la ley.
Los ciudadanos de Hong Kong aplaudieron el arresto de Zhang Ziqiang, pero la legislación penal de Hong Kong no incluye la pena de muerte. Se puede decir que las autoridades judiciales del continente ayudaron a los ciudadanos de Hong Kong y eliminaron una. ¡Gran daño al pueblo chino! (Información del People's Daily Online)
/today_t.asp?id=2262 Hay imágenes
Zhang Ziqiang y otros comercian ilegalmente, transportan explosivos, roban, secuestran, contrabandean armas, municiones, comercio ilegal,
Transporte de armas de fuego, municiones, tenencia privada de armas de fuego y apelaciones de municiones
------------------- ------- ------------------------------------------- ------- ------
Apelante (acusado en el juicio original): Zhang Ziqiang, hombre, 43 años, de la ciudad de Yulin, Región Autónoma Zhuang de Guangxi, que vive en Hong Kong, número de identificación de Hong Kong: D123744 (7). Detenido el 22 de julio de 1998.
Apelante (acusado en el juicio original): Chen Zhihao, hombre, 36 años, del condado de Haifeng, provincia de Guangdong, que vive en Hong Kong, número de identificación de Hong Kong: H103512 (8). Detenido el 22 de julio de 1998.
Apelante (acusado en el juicio original): Ma Shangzhong, hombre, 33 años, de la ciudad de Qinhuangdao, provincia de Hebei, que vive en la ciudad de Laohekou, provincia de Hubei. En noviembre de 1997, fue condenado a 11 años de prisión por el delito de robo, privado de sus derechos políticos durante tres años y cumplió su condena en la prisión de Pingshi, en la provincia de Guangdong. El 23 de junio de 1998, fue escoltado de regreso a la ciudad de Guangzhou para ser juzgado.
Apelante (acusado en el juicio original): Liang Hui, hombre, 32 años, de la ciudad de Laohekou, provincia de Hubei, que vive en la ciudad de Laohekou. Detenido el 22 de julio de 1998.
Apelante (acusado en el juicio original): Qian Hanshou, hombre, 42 años, del condado de Haifeng, provincia de Guangdong. Vive en Hong Kong, número de identificación de Hong Kong: D598063 (2). Detenido el 22 de julio de 1998.
El 30 de octubre de 1998, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, procesó a Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong, Liang Hui, Qian Hanshou y Li Yun, Zhu Yucheng, Cai Zhijie, Yu Hanjun. , Liu Dingxun, Huang Huasheng, Ke Xianting, Hu Jishu, Ye Xinyu, Qian Hanye, Luo Zhiping, Gan Yongqiang, Deng Lixian, Zhang Huanqun, Chen Lixin, Huang Yingde, He Zhichang, Huang Wenxiong, Liu Guohua, Yu Chuan, Jiang Rongchang, Zhang Zhifeng, Chen Shuhan, Huang Yi, Han Fa, Jiang Caigu, El veredicto de primera instancia se emitió en el caso de 36 acusados, entre ellos Luo Yueying, Chen Huiguang, Ye Jicong, Ye Jiyu, Liu Jinrong, comercio ilegal, transporte explosivos, robo, secuestro, contrabando de armas y municiones, comercio ilegal, transporte de armas y municiones, ocultación de armas y municiones y ocultación de bienes robados (Esta publicación tiene un espacio limitado y ha omitido las sentencias de 31 acusados, incluido Li Yun). Entre ellos, el acusado Zhang Ziqiang fue condenado a muerte por comercio ilegal de explosivos y privado de sus derechos políticos de por vida; por secuestro, fue condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida, y sus bienes fueron confiscados por valor de 662 millones de RMB; Por contrabando de armas y municiones, fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscada su propiedad de 100.000 RMB. Se decidió ejecutarle la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscarle sus bienes por valor de 662,1 millones de RMB. El acusado Chen Zhihao fue condenado a muerte por el delito de robo, privado de sus derechos políticos de por vida, y se le ordenó que se le confiscaran sus bienes por valor de 540.000 RMB por el delito de contrabando de armas y municiones; fue condenado a muerte con una pena de dos años de prisión. sentencia suspendida, privado de sus derechos políticos de por vida y se le ordenó confiscar sus bienes por valor de 100.000 yuanes; por el delito de secuestro, fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y sus bienes fueron confiscados por 295 millones de yuanes; por el delito de transporte ilegal de explosivos fue condenado a ocho años de prisión; por el delito de comercio ilegal de armas y municiones fue condenado a pena privativa de libertad de seis años de prisión; Por el delito de ocultamiento de municiones, fue condenado a dos años de prisión. Se decidió ejecutar la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscarle sus bienes por valor de 295,64 millones de RMB. El acusado Ma Shangzhong fue condenado a muerte por robo, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado bienes por valor de 100.000 RMB. Por contrabando de armas y municiones, fue condenado a 15 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante cinco años y confiscados sus bienes. 50.000 RMB; por el delito de comercio ilegal de armas de fuego y municiones, fue condenado a 12 años de prisión y privado de sus derechos políticos durante cuatro años; originalmente fue condenado a nueve años, cinco meses y cinco días por el delito de robo; y privado de derechos políticos durante tres años.
Se decidió ejecutarle la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscarle sus bienes por valor de 150.000 RMB. El acusado Liang Hui fue condenado a muerte por robo, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscados bienes por valor de 100.000 RMB. Por secuestro, fue condenado a 13 años de prisión, privado de derechos políticos durante cuatro años y confiscados bienes por valor de RMB. 3,6 millones de yuanes; por el delito de contrabando de armas y municiones, fue condenado a 12 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante cuatro años y confiscado 50.000 yuanes en bienes. Se decidió ejecutarle la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscarle sus bienes por valor de 3,75 millones de RMB. El acusado Qian Hanshou fue condenado a muerte por tráfico ilegal de explosivos y privado de sus derechos políticos de por vida.
Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, los acusados Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong, Liang Hui y Qian Hanshou se negaron a aceptar el veredicto y presentaron una apelación.
El apelante Zhang Ziqiang y su defensor dijeron: El crimen en este caso se cometió en Hong Kong, y el objeto de la infracción fueron los derechos personales y de propiedad de los residentes de Hong Kong, que deberían estar bajo la jurisdicción. de los tribunales de Hong Kong tenía jurisdicción inadecuada; Zhang Ziqiang sólo compró explosivos y no debería ser responsable de todo el caso; la sentencia original por el delito de comercio ilegal de explosivos fue demasiado dura. la sentencia original encontró pruebas insuficientes para el delito de secuestro, y solicitó la segunda instancia para obtener la declaración de la víctima, la confesión del coimputado y las pruebas físicas relevantes sobre el contrabando de armas y municiones. El acto fue sólo un acto preparatorio para el delito de secuestro y debería; no ser condenado solo; Zhang Ziqiang informó muchas pistas criminales, como cruzar la frontera a escondidas, robar un banco de oro de Hong Kong y traficar con drogas. Tuvo un servicio meritorio y debería recibir un castigo más leve. El apelante Chen Zhihao y su defensor afirmaron que la sentencia original fue errónea al identificar a Chen Zhihao como el asesino que causó la muerte de Li Chenxi en el caso de robo, y que la sentencia fue demasiado dura antes de que los órganos de seguridad pública aún no hubieran comprendido los hechos; En su segundo robo en Hong Kong, primero confesó y confesó el mismo delito. Se debe considerar que la persona involucrada en el caso se entregó y realizó un gran servicio meritorio, y se le debe imponer un castigo más leve.
El apelante Ma Shangzhong y su defensor dijeron: Ma Shangzhong no usó cinta selladora para sellar la boca y los ojos del acusado en el robo de Li Chenxi, y no causó intencionalmente la muerte de la víctima; en los dos robos en los que participó. El principal culpable solicitó una pena más leve en segunda instancia.
El apelante Liang Hui y su defensor dijeron: La sentencia original de que Liang Hui intimidó y golpeó a la víctima en el robo de Li Chenxi, y la estranguló, era inconsistente con los hechos, y no hubo prueba directa de que la víctima estaba muerta; en este caso era cómplice, luego de ser capturado confesó y confesó el crimen de su coacusado, lo que debe considerarse como entrega y servicio meritorio, y solicitó una pena más leve. la segunda instancia.
El apelante Qian Hanshou y su defensor dijeron: Qian Hanshou no aportó capital y no compró ni vendió explosivos ilegalmente. Otros solo le ordenaron transportar explosivos. Las circunstancias eran relativamente menores y él era un. cómplice del delito de transporte de explosivos, luego de ser arrestado pudo confesar su culpabilidad y expuso múltiples hechos delictivos de sus coacusados, lo que debe considerarse como servicio meritorio. La sentencia original fue demasiado dura y requirió el segundo juicio. un castigo más leve.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong lo descubrió después del juicio: en octubre de 1997, el apelante Zhang Ziqiang propuso al apelante Qian Hanshou comprar explosivos y designó a Liu Dingxun para que se pusiera en contacto con Qian Hanshou sobre asuntos específicos, y también A través de Liu Dingxun, Qian Hanshou pagó sucesivamente 150.000 dólares de Hong Kong por la compra de explosivos. En noviembre del mismo año, Qian Hanshou regresó a su ciudad natal, la ciudad de Shanwei, provincia de Guangdong, y compró ilegalmente 818.483 kilogramos de explosivos, 2.000 detonadores y 750 metros de mecha, que empaquetó en 40 cajas de espuma y los disfrazó de mariscos. El 7 de enero de 1998, ordenó a Otros que lo transportaran a Hong Kong y se lo entregaran a Liu Dingxun. A la mañana siguiente, Zhang Ziqiang, Liu Dingxun y otros trasladaron los explosivos al número 95 de la aldea Dawo, Liushuixiang. Al mediodía nos trasladamos al número 94 de Macaolong Village. El 17 del mismo mes fue incautado el lote de explosivos. Desde finales de 1994 hasta principios de 1995, el apelante Chen Zhihao encontró a Ye Jihuan, quien estaba involucrado en la conspiración de Cai Zhijie y otros, y se preparó para secuestrar a Li Chenxi, gerente de la oficina de Shenzhen del Centro de Comercio Integral de Materiales de Tianjin. , para obtener un lote de conocimiento de embarque de acero en Shenzhen y luego extraer el acero. Alrededor de las 10 de la noche del 14 de enero de 1995, Ye Jihuan ordenó a los apelantes Ma Shangzhong, Liang Hui y Huang Yi que condujeran un jeep a Shenzhen para encontrarse con Chen Zhihao, y secuestraron a Li Chenxi cerca del Shenzhen Nanfang International Hotel y la llevaron a Guangzhou. . En el camino, mientras Huang Yi conducía, Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang Hui amenazaron y golpearon a la víctima. Liang Hui ató el cuello de la víctima y le esposó las manos a la espalda. Ma Shangzhong selló la boca y los ojos de la víctima con cinta adhesiva y Liang cubrió la cabeza de la víctima con colchas y ropa. Después de causarle la muerte, registraron la víctima. Llevar la llave de la oficina.
Ma Shangzhong, Liang Hui y Huang Yi condujeron hasta las afueras de la ciudad para deshacerse del cuerpo y eliminar rastros, mientras Chen Zhihao entregaba las llaves a Yu Hanjun y otros. El 16 del mismo mes, Cai Zhijie y otros utilizaron el conocimiento de embarque incautado en la oficina de la víctima para llevarse 277,39 toneladas de acero Panyuan con un diámetro de 8 mm (valorado en 721.214 RMB) y venderlo como mercancía robada. A principios de 1991, los recurrentes Chen Zhihao, Ma Shangzhong, Zhu Yucheng, Li Yun, Huang Huasheng, Ye Jihuan y Lin Tie conspiraron sucesivamente en Guangzhou, Shenzhen y otros lugares para robar bancos de oro en Hong Kong. Ma Shangzhong y Chen Lixin fueron a la calle Pingyuan, condado de Yanshan, provincia de Yunnan, y compraron dos rifles automáticos AK47, dos pistolas Tipo 54 y tres granadas. Chen Zhihao fue a la ciudad de Hengyang, provincia de Hunan, y compró 350 balas, 3 granadas y algunos accesorios para pistolas. En junio del mismo año, Chen Zhihao hizo arreglos para que Ma Shangzhong, Zhu Yucheng, Ye Jihuan y Lin Tie pasaran de contrabando de Shenzhen a Hong Kong con 2 rifles automáticos AK47, 6 pistolas, 3 granadas, 350 balas y accesorios para pistolas. y conoció a Chen Zhihao, quien llegó antes a Hong Kong, Li Yun y Huang Huasheng. En la tarde del 9 del mismo mes, siete personas, entre ellas Chen Zhihao y Ma Shangzhong, armadas con pistolas y portando máscaras, destornilladores, bolsas, guantes y otras herramientas criminales, condujeron la camioneta que robó a la víctima Yu hasta la calle Wuhua. En Hong Kong, Ye Jihuan y Ma Shangzhong vigilaban la calle con armas, otras personas irrumpieron en cinco joyerías y tiendas de oro, incluidas "Chow Sang Sang", "Chow Tai Fook" y "Tung Shing", y utilizaron amenazas con armas de fuego. y otros métodos para robar un lote de artículos de oro (valor máximo de 5.739.892 HKD). Cuando la policía de Hong Kong estaba acorralando, Ye Jihuan y Ma Shangzhong abrieron fuego para encubrirse, y las siete personas huyeron juntas de la escena en un automóvil. En el camino, robaron el coche de la víctima Zeng y cambiaron de coche para continuar su fuga. Después de cometer el crimen, Ye Jihuan vendió los bienes robados. Chen Zhihao recibió una parte de 420.000 HKD y Ma Shangzhong recibió una parte de 100.000 RMB. A principios de 1992, el apelante Chen Zhihao, Zhu Yucheng, Li Yun, Ye Jihuan, Lin Tie y otros conspiraron sucesivamente en Guangzhou, Shenzhen y otros lugares para robar nuevamente en Hong Kong. En la tarde del 10 de marzo del mismo año, después de que Chen Zhihao y otros robaran el taxi de la víctima Chen y la camioneta de Zhong respectivamente en Hong Kong, Zhu Yucheng conducía el coche mientras los demás llevaban pistolas, medias, destornilladores, bolsas de tela, guantes, etc. para cometer el crimen. Cuando las cosas llegaron a Tai Po Road en Hong Kong, Ye Jihuan estaba vigilando la calle con un arma. Zhu Yucheng estaba esperando en el auto para responder. Sang" y "Tse Ruilin", y utilizaron amenazas con armas de fuego y otros métodos para robar. Obtuvieron un lote de artículos de oro por valor de 1.682.138 dólares de Hong Kong. Cuando la policía de Hong Kong lo detuvo, huyó del lugar en un automóvil. Después de cometer el crimen, Ye Jihuan vendió los bienes robados y Chen Zhihao recibió una parte del dinero robado de 120.000 dólares de Hong Kong. Desde finales de 1995 hasta principios de 1996, los recurrentes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ke Xianting, Zhu Yucheng, Li Yun, Ye Jihuan, Guo Zhihua y otros conspiraron sucesivamente para secuestrar y extorsionar al ciudadano de Hong Kong Li Moumou en el hotel Shenzhen Mingdu. , Hotel Rixin y otros lugares, por esta razón, el apelante Liang Hui, Luo Zhiping, Zhang Huanqun y otras tres personas fueron co-comprometidos a cometer el crimen. Zhang Ziqiang invirtió HKD 1,4 millones para comprar armas de fuego, municiones, vehículos y otras herramientas criminales y alquilar una casa donde estaban retenidos los rehenes. Chen Zhihao y Zhu Yucheng eran responsables de la compra de vehículos, placas de matrícula falsas y walkie-talkies, y Zhu Yucheng era el responsable de la compra de armas de fuego, municiones, vehículos y otros instrumentos criminales. también responsable de alquilar una casa de campo donde estaban retenidos los rehenes; Ke Xianting es responsable de observar el paradero de Li Moumou. Para ello, Ye Jihuan compró dos rifles automáticos AK47, una microametralladora, cinco pistolas, nueve paquetes de explosivos (que pesan 1.887 kg) y un lote de balas del continente. Con la disposición y el apoyo de Zhang Ziqiang, Chen Zhihao. y otros, en 1996 El 12 de mayo de 2017, él, el apelante Liang Hui y otros contrabandearon las armas de fuego y municiones antes mencionadas a Hong Kong. Aproximadamente a las 6 de la tarde del 23 de mayo, Zhang Ziqiang recibió una llamada de Ke Xianting y se enteró del paradero de Li Moumou. Él, Chen Zhihao y otros portaban armas, martillos y otras herramientas criminales y secuestraron a la víctima cerca del número 80 de Deep Water Bay Road. Hong Kong Li Moumou y su conductor Lin Moumou. Zhang Ziqiang y Chen Zhihao fueron a la casa de Li para cobrar el rescate de 1.038 millones de dólares de Hong Kong y liberaron a la víctima. Cheung Chi-keung recibió 362 millones de dólares de Hong Kong en dinero robado y Chen Zhihao recibió 295 millones de dólares de Hong Kong en dinero robado. A principios de 1997, el apelante Zhang Ziqiang intentó secuestrar a un ciudadano de Hong Kong llamado Guo Moumou y ordenó a Zhang Zhifeng que observara el paradero de Guo. Luego, Zhang Zhifeng informó a Hu Jishu, Chen Shuhan y otros sobre el complot de secuestro. Después de eso, Zhang Ziqiang y los coacusados antes mencionados conspiraron sucesivamente e hicieron una detallada división del trabajo en el Hotel Victory en Guangzhou, el Hotel Overseas Chinese en Dongwu y el Restaurante Fountain en el Edificio del Banco Guangdong en Shenzhen.
Durante este período, Zhang Ziqiang y Hu Jishu contribuyeron con más de HKD 2 millones y HKD 200.000 respectivamente para preparar el crimen. Hu Jishu también reclutó a Gan Yongqiang, Deng Lixian y otros para participar en el secuestro. Aproximadamente a las 6 de la tarde del 29 de septiembre del mismo año, Zhang Ziqiang supo el paradero de Guo después de recibir una llamada de Zhang Zhifeng. Él, Gan Yongqiang, Deng Lixian y otros secuestraron a Guo en el número 200 de Ma On Kong, cerca de Hong Kong. La parte inferior del puente de la carretera de la playa en Hong Kong. Después de cobrar un rescate de 600 millones de dólares de Hong Kong a la familia Guo, Cheung Chi-keung liberó a la víctima. Después de cometer el crimen, Zhang Ziqiang recibió 300 millones de dólares de Hong Kong en dinero robado. De mayo a agosto de 1995, el apelante Chen Zhihao escondió un lote de explosivos obtenidos ilegalmente en la casa de alquiler de Luo Yueying en Shenzhen. Más tarde, Chen Zhihao instigó a Han Fa, Chen Huiguang y Luo Yueying a entregar los explosivos a otros en dos lotes y transportarlos a Hong Kong. Después de recibir estos explosivos, Chen Zhihao los escondió en Pok Fu Lam Hill, Hong Kong. Tras resolver el caso, se incautaron en Pok Fu Lam 25,4 kilogramos de explosivos escondidos por él. En 1995, el apelante Chen Zhihao metió 13 balas de pistola, 4 balas de escopeta, 10 detonadores y otros artículos en una lata de té y los escondió en la habitación A2 del pabellón Heping de Luo Yueying en Chajing Garden, Shenzhen. Posteriormente fueron confiscados. A principios de 1997, el apelante Chen Zhihao ordenó a Han Fa que comprara una pistola Tipo 54 y 16 balas en Shenzhen. Han entregó el arma y las balas a Chen Huiguang para que se escondiera. Entre agosto y septiembre del mismo año, Chen Zhihao ordenó a Luo Zhiping que comprara una escopeta Lei Mingden y 26 balas de escopeta. Luo Zhihao llevó el arma y las municiones a Shenzhen y se las entregó a Luo Yueying para que las escondiera. Más tarde, Chen Zhihao le ordenó a Chen Huiguang que le quitara la escopeta y las balas a Luo Yueying y las escondiera en la residencia de Chen Huiguang. Una vez resuelto el caso, se incautaron las armas de fuego y municiones antes mencionadas. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que: Aunque algunos de los crímenes imputados en este caso se cometieron en Hong Kong, la organización, planificación y otros preparativos para cometer los crímenes ocurrieron todos en el continente; las armas, los explosivos y los principales crímenes utilizados; cometer los crímenes Todas las herramientas fueron compradas ilegalmente en el continente y contrabandeadas a Hong Kong. De conformidad con el artículo 24 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el tribunal continental tiene jurisdicción sobre este caso de acuerdo con la ley. El apelante Zhang Ziqiang pagó la compra de explosivos al apelante Qian Hanshou, instruyó a Liu Dingxun como responsable del enlace y también trabajó con otros para cargar, descargar y transferir los explosivos comprados. Estos complots están confirmados por las confesiones de Zhang Ziqiang, Qian Hanshou, Liu Dingxun y otros, así como por los explosivos incautados, herramientas criminales y otras pruebas. Zhang Ziqiang y Qian Hanshou violaron las leyes y reglamentos nacionales sobre el manejo de explosivos, compraron y vendieron explosivos ilegalmente, pusieron en peligro la seguridad pública y violaron el artículo 125 del Código Penal de la República Popular China y las disposiciones de la República Popular China. El párrafo 1 constituye el delito de comercio ilegal de explosivos, y el comercio ilegal de explosivos se realiza en enormes cantidades y las circunstancias son graves. Zhang Ziqiang es el propietario, planificador y comandante de la compra ilegal de explosivos. Qian Hanshou participó en la conspiración y fue responsable de la compra y el transporte. Ambos desempeñaron un papel importante en el mismo delito. Ambos son los principales delincuentes y deberían serlo. Organizar, dirigir u ordenar según sus órdenes. Penas para todos los delitos involucrados. La frase original era apropiada. Zhang Ziqiang y su defensor creen que Zhang no debería ser responsable de todo el caso, lo cual no tiene fundamento. Qian Hanshou y su defensor creían que Qian Hanshou no aportó capital ni comerciaba ilegalmente con explosivos. Era simplemente cómplice del delito de transporte de explosivos y las circunstancias eran menores, lo que no concordaba con los hechos. En el robo de Li Chenxi, el apelante Chen Zhihao desafió al acusado a utilizar medios violentos para cometer el crimen y fue directamente responsable de la muerte de Li en los dos robos a los bancos de oro de Hong Kong, que no solo planeó y dirigió, sino que también; realizó directamente los robos. En el robo de Li Chenxi, el apelante Ma Shangzhong utilizó medios violentos para sellar la boca y los ojos de Li, y fue uno de los asesinos directos de la muerte de Li, en el robo de una tienda de oro en la calle Wuhua, Hong Kong, amenazó y resistió; arresto con arma de fuego. En el caso del robo a Li Chenxi, el apelante Liang Hui utilizó métodos violentos como intimidación, golpizas y estrangulamiento contra Li, y fue uno de los perpetradores directos de la muerte de Li. Todas estas circunstancias están respaldadas por mis confesiones y las de varios cómplices. Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang Hui utilizaron la violencia armada y la coerción para robar bienes ajenos con el fin de poseerlos ilegalmente. Su comportamiento violó las disposiciones del párrafo 2 del artículo 150 de la Ley Penal de 1979 y constituyó un delito de robo. La cantidad de robo fue enorme, las circunstancias son graves. En el mismo crimen, Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang Hui desempeñaron un papel importante y fueron los principales infractores. Deberían ser castigados según todos los crímenes que organizaron, dirigieron o en los que participaron. La frase original era apropiada.
Chen Zhihao y su defensor se equivocaron en la sentencia original de que Chen Zhihao fue el asesino que causó la muerte de Li Chenxi en el caso de robo, y la sentencia fue demasiado dura antes de que los órganos de seguridad pública no hubieran comprendido los hechos de su segundo robo. En Hong Kong, primero confesaron y confesaron a sus coacusados. Las razones y opiniones de la defensa de Ma Shangzhong, Liang Hui y sus defensores, que negaron ser los principales culpables en el caso de robo y que solicitaron un castigo más leve, no serán aceptadas si lo hacen. apelar y negar ser los principales culpables del caso de robo. Los denunciantes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao y Liang Hui secuestraron a otras personas con el fin de extorsionar sus propiedades. Sus acciones violaron las disposiciones del artículo 2, párrafo 3 de la decisión adoptada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo el 4 de septiembre de 1991. Constituyó el delito de secuestro, y el monto de la extorsión fue extremadamente enorme y las circunstancias eran graves. Zhang Ziqiang alegó intención criminal en ambos delitos de secuestro, financió la compra de herramientas criminales y tomó una parte del enorme rescate. Estas circunstancias son corroboradas por las confesiones mías y de mis coacusados, así como por la identificación del lugar de la trama, la escena del secuestro, las herramientas del crimen, el borrador de retiro emitido por la víctima y la carta de autorización. suficiente para confirmar que Zhang Ziqiang y Chen Zhihao estuvieron involucrados en el secuestro. El que desempeña un papel de organización y mando en el mismo crimen es el principal criminal y debe ser castigado de acuerdo con todos los crímenes que organizó y dirigió. Liang Hui es un cómplice; y se le debe imponer una pena más leve o reducida de conformidad con la ley. La frase original era apropiada. Zhang Ziqiang y su defensor apelaron, argumentando que las pruebas del delito de secuestro eran insuficientes y solicitaron nuevas pruebas, pero las razones eran insostenibles. Los apelantes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang Hui violaron las normas aduaneras, evadieron la supervisión aduanera y contrabandearon armas y municiones fuera del país. Sus acciones violaron las disposiciones del artículo 1 de las "Disposiciones complementarias sobre" del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Sancionar los Delitos de Contrabando” y constituye particularmente grave el delito de contrabando de armas y municiones. En el mismo crimen, Zhang Ziqiang y Chen Zhihao desempeñan el papel de organizador y mando, son los principales infractores y deben ser castigados de acuerdo con todos los crímenes que organizaron y dirigieron. Ma Shangzhong y Liang Hui son cómplices y deben ser castigados; una pena más leve o reducida de conformidad con la ley. La frase original era apropiada. Zhang Ziqiang y su defensor apelaron, argumentando que el contrabando de armas y municiones tenía como objetivo cometer el delito de secuestro y debería ser absorbido por el delito de secuestro. No se puede establecer la razón por la que no pudieron ser condenados de forma independiente. El apelante Chen Zhihao, junto con otros, violó las leyes y reglamentos nacionales pertinentes sobre el manejo de explosivos, transportó explosivos ilegalmente y puso en peligro la seguridad pública. Su comportamiento violó las disposiciones del artículo 112 de la Ley Penal de 1979 y constituyó transporte ilegal de explosivos. El crimen es grave. En el mismo crimen, Chen Zhihao desempeña el papel de organizador y mando, y es el principal culpable. Debe ser castigado según todos los crímenes que organizó y dirigió. Los recurrentes Chen Zhihao, Ma Shangzhong y otros violaron las disposiciones del artículo 112 de la Ley Penal de 1979 y constituyeron un delito de compra y venta ilegal de armas de fuego y municiones. En el mismo crimen, Chen Zhihao y Ma Shangzhong son los principales criminales y deben ser castigados de acuerdo con todos los crímenes que ordenaron y en los que participaron. Los apelantes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang Huijun cometieron varios delitos. Según lo dispuesto en el artículo 69 del Código Penal, deben ser castigados por todos los delitos juntos. El defensor de Zhang Ziqiang creía que Zhang Ziqiang había cometido un servicio meritorio al informar sobre pistas criminales de otras personas durante el segundo juicio y que debería recibir un castigo más leve. La Oficina de Investigación Criminal del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Guangdong confirmó que los informes de Zhang Yuqiang no pudieron verificarse y. no constituyó un servicio meritorio. En resumen, la sentencia de primera instancia encontró los hechos claramente, las pruebas eran confiables y suficientes, la condena fue precisa y las sentencias impuestas a los recurrentes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong, Liang Hui y Qian Hanshou fueron apropiadas. . Los motivos de apelación de las cinco personas y los argumentos de sus defensores son insostenibles y deben ser desestimados.
En consecuencia, el Tribunal Popular Superior de la Provincia de Guangdong, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, de 4 de diciembre de 1998 Sentencia:
Se confirma la sentencia de primera instancia contra los recurrentes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong, Liang Hui y Qian Hanshou.
De conformidad con las disposiciones de la "Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre la autorización al Tribunal Popular Superior para aprobar ciertos casos de pena de muerte", el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong también aprobó las sentencias de los apelantes Zhang Ziqiang, Chen Zhihao, Ma Shangzhong y Liang en la sentencia final Hui y Qian Hanshou fueron condenados a muerte y privados de sus derechos políticos de por vida.