¿Quién debe solicitar una tasación caligráfica?

En realidad, a menudo hay situaciones en las que al acusado se le dice que debe dinero y presenta un pagaré firmado por el acusado como prueba. El acusado negó el pagaré y no admitió haberlo escrito. Estos casos son comunes y no complicados. Sin embargo, en los últimos años, si el demandante o el demandado deben solicitar la identificación de la escritura a mano ha causado una gran controversia tanto en los círculos teóricos como en los prácticos. Entre ellos, la opinión predominante es que el acusado debe soportar la carga de la prueba y solicitar una evaluación de la autenticidad de las pruebas adeudadas. El autor opina lo contrario. Este artículo intenta hablar de mis puntos de vista personales desde los aspectos de la teoría de la evidencia, la carga de la prueba, la defensa y la negación.

2. Principales motivos del imputado para solicitar la identificación.

Sosteniendo que "el demandado debe solicitar tasación"

Las principales razones para esta opinión son: 1. El párrafo 1 del artículo 2 de las "Diversas disposiciones sobre la prueba en los procedimientos civiles" estipula: "Las partes interesadas tienen la carga de la prueba de los hechos alegados por ellas mismas o de los hechos alegados por la otra parte". adeudado y presentó prueba documental original para acreditar que la prueba había sido completada. El demandado no admitió haber cancelado la deuda. De hecho, es una defensa, una refutación y una afirmación fáctica. Esta afirmación fáctica no ocurrió y debe probarse aportando pruebas contrarias. 2. El demandado solicita una tasación, que también es vinculante para el demandante. Si no hay la firma del demandado, la tasación puede exponer la estafa del demandante y el demandante perderá la demanda. Además, si la deuda es falsificada o no, ambas partes deben decidir si la deuda es falsificada o no. Muy claro. En la práctica, hay un fenómeno común en nuestro país. No importa qué pruebas aporte el demandante, el demandado no las admitirá. Si se permite al demandante solicitar una tasación, el demandado siempre estará en un estado pasivo, lo cual es injusto. No es razonable establecer tales reglas.

En la práctica judicial, existe una situación en la que una de las partes solicita la identificación forense de la escritura a mano en el pagaré y la agencia de identificación finalmente concluye que la muestra no puede identificarse. En este momento, quienes sostienen que "el demandado debe solicitar una tasación" creen que el demandante soportará consecuencias adversas. Según el punto de vista anterior, el demandante ha cumplido con su carga de la prueba al presentar la prueba debida, y el demandado debe soportar la carga de la prueba al defender que la prueba debida es falsa. Cuando no puede autenticarse, el demandante que no soporta la carga de la prueba soportará consecuencias adversas, y sus motivos son difíciles de justificar y contradictorios. Sin embargo, si se permite que el acusado soporte consecuencias adversas, más personas inevitablemente crearán pagarés similares, lo que se desvía de la orientación de valores de la justicia y el orden legales.

El autor cree que las opiniones anteriores se basan únicamente en la racionalidad de quién debe solicitar la identificación y no realizan un análisis en profundidad desde la teoría de la evidencia. Las razones no son convincentes. La racionalidad y la legalidad no son armoniosas y unificadas en todas las situaciones, y en ocasiones surgen conflictos por la influencia de conceptos sociales o diferencias en casos individuales. Nuestra sociedad se encuentra actualmente en un estado de grave falta de integridad y las personas con conciencia la criticarán. Sin embargo, demasiados factores emocionales irracionales afectarán nuestro pensamiento jurídico hasta cierto punto, lo que conducirá a desviaciones en la comprensión de las teorías jurídicas.

3. Hablemos de quién debe solicitar la tasación en función de la carga de la prueba.

La carga de la prueba, también conocida como carga de la prueba, significa que las partes tienen la responsabilidad de aportar pruebas para probar sus afirmaciones. Durante un largo período histórico, tanto el sistema de derecho civil como el sistema de derecho consuetudinario han entendido y captado el concepto de carga de la prueba desde la perspectiva de la carga de la prueba. A medida que los académicos de los dos principales sistemas jurídicos realizan investigaciones en profundidad sobre la carga de la prueba en el sentido conductual, la "teoría del doble significado" de la carga de la prueba finalmente se considera una teoría general que abarca el campo de la carga de la prueba en los dos grandes sistemas jurídicos. La teoría moderna de la carga de la prueba también se ha introducido en la práctica de los juicios civiles en China. La carga de la prueba incluye específicamente dos significados: la carga de la prueba en el sentido de comportamiento y la carga de la prueba en el sentido de resultado: la carga de la prueba en el sentido de conducta significa que las partes tienen la responsabilidad de proporcionar pruebas de sus afirmaciones. ; la carga de la prueba en el sentido del resultado significa que cuando las partes esperan Si la autenticidad de los hechos no está clara, la persona que tiene la carga de la prueba según la ley asumirá la responsabilidad de las consecuencias adversas. Definir la connotación de la carga de la prueba en el doble sentido de comportamiento y resultado hace que la distribución de la carga de la prueba sea más razonable y científica, lo que es de gran importancia para mejorar la eficiencia de los juicios civiles y promover la reforma de los métodos de los juicios civiles.

La carga de la prueba en el sentido conductual también se denomina carga de la prueba subjetiva y carga de la prueba formal. Sus principales características son: 1.

La carga de la prueba en el sentido conductual proviene externamente de la responsabilidad de las partes, por lo que es una carga de la prueba incondicional en el proceso de litigio 2. La carga de la prueba en el sentido conductual puede repetirse tantas veces como el grado de; la prueba proporcionada por una parte cambia, por lo que es una carga de la prueba dinámica 3. La carga de la prueba en el sentido conductual se transfiere entre las partes dependiendo de la solidez de la prueba proporcionada por una parte, por lo que es una carga de la prueba; que puede ser transferido entre las partes. La carga de la prueba en el sentido de resultado también se denomina carga de la prueba objetiva y carga de la prueba sustantiva. Sus principales características son: 1. La carga de la prueba en el sentido de resultado no la establece la responsabilidad de las partes, sino que la fija la preselección de la ley. Es una carga de la prueba ineludible 2. Se trata de una carga de la prueba invisible. Sólo cuando los hechos a probar en el caso sean verdaderos o falsos, aparecerá la carga de la prueba en el sentido de resultado. 3. La carga de la prueba en el sentido de resultado es una carga de prueba condicional; Sólo cuando se desconoce la autenticidad de los hechos que deben probarse se puede exigir a la parte que tiene la carga de la prueba que soporte consecuencias adversas. Por tanto, "quien afirme, deberá aportar pruebas" es el resumen más típico de la carga de la prueba en el sentido conductual.

En cuanto a citar casos, ¿quién debe solicitar la tasación? Analizando desde los dos significados de carga de la prueba en el sentido conductual y carga de la prueba en el sentido de resultado, la clave radica en si la prueba presentada por el demandante es suficiente para transformar efectivamente la carga de la prueba en el sentido conductual, y si el demandado original no solicita la identificación, el hecho de los atrasos Si se desconoce la autenticidad. El párrafo 1 del artículo 2 de las "Diversas disposiciones sobre pruebas en los procedimientos civiles" estipula que una de las partes tiene la responsabilidad de proporcionar pruebas para probar los hechos en los que se basan las reclamaciones de la otra parte. Sin embargo, el párrafo 2 también estipula: "Existe. no hay pruebas o las pruebas son insuficientes para demostrar que la parte. Si hay hechos, la parte que tiene la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. Se puede ver que el primer párrafo es sólo la carga de aportar la prueba, no la carga”. de prueba. Si la parte no puede aportar pruebas para demostrarlo, el requisito previo para soportar consecuencias adversas es que soporte la carga de la prueba en el sentido del comportamiento o la carga de la prueba en el sentido del resultado.

En cuanto a los estándares para la fuerza probatoria de la prueba, las leyes de nuestro país no cuentan con disposiciones claras y específicas. Las “Disposiciones Diversas sobre la Prueba en los Procedimientos Civiles” sólo estipulan en principios generales la fuerza probatoria comparada de varias. tipos de evidencia. En términos generales, existen tres métodos para probar la prueba de la evidencia: prueba experimental, prueba empírica y prueba lógica. Tanto el método de prueba empírico como el método de prueba lógica se basan en la evidencia proporcionada por las partes. El poder probatorio de la evidencia puede confirmarse directamente mediante la experiencia o el razonamiento lógico, mientras que el método de prueba experimental solo se basa en la evidencia proporcionada por las partes. partes y requiere demostrar aún más la validez de la evidencia a través de algún medio científico. Por ejemplo, en el caso anterior, si la evidencia presentada por el demandante no es un pagaré, sino una cinta de video, y el demandado afirma que la persona en la cinta de video no es él, entonces el juez puede juzgar la autenticidad de la cinta de video basándose en apariencia y otras circunstancias, combinadas con la experiencia general. Si ambas partes no tienen pruebas suficientes para refutar, pueden confirmar directamente la autenticidad de la cinta de vídeo y el demandante ha cumplido con la carga de la prueba en el sentido conductual. En este caso, si el acusado afirma que el vídeo es falso y necesita más pruebas utilizando métodos científicos, debe solicitar la identificación. Cuando las partes niegan la autenticidad de los hechos y la deuda, la autenticidad de la deuda no puede juzgarse basándose únicamente en la experiencia, y el caso debe probarse aún más mediante métodos de identificación científica. Al no haber nadie que solicite la identificación, el juez no puede confirmar la autenticidad de las pruebas adeudadas y el caso permanece en un estado de incertidumbre. El demandante soporta la carga de la prueba en el sentido del resultado y debe soportar las consecuencias adversas. Por lo tanto, en el caso anterior, el demandante deberá solicitar una valoración judicial.

4. Desde la perspectiva de la negación y la defensa, quién debe solicitar la tasación.

Explicar la carga de la prueba sobre la autenticidad de la escritura en el caso anterior implica también la diferencia entre denegación y defensa y su relación con la asignación de la carga de la prueba. No hay mucha investigación sobre la defensa y la negación en los círculos teóricos nacionales, y no hay distinción en las disposiciones legales. El artículo 2 de las "Diversas Disposiciones sobre la Prueba en el Procedimiento Civil" utiliza el concepto de "refutación". Según la teoría general de distribución de la carga de la prueba, el negador no soporta la carga de la prueba de los hechos que niega, mientras que el defensor debe soportar la carga de la prueba de los hechos que defiende. Esta teoría se originó en el derecho romano y sentó las bases para investigaciones posteriores sobre la distribución de la carga de la prueba. La teoría más representativa es la teoría de la carga de la prueba propuesta por el Sr. Rosenbeck, un maestro del derecho procesal alemán. Es decir, las partes que alegan la existencia de derechos deben soportar la carga de la prueba de que se cumplen los requisitos legales del derecho. existen derechos; cualquier parte que niegue la existencia de derechos debe soportar la carga de la prueba por los requisitos legales que obstaculizan, eliminan o restringen los derechos.

La base teórica para la clasificación de los elementos jurídicos radica en la implementación del principio de igualdad de las partes y el concepto de equidad procesal. En la actualidad, aunque la teoría de la clasificación de los elementos jurídicos también ha sido cuestionada, por ejemplo, se pone demasiado énfasis en la tradición del derecho sustantivo y se descuidan cuestiones sociales como la ética en la práctica de los litigios civiles, el principio de "las personas pasivas no "no soportar la carga de la prueba", que se ha transmitido desde la época del derecho romano, todavía se utiliza hoy en día. Es generalmente reconocido y respetado en la teoría y la práctica de los litigios civiles en varios países. La clasificación de los elementos jurídicos sigue siendo una base teórica importante para que los jueces de los países de derecho civil confirmen la carga de la prueba.

La denegación en un litigio civil se refiere a una declaración hecha cuando una de las partes cree que los hechos alegados por la otra parte son falsos o no existen. Según el contenido y la forma de la negación, se puede dividir en dos categorías: una es la negación directa, es decir, la parte sólo declara que los hechos alegados por la otra parte son falsos y los niega directamente; la otra es la negación indirecta; , es decir, la parte afirma activamente que los hechos no tienen nada que ver con los hechos de la otra parte, negando indirectamente el reclamo de la otra parte. La defensa se refiere al comportamiento de una parte para excluir los reclamos de la otra parte alegando hechos o relaciones jurídicas que son diferentes de los reclamos de la otra parte. Las defensas en un sentido amplio incluyen defensas en derecho procesal y defensas en derecho sustantivo. Las defensas en derecho sustantivo se pueden dividir en las siguientes tres situaciones: una es la defensa de obstrucción de derechos, es decir, la defensa que obstaculiza el efecto jurídico reclamado por la otra parte, como por ejemplo la defensa de la incapacidad del actor para actuar y la defensa de legítima defensa; la segunda es la defensa de aniquilación de derechos, es decir, la defensa que elimina los derechos reclamados por la otra parte una vez ocurridos, tales como liquidación, depósito, alivio de deuda, etc. La tercera es la defensa de exclusión de derechos, es decir, la defensa que excluye o impide los derechos reclamados por la otra parte, como el derecho de revocación, el derecho de compensación, etc.

La principal diferencia entre defensa y negación es que el defensor reconoce los hechos de la otra parte y afirma otros hechos excluyendo a la otra parte. Una defensa es una afirmación fáctica independiente. Un negacionista refuta a un oponente al negarse a reconocer un hecho o un hecho material reclamado por la otra parte. Por ejemplo, si la parte acepta que las pruebas adeudadas fueron escritas por él mismo y el contenido de las pruebas adeudadas ha sido alterado por otros, esto es una defensa. Sin embargo, si las partes no admiten el pagaré o la autenticidad del pagaré, en realidad se trata de una negación más que de una defensa. Por lo tanto, el demandante debe seguir soportando la carga de la prueba en el sentido conductual y aplicarla para determinar la autenticidad de las pruebas adeudadas.

5. Quién debe solicitar la tasación con base en lo dispuesto en las interpretaciones judiciales.

A juzgar por la naturaleza de la relación jurídica en el caso de la deuda, en realidad se trata de una disputa contractual. Dependiendo de los motivos de los atrasos, puede haber relaciones de contrato de préstamo, relaciones de contrato de venta, etc. Los pagarés pueden servir como prueba de una relación contractual. El artículo 5 de las "Diversas Disposiciones sobre la Prueba en los Litigios Civiles" estipula: "En los casos de disputa contractual, la parte que afirma que la relación contractual está establecida y es eficaz, soportará la carga de la prueba de que el contrato está establecido y es eficaz. ". Esta disposición se basa en la teoría de la clasificación de elementos jurídicos. La manifestación más típica. El demandante alegó que el contrato estaba en mora y debía soportar la carga de la prueba de que la relación contractual estaba establecida y efectiva. Sin embargo, el demandante sólo aportó pruebas de la mora y no pudo probar la relación contractual cuando la autenticidad de la prueba. Se desconocía el importe de los atrasos, por lo que el demandante no cumplió con su carga de la prueba. Por tanto, el demandante debe solicitar una tasación.

Cuando el demandante solicita identificación, el demandado debe cooperar, por ejemplo proporcionando muestras de sus propios escritos. De lo contrario, según el artículo 75 de las "Disposiciones Diversas sobre Prueba en los Procedimientos Civiles", si hay pruebas de que una de las partes se niega a aportar pruebas sin motivos justificables y la otra parte alega que el contenido de las pruebas es desfavorable para el poseedor de las mismas. , se puede presumir que la reclamación está establecida. Si el caso no puede resolverse, el demandado soportará las consecuencias adversas.

6. Según la evidencia del análisis de seguridad, ¿quién debe solicitar la identificación?

Nuestro país cuenta con una teoría importante que explica el significado de la carga de la prueba, es decir, la teoría de la carga del peligro. Según esta teoría, la carga de la prueba se refiere a la carga de las consecuencias jurídicas perjudiciales para las partes que se derivan de que el tribunal no aplique la ley que provoca el surgimiento, cambio o eliminación de la relación jurídica cuando los hechos que constituyen la relación jurídica son no claro. La carga de la prueba en el sentido del resultado sólo puede recaer en una de las partes. En el proceso de litigio específico, la parte que soporta la carga de la prueba en el sentido del resultado debe proporcionar pruebas al tribunal para probar los hechos del caso para evitar una situación de autenticidad poco clara; la otra parte también proporcionará las pruebas correspondientes; hacer que la afirmación de la otra parte de que los hechos del caso no sean ciertos.

El acreedor generalmente soporta la carga de la prueba en el sentido de resultado, y la deuda como prueba generalmente está en sus manos. Debe realizar los deberes de cuidado necesarios, como mantener adecuadamente las deudas, garantizar la integridad de las deudas, instar a los deudores a cancelar las deudas y supervisar la escritura de las deudas, etc. De lo contrario, pueden ocurrir problemas como la falta de autenticación y es posible que no se ejerzan sus derechos.

Si el demandado soporta la carga de la prueba de la autenticidad de las pruebas adeudadas y solicita una tasación, no incitará al acreedor a cumplir con las obligaciones anteriores, no favorece la seguridad de las pruebas y no es coherente con la teoría. de carga de riesgo.

En resumen, el autor cree que en los casos de deuda civil, si la parte niega la autenticidad de la deuda presentada por la otra parte, la parte que presenta la deuda debe solicitar una tasación. Aunque no es razonable establecer tales reglas en la sociedad actual, es más propicio para la unificación y estabilidad de la ley porque cumple con los principios legales y las regulaciones pertinentes.