Persecución pública por incidente de contaminación por cadmio en Longjiang, Guangxi

Siete personas responsables relevantes son sospechosas de delitos de contaminación ambiental

Siete personas responsables relevantes de la fábrica de materiales en polvo Hongquan Lide en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, Guangxi estuvieron involucradas en la contaminación con cadmio de en el río Longjiang en Guangxi. En el accidente, fue procesado por la Fiscalía de conformidad con la ley en el Tribunal Popular del Distrito de Jinchengjiang de la ciudad de Hechi, Guangxi, el 10 de diciembre de 2012, por sospecha de contaminación ambiental.

A principios de 2012, se produjo una gran emergencia ambiental en el río Longjiang en Guangxi. La concentración de cadmio superó el límite legal unas 80 veces, amenazando la seguridad del agua potable de millones de personas río abajo. El grupo de expertos identificó la fábrica de materiales de litopone Hongquan en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, Guangxi, como una de las fuentes de contaminación que causó niveles excesivos de cadmio, metal pesado, en la sección Yizhou del río Longjiang.

La fiscalía dijo que en agosto de 2009, el acusado Zeng alquiló la fábrica de materiales en polvo Hongquan Lide en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, y posteriormente otras dos personas responsables se convirtieron en accionistas. Producían ilegalmente indio, carbonato de zinc y otros productos mediante el proceso de extracción húmeda de indio. El líquido residual producido durante el proceso de producción contenía concentraciones de cadmio extremadamente altas. Sin embargo, la fábrica carecía de equipos de recuperación de metales pesados ​​refinados y de instalaciones de tratamiento de aguas residuales. dispuso que los trabajadores descargaran el líquido residual de producción directamente en el río Longjiang.

La fiscalía declaró que del 12 al 15 de enero de 2012, la fábrica de materiales en polvo de Lide de Hongquan en el distrito de Jinchengjiang llevó a cabo una limpieza sanitaria importante y las aguas residuales limpias se descargaron directamente en el río Longjiang. El grupo de expertos determinó que la fábrica de materiales en polvo de Lide de Hongquan en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, no tiene instalaciones de prevención y control de la contaminación. Ha instalado de forma privada tuberías ocultas y construido en secreto pozos de drenaje, y ha utilizado tuberías ocultas para descargar en secreto concentraciones ultraaltas. aguas residuales que contienen cadmio al pozo construido.

Dos funcionarios de supervisión ambiental fueron sospechosos de negligencia en el cumplimiento del deber y soborno.

Además, el Tribunal de Distrito de Liubei de la ciudad de Liuzhou, Guangxi, celebró un juicio público el 11 de diciembre de 2012. para dos personas involucradas en el delito de supervisión ambiental y corrupción en el río Longjiang, funcionarios de inspección ambiental directamente responsables de los incidentes de contaminación por cadmio.

Los acusados ​​Lan Qunfeng y Wei Yi fueron procesados ​​por la fiscalía de conformidad con la ley por sospecha de incumplimiento del deber de supervisión ambiental y soborno, respectivamente. Se informa que el acusado Lan Qunfeng era originalmente el líder del equipo de inspección disciplinaria de la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, Guangxi y el capitán de la Brigada de Supervisión Ambiental, y el acusado Wei Yi era el capitán adjunto de la Supervisión Ambiental. Brigada del distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, Guangxi.

El órgano de la fiscalía alegó que durante su mandato, los dos acusados ​​eran responsables de la supervisión y gestión diaria de empresas fuente de contaminación en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, provincia de Guangxi, llevando a cabo inspecciones de protección ambiental y recogiendo descargas de aguas residuales. honorarios y otras tareas. Al realizar la supervisión diaria de la fábrica de materiales en polvo de Lide de Hongquan (en adelante, la fábrica de Hongquan) en el distrito de Jinchengjiang, ciudad de Hechi, los dos acusados ​​no implementaron concienzudamente las leyes y regulaciones nacionales pertinentes sobre protección ambiental, y no hicieron cumplir estrictamente el cumplimiento. sus deberes de acuerdo con las regulaciones de la Oficina de Protección Ambiental del Distrito de Jinchengjiang han permitido a la Fábrica Hongquan evadir la supervisión de protección ambiental durante todo el año. La fábrica de Hongquan ha estado produciendo ilegalmente el metal pesado indio desde abril de 2011 y, sin construir las instalaciones de alcantarillado correspondientes, ha vertido una gran cantidad de aguas residuales que contienen cadmio de alta concentración generadas por la producción de indio en los pozos de las cuevas en el área de la fábrica. Dado que el pozo de la cueva está conectado al río Longjiang, las aguas residuales que contienen altas concentraciones de cadmio fluyen hacia el río Longjiang. Después del incidente de contaminación por cadmio en el río Longjiang, la fábrica Hongquan fue identificada como una de las fuentes de contaminación responsables.

Además de ser sospechosos de incumplimiento del deber de supervisión ambiental, los dos acusados ​​también fueron acusados ​​de soborno. Entre ellos, se sospechaba que Lan Qunfeng se aprovechó de su posición para recibir más de 20.000 yuanes en propiedades de algunas empresas fuente de contaminación en el área que supervisó ocho veces, y se sospechaba que Wei Yi se aprovechó de su posición para recibir dinero de algunas empresas fuente de contaminación en su área de supervisión 12 veces. La propiedad donada cuesta 20.000 RMB.

En cuanto a la acusación de negligencia en la supervisión ambiental por parte de la fiscalía, los dos acusados ​​argumentaron que cuando realizaron múltiples inspecciones en la fábrica de Hongquan, debido a que la puerta de la fábrica estaba cerrada, solo dos o tres trabajadores realizaron inspecciones a los residentes. de las comunidades aledañas Cuando pregunté, nadie informó de la situación, así que pensé que la fábrica no estaba en funcionamiento y no entré para inspeccionarla. Al mismo tiempo, los dos acusados ​​también afirmaron que la "contaminación del agua" no se mencionaba en la evaluación ambiental de la planta y que las tarifas anuales de descarga de aguas residuales pagadas se cobraban en nombre de la "contaminación acústica". Los dos se enteraron del vertido de aguas residuales de la planta sólo después de que se produjera el incidente de contaminación por cadmio. Respecto a la acusación de soborno, los dos admitieron el hecho de recibir bienes, pero argumentaron que los bienes que recibieron fue una transacción normal de favores y no fue un soborno.

El caso se encuentra actualmente bajo revisión adicional.