Modelo representativo de la teoría económica monetaria occidental contemporánea

Con el continuo desarrollo de la economía, la investigación popular sobre cuestiones monetarias también se está profundizando y están surgiendo, una tras otra, nuevas teorías económicas monetarias y métodos de aplicación. Los modelos económicos monetarios con comportamiento óptimo han sido ampliamente utilizados en el análisis del crecimiento económico, las fluctuaciones económicas y las políticas económicas. Entre ellos, los más representativos son el modelo de utilidad del dinero, el modelo de dinero primero, el modelo de superposición generacional, el modelo de búsqueda de dinero, etc. El modelo de utilidad monetaria (o el modelo monetario en la función de utilidad) fue propuesto por primera vez por Sidrauski. El modelo supone que la utilidad del agente proviene tanto del consumo de bienes como de la tenencia de dinero. La razón por la que tener moneda puede generar utilidad directamente es que el uso de moneda reduce el tiempo de compra en transacciones sin "doble coincidencia de deseos", y el tiempo puede brindar utilidad a las personas. Pero para aumentar las tenencias de dinero, se debe reducir el consumo del agente o la propiedad de bonos, y esto también traerá utilidad al agente. Por lo tanto, para que un agente maximice su utilidad, necesita hacer un equilibrio entre sus tenencias de moneda y su consumo o propiedad de bonos. Si la demanda de dinero en la economía modelo es positiva en el estado estacionario y puede aportar utilidad a las personas, entonces el dinero tiene un valor positivo. El modelo MIU es el primer modelo que hace que el dinero realmente tenga un valor positivo en el análisis de equilibrio.

Se puede decir que el modelo MIU fue pionero en la derivación de cuestiones de demanda de dinero a partir de la búsqueda de maximización de la utilidad por parte del actor, y concluyó que la demanda de dinero es positiva en equilibrio. Sin embargo, la premisa de este modelo es que el uso de moneda puede reducir el tiempo de compra, pero no simula directamente por qué el intercambio es difícil sin moneda. Además, el modelo supone implícitamente que el dinero es el único medio de intercambio, pero no hay restricciones explícitas en el modelo para lograrlo. De hecho, dado que el dinero tiene la tasa de rendimiento más baja, las personas pueden mantener riqueza en forma no monetaria y sólo intercambiar parte de los activos no financieros en moneda durante el intercambio. De ser así, la decisión óptima de la gente sería poner todos sus ahorros en capital productivo o bonos en lugar de dinero. Si todo el mundo hiciera esto, la demanda de dinero sería positiva sólo durante un momento y cero el resto del tiempo. Nuevos modelos clásicos de dinero

Aunque muchos estudiosos buscan el modelo de búsqueda de dinero, no puede explicar el origen del dinero. Smith analizó el surgimiento de la moneda desde la perspectiva de la división del trabajo y la especialización, tomando como ejemplo la dificultad del intercambio directo entre carniceros, cerveceros y panaderos. Jevons denominó la formulación de Smith como la contradicción de la "coincidencia bidireccional de necesidades". Sin embargo, el modelo de búsqueda de moneda construido por Kiyotaki y Wright basado en la contradicción del trueque por Jevons y otros no incluía la idea de Smith de que la división del trabajo y la especialización son condiciones necesarias para el surgimiento de la moneda. Por tanto, este modelo no puede explicar el surgimiento de la moneda y la relación entre la moneda, la evolución de la división del trabajo y el progreso de la productividad. Por supuesto, este modelo no puede explicar la relación entre monetización económica y comercialización económica. Borland y Yang establecieron un nuevo modelo de equilibrio general, el emergente modelo monetario clásico, basado en el modelo de búsqueda de dinero y combinado con las ideas de Smith y otros sobre la relación entre el dinero y la división del trabajo. Este modelo cree que mientras el nivel de división del trabajo sea lo suficientemente alto en un proceso de producción lo suficientemente largo, habrá una situación en la que la oferta y la demanda de las partes de la transacción serán inconsistentes. Suponiendo que no exista un mecanismo de caja central que permita a todos los productores especializados entregar bienes simultáneamente a precios y cantidades walrasianos, será necesario dinero en el caso de una división completa del trabajo. Al igual que con el modelo de búsqueda de moneda, la función principal de la moneda física es ayudar en la siguiente transacción.

Se puede concluir de este modelo que la especialización y la división del trabajo son condiciones necesarias pero no suficientes para el surgimiento del dinero. Y el dinero surge cuando hay un nivel suficientemente alto de división del trabajo en una cadena de producción lo suficientemente larga y tortuosa. Este modelo también muestra que cuando no existen diferencias innatas en las preferencias y condiciones de producción entre las personas, el dinero también puede aparecer debido a la evolución de la división del trabajo. El producto que sirve como moneda del producto está relacionado con dos factores: uno es la posición del producto en la cadena de producción indirecta y el otro es el parámetro de eficiencia de las transacciones del producto. Si los parámetros de eficiencia de las transacciones de todos los productos son los mismos, el producto en el medio de la cadena actuará como moneda; cuando los parámetros de eficiencia de las transacciones son diferentes entre los productos, el producto con la mayor eficiencia de transacción actuará como moneda.

Por lo tanto, si los sistemas legales y gubernamentales permiten que el papel moneda y los sistemas crediticios relacionados operen efectivamente y hagan que su eficiencia de transacción sea significativamente mayor que la de cualquier mercancía, el papel moneda reemplazará a la moneda mercancía para promover el desarrollo de la división del trabajo y la productividad.