¿Dónde está la traducción china de "Yo acuso" de Zola?

Zola, 65438+13 de octubre de 1898.

Señora Presidenta:

Para agradecerle su actitud amistosa y cordial al recibirme, ¿me permitirá expresarle mi preocupación por el honor que se merece? Permítanme decirles que, aunque el número de estrellas militares en su insignia militar está aumentando, está manchada con la mancha más vergonzosa e indeleble y está en peligro de desvanecerse.

La infame calumnia no te hizo daño, sino que se ganó el corazón y la mente del pueblo. Sois el centro de nuestra adoración, porque para Francia la alianza con Rusia fue una celebración patriótica. Ahora serás responsable de los asuntos globales. Qué victoria tan solemne es, que corona nuestro siglo de grandes esfuerzos, verdad y libertad. Sin embargo, el sórdido asunto Dreyfus ha empañado su reputación (iba a decir empañado su desempeño político). La verdad y la justicia fueron abofeteadas cuando se ordenó a los tribunales militares absolver a personas como Esteba. Ya es demasiado tarde, Francia ha perdido prestigio y la historia dejará constancia de que semejante crimen contra la sociedad se produjo durante su presidencia.

Ya que se atreven a hacer esto, está bien, y debo ser valiente y decir la verdad. Porque prometí que si nuestro sistema de justicia -y esto sucedió por los canales normales- no decía la verdad, toda la verdad, yo la diría toda. Es mi deber hablar, no quiero ser cómplice; si fuera cómplice, me perseguiría el fantasma de un hombre inocente torturado a lo lejos, que sufrió las más horrendas torturas por un crimen que nunca cometió. por la noche.

Señora Presidenta, quiero decirle en voz alta la verdad que disgusta profundamente a la gente honesta. Según tu reputación, estoy seguro de que no has descubierto la verdad. Usted es el jefe de estado de Francia. ¿A quién debería reprender por los que realmente cometieron el crimen sino a ti?

La primera es la verdad sobre el juicio a Dreyfus y su sentencia.

Un hombre malvado dirigió y logró todo: el coronel Patty. Él era simplemente un mayor y era todo el asunto Dreyfus. No entenderemos el caso Dreyfus hasta que una investigación imparcial establezca claramente sus acciones y responsabilidad. Parece difícil hablar con él, complicado e intrigante, obsesionado con el uso de recursos novelísticos de baja calidad: una mujer misteriosa, que roba documentos y cartas anónimas, se reúne en lugares desiertos y vende pruebas dañinas por la noche. Fue idea suya decir que el memorando fue escrito por Dreyfus; también fue idea suya examinar el documento en una habitación llena de espejos. El Mayor Faucinetti nos cuenta que Patty entró en la celda donde dormía el prisionero llevando una linterna apagada y de repente iluminó la cara del prisionero, con la intención de hacer que el prisionero asustado confesara sin estar psicológicamente preparado. Hay muchas cosas que podrían salir a la luz, pero no es mi responsabilidad; que investiguen, que lo encuentren. Sólo puedo decir simplemente que Patty fue responsable de investigar el caso Dreyfus con la autoridad de un oficial de policía criminal. En términos de la secuencia y el nivel de los acontecimientos, él debe asumir la mayor responsabilidad por este caso equivocado.

El coronel Sandher, el jefe de inteligencia que murió de parálisis, tenía la nota desde hacía algún tiempo. Ha habido casos de "fugas de mensajes" y archivos faltantes antes, al igual que todavía no los hay hoy. Cuando crecieron las sospechas de que el memorando sólo podía haber sido escrito por un oficial del Regimiento de Artillería del Estado Mayor, las autoridades intentaron encontrar a esta persona. Este es un doble error obvio y muestra que el examen del memorando fue superficial, ya que un examen cuidadoso y razonable confirmaría que sólo un oficial de infantería podría haber escrito el memorando.

Así que registraron minuciosamente la mencionada zona; examinaron muestras de escritura a mano como si se tratara de una disputa doméstica. Pensaron que encontrarían a un traidor en su oficina y lo despedirían. Como todos estamos familiarizados con esta parte de la trama, no la repetiré, pero cuando la Mayor Patty se involucró, Dreyfus inmediatamente quedó bajo sospecha; a partir de ese momento, Patty incriminó a Dreyfus y el incidente se convirtió en "su" evento; Estaba seguro de que podría avergonzar al traidor y sacarle una confesión completa. Está, por supuesto, el general Messier, el ministro de Guerra, que parece tener una inteligencia media; el general Boisdefleur, el jefe de Estado Mayor, que parece estar influenciado por fuertes enseñanzas religiosas, y el general Gons, el subjefe de Estado Mayor, que lo es; Impulsado por su conciencia, tenga una mente más abierta al abordar los incidentes. Sin embargo, fue Patty quien inició los acontecimientos. Llevaba a la gente por la nariz y los hipnotizaba. Sí, también jugó con el espiritismo y el ocultismo, y habló con fantasmas.

Los experimentos que infligió al desafortunado Dreyfus y todos los locos métodos de tortura (trampas confesionales, investigaciones estúpidas, falsificaciones absurdas) son increíbles.

¡Ah, eso es simplemente una pesadilla para aquellos que están familiarizados con la trama anterior! El mayor Patty arrestó a Dreyfus y lo puso en una celda solitaria. Inmediatamente corrió a la casa de los Dreyfus para amenazar a la señora Dreyfus con que si decía algo al mundo exterior, perdería a su marido. Mientras tanto, el infortunado tiraba de sus cabellos y gritaba injusticia, y la tortura se llevó a cabo tal como había sido registrada en el siglo XV, bajo una cortina de humo de misterio y con mucha brutalidad. La acusación se basaba enteramente en un memorando estúpido, y esa pueril acusación no sólo era una acusación bastante común de traición, sino también el fraude más despreciable, ya que casi todos los llamados secretos entregados al enemigo no tenían ningún valor. Hago hincapié en esto porque es la puerta de entrada para fomentar el verdadero crimen: los horrendos errores judiciales que desacreditan a Francia. Quiero exponer completa y claramente cómo se produjo el error judicial, cómo lo cometió el propio mayor Patty y cómo los generales Mercier, Boisdevreux y Gons fueron engañados por él, de modo que luego, al tener que asumir la responsabilidad de este error, lo sintieron aún más. Era su deber guardarla como una verdad sagrada que no estaba abierta a discusión. Inicialmente, los errores que cometieron se debieron a negligencia e ignorancia. Lo peor de todo es que sucumben a los prejuicios provocados por el fanatismo religioso y el espíritu militar de sus propios círculos y se regodean en la ignorancia.

Ahora, Dreyfus es citado ante un tribunal militar para ser juzgado y todo debe mantenerse en secreto. Si los traidores hubieran abierto realmente nuestras fronteras defensivas al enemigo y hubieran permitido que el Káiser marchara directamente hacia Notre Dame, los tribunales militares no habrían podido imponer un silencio más estricto, pero habrían sido más fuertes y más misteriosos. El país se encuentra ahora en estado de shock y, cuando se trata de actos de terrorismo, traición y escándalos históricos, naturalmente se extenderán los rumores. Por supuesto, el país cede ante estos rumores. El castigo fue extremadamente severo, el traidor fue humillado en público y el pueblo aplaudió. La actitud del país era firme: puesto que el acto vergonzoso había enviado al pecador a una lejana montaña de piedra, debía permanecer allí para sufrir remordimientos y tragar, pero aquellas acusaciones indescriptibles y peligrosas, que podían indignar a toda Europa, requerían reuniones secretas; , que estaban prohibidos, fueron cuidadosamente escondidos. ¿Son ciertas estas acusaciones? ¡No, por supuesto que no! No hay nada detrás de las extravagantes y salvajes fantasías de la Mayor Patty. Todo era sólo una cortina de humo para ocultar una novela vulgar y excéntrica; cualquiera que hubiera visto la acusación formal leída en el tribunal militar creería que todo era verdad.

¡Qué superficial es esa acusación! ¿Es posible que una persona sea condenada por esto? Es tan malo que es impactante. Pido a toda la gente decente que lea esto: sus corazones palpitarán de rabia y disgusto cuando piensen en el precio desproporcionado que pagó Dreyfus por ello en la Isla del Diablo. Dreyfus hablaba varios idiomas, ¿verdad? Esto es un crimen. ¿No encuentro ningún documento en su casa que pueda dañar su reputación? Esto es un crimen. Viene a casa de vez en cuando, ¿no? Esto también es un delito. Es diligente y curioso, ¿no? Esto es un crimen. No entra en pánico fácilmente, ¿verdad? Esto es un crimen. Realmente entró en pánico, ¿no? Esto es un crimen. ¡Qué infantilmente redactado! ¡Cuán infundadas son sus afirmaciones! Nos cuentan que fue acusado de catorce delitos diferentes, pero al final sólo de un delito real: el famoso memorándum. Incluso descubrimos que los expertos no están de acuerdo. Uno de ellos, Gobert, se vio presionado por los militares porque se atrevió a sacar conclusiones diferentes de las que esperaban los militares. También nos dijeron que 23 policías testificaron contra Dreyfus. Aún no sabemos qué preguntas les hicieron, pero estamos seguros de que no todo su testimonio fue negativo. Además, encontrarás que todos son del Departamento de Guerra. Esta audiencia judicial fue una reunión familiar secreta y todos eran "conocedores". No debemos olvidar esto: fue el Estado Mayor el que quiso este juicio, juzgaron a Dreyfus, sólo lo condenaron por segunda vez.

Eso deja sólo el memorándum y los expertos están divididos. En la sala de conferencias, dijeron, el juez naturalmente se inclinó por la absolución. Si esto es cierto, se puede entender que para justificar el veredicto de hoy, el Estado Mayor insistió en que tenía documentos que podían confirmar el crimen, pero no pudo comparecer. Este documento lo legitima todo y debemos inclinarnos ante él como si obedeciéramos a un dios desconocido.

¡Me niego por completo a aceptar dicho documento! Podría ser un papel ridículo, o podría ser el documento que menciona chicas casuales o solicitudes de cada vez más personas llamadas "D" no hay duda de que es el marido o el que siente que no ha pagado; El precio completo después de usar a su esposa. Sin embargo, ¿no está ese documento relacionado con la defensa nacional y, si se hiciera público, no desencadenaría inmediatamente una guerra? no quiero! no quiero! Eso es mentira. Lo que es aún más repugnante e irónico es que sus mentiras no les causarán ningún daño y no hay forma de condenarlos. Pusieron a Francia patas arriba, ocultándose en el ruido legal que crearon para silenciar a la gente haciéndola temblar y distorsionar sus mentes. Hasta donde yo sé, no hay nada más peligroso.

Señora Presidenta, estos hechos explican cómo se produjo el error judicial. En cuanto al carácter de Dreyfus, su situación financiera, la ausencia de un motivo criminal y su interminable grito de inocencia demuestran que fue víctima de la excesiva imaginación del mayor Patty y de las enseñanzas religiosas predominantes entre los militares. La persecución fanática de los “judíos sucios” avergüenza a nuestros tiempos.

Ahora, déjame hablar sobre el incidente de Dongba. Tres años después, las conciencias de muchas personas siguen profundamente perturbadas, preocupadas y perturbadas, lo que les lleva a mirar más allá y, en última instancia, a creer que Dreyfus es inocente.

No entraré en detalles sobre la historia de la sospecha inicial de Scherer y K. y la posterior confirmación del incidente, sin embargo, mientras él llevaba a cabo su investigación, algo muy grave estaba sucediendo dentro del Estado Mayor; . El coronel Sandherr murió y el coronel Piccard lo sucedió como Jefe de Inteligencia. Mientras estaba en una misión, Picard recibió un día una carta de un espía extranjero dirigida al coronel Ester VIII. Un fuerte sentido de responsabilidad lo impulsa a investigar, pero no tomará medidas sin el consentimiento de su jefe. Por lo tanto, expuso sus sospechas a sus superiores inmediatos: el general Gons, luego el general Boisdevre y luego el general Billaud, que había sucedido al general Messier como ministro de Guerra. El famoso archivo Picard del que la gente suele hablar es en realidad un archivo sobre proporciones. Este expediente fue preparado por un subordinado del ministro y el Departamento de Estado Mayor aún debe conservarlo. El período de la encuesta fue de mayo a septiembre de 1896. Dos cosas son seguras: el general Guns está convencido de que Estehazi es culpable y los generales Boisdeffre y Bjor no dudan de que Estehazi escribió el memorando. Estas conclusiones se basan en la investigación del coronel Piccard. Pero de repente las emociones se dispararon porque si Esterhazy era culpable, el veredicto de Dreyfus sería anulado, algo que el Estado Mayor decidió evitar a toda costa.

En ese momento, los involucrados debieron sentirse extremadamente ansiosos. Sorprendentemente, el general Bjork no hizo concesiones. Acaba de asumir el cargo y tiene la capacidad de revelar la verdad. Pero no se atrevió a hacerlo; sin duda temía a la opinión pública y a todo el Estado Mayor, incluidos los generales Boisdevreux, Gons y sus hombres. Su conciencia se opuso a lo que creía que eran los intereses más importantes del ejército, pero esto duró sólo un minuto. Un minuto después, ya era demasiado tarde. Había tomado su decisión: se rindió.

Desde entonces, sus responsabilidades se han vuelto más pesadas. Ha asumido la culpa de los demás y es tan culpable como los demás. Su crimen fue más grave que los demás porque tenía el poder de corregir un error judicial pero no actuó. ¡Por favor, comprenda esto si puede! Durante un año, el general Bjord, el general Boisdevreux y el general Gons sabían que Dreyfus era inocente, ¡pero no dijeron una palabra! ¡Estas personas todavía pueden dormir tranquilamente por la noche! Tienen esposas e hijos, y aman a sus esposas e hijos.

El coronel Picard cumplió con su deber de hombre íntegro y mostró su actitud firme ante sus superiores en nombre de la justicia. Incluso les imploró que les dijeran cuán imprudentes eran sus vacilaciones, qué terrible tormenta se estaba formando y cómo estallaría una vez que se revelara la verdad. Más tarde, el Sr. Scherer K. repitió estas palabras al general Bjork; por fervor patriótico, le imploró que abordara el incidente con seriedad y que no permitiera que se intensificara y eventualmente se convirtiera en un desastre público. Pero el crimen ya estaba cometido y la base ya no podía confesar; el coronel Picard fue trasladado, y lo trasladaron cada vez más lejos, incluso a Túnez. Incluso pensaron en asignarle una tarea que inevitablemente conduciría a la muerte. El marqués de Mauges fue asesinado en la misma zona. A pesar de esto, Picard no ha caído en desgracia. El general Gons mantuvo una correspondencia amistosa con él, pero sería imprudente revelar algunos secretos.