Diccionario página 85

Después de más de diez años en Estados Unidos, regresé a mi ciudad natal. La mayoría de mis viejos amigos no están en la academia. Cuando se enteraban de que me dedicaba a la filosofía, con curiosidad me hacían algunas preguntas para las que podía tener respuestas satisfactorias. “¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?” es una de las preguntas más habituales. Aunque ésta no es una cuestión típica discutida por los filósofos modernos, es razonable pensar que los filósofos deberían tener una clara opinión al respecto. Sin embargo, realmente no he verificado cuidadosamente si otros filósofos han discutido sistemáticamente este tema, porque este no es un artículo académico formal, y también podría intentar expresar mis pensamientos sin considerar si estoy desinformado o ignorando a otros. las ideas de la gente.

“¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?” Cuando la gente hace esta pregunta, primero debemos entender qué tipo de respuesta espera el interrogador. Cuando alguien le pregunte: "¿Qué fue primero, los Estados Unidos o el Reino Unido?", bastará con un simple "Gran Bretaña fue primero", con como máximo algunas explicaciones históricas. Es evidente que la pregunta del huevo y la gallina no requiere tal respuesta. Independientemente de si su respuesta es el huevo o la gallina, definitivamente está lejos de la respuesta que realmente espera. En caso contrario, las diez primeras palabras del artículo son suficientes. Porque quien pregunta aquí ha creído durante mucho tiempo que cualquier respuesta sencilla parece igualmente razonable o igualmente irrazonable. En este caso, debe hacer la pregunta. Si cree que no hay respuesta a esta pregunta y deliberadamente está dificultando las cosas, solo quiere saber qué respuesta es más razonable y quiere que usted lo ayude a resolver el misterio que tiene en mente. Por lo tanto, lo que es necesario aclarar aquí es "por qué la gallina fue primero" o "por qué el huevo fue primero", en lugar del simple "la gallina fue primero" o "el huevo fue primero". Entonces, ¿cómo respondemos aquí al “por qué”?

En primer lugar, es necesario aclarar la ambigüedad que puede esconderse en la propia pregunta. "Pollo" puede referirse a todas las gallinas o a una determinada gallina, y "huevo" puede referirse a todos los huevos o a un determinado huevo. Si la "polla" en la pregunta se refiere a todas las gallinas y el "huevo" se refiere a todos los huevos, obviamente no podemos encontrar la respuesta, porque algunas gallinas vienen antes que algunos huevos y algunas vienen después de otros. Si la "gallina" y el "huevo" en la pregunta se refieren a cierta "gallina" y cierto "huevo", entonces es imposible saber cuál vino primero y cuál vino después simplemente pensando y razonando, pero estamos obligados a Realizar investigaciones e investigaciones empíricas para ver qué gallina nació a qué hora y qué huevo salió en qué día. Si se piensa que la gallina ya existe en la cáscara del huevo y el huevo ya existe en el cuerpo de la gallina, entonces el problema es más complicado, pero en principio estos problemas sólo pueden abordarse caso por caso, y es nos resulta imposible dar una respuesta general por orden de llegada.

De hecho, todo lo anterior son digresiones. Si lo piensas por un momento, sabrás que la "gallina" y el "huevo" en la pregunta se refieren a la "primera gallina" y al "primer huevo". Entonces, una formulación más completa de la pregunta es: "¿Qué fue primero, la gallina o el huevo? Si hay una respuesta, ¿cuál es la base de la respuesta?" Ahora bien, el significado de la palabra "primero" determina la naturaleza de la pregunta. toda la pregunta. Si se refiere al orden cronológico, es una cuestión fáctica; si se refiere al orden lógico, es una cuestión conceptual. Por ejemplo, si me preguntas qué fue primero, el auto o las ruedas, mi respuesta es que en realidad las ruedas fueron primero, porque desde un punto de vista cronológico, no se puede hacer un auto completo sin hacer primero las ruedas. Pero conceptualmente, primero está el coche y luego las ruedas. Porque lógicamente hablando, sólo entendiendo qué es un coche podremos entender qué es una rueda de coche. Entonces, en la pregunta del huevo y la gallina, ¿estamos planteando una pregunta fáctica o una pregunta conceptual?

Si lo entiendes como un hecho, parece que solo necesitas imaginar que tu vida es muy larga, desde la antigüedad cuando no había huevos ni gallinas hasta hoy, no tienes ningún problema. con tu memoria y has estado observando constantemente procesos relacionados. ¿Puedes responder esta pregunta claramente? De hecho, el problema es mucho más complicado. Si observa con atención, encontrará que este tipo de pensamiento plantea muchos problemas. Sólo existen dos posibilidades para el proceso de gallinas y huevos partiendo de cero. Una posibilidad es que, como dice la teoría de la evolución, los animales evolucionaron a partir de organismos inferiores. Esta evolución puede ser lenta y gradual, o puede ser repentina. La segunda posibilidad es la creación directa, es decir, sin provocar una transición de un estado inanimado a un estado intermedio antes de que apareciera la primera gallina o el primer huevo.

Primero analicemos el proceso gradual de evolución y veamos qué sucede. Debido a que es gradual, no verá ningún signo obvio de evolución de especies entre un día cualquiera del proceso y el día siguiente. De esta manera, no importa cuán larga sea tu vida, desde la antigüedad cuando no había gallinas ni huevos hasta ahora, ¿puedes saber qué fue primero, la gallina o el huevo? Ese no es necesariamente el caso. Piénsalo, porque a falta de gallina y huevos, no has tenido la oportunidad de formarte un concepto de qué es una gallina y qué es un huevo.

En este caso, incluso si usted ha estado observando todo el proceso de evolución, no puede concluir repentinamente que la primera gallina o el primer huevo apareció en un momento determinado en un día determinado, por lo que este tipo de juicio sobre el terreno no es factible. Entonces podremos cambiar de opinión. Según la definición actual de huevo y gallina o un conjunto de condiciones necesarias y suficientes para determinar qué es huevo y gallina, ¿imagínense si el huevo o la gallina fueron lo primero en el proceso de evolución? De hecho, esta es la única manera de lograr un cierto grado de viabilidad, porque en ese momento no existía una definición de huevos y la definición solo se puede utilizar hoy. En otras palabras, debemos entender el pasado en términos de los conceptos actuales. Entonces, ¿cómo definimos hoy los huevos y las gallinas, o cuál es el estándar más natural y razonable? La definición puede resultar complicada, pero el huevo debe crecer dentro del cuerpo de la gallina. Hoy en día, si una gallina pone algo que parece un huevo pero que no tiene yema, todavía podemos llamarlo huevo, pero también podemos rechazarlo si un científico fabrica uno en el laboratorio que es inseparable de un huevo. huevo. Entonces, según esta definición natural, si no hay gallina, no hay huevo. En comparación, ¿cómo se define un pollo? Que algo sea una gallina depende de si nació de un huevo. La respuesta es no. Si alguien utiliza algún tipo de tecnología de ingeniería genética en el laboratorio para evitar la etapa del huevo y crear algo que sea inseparable de los pollos comunes en todos los aspectos, no tenemos ninguna razón para negarnos a llamarlo pollo. La cuestión fáctica aquí se transforma temporalmente en una cuestión conceptual: conceptualmente, primero viene la gallina y luego el huevo.

Una vez claro el concepto, volvemos a los hechos y continuamos discutiendo la situación en el proceso evolutivo. Aquí puede intentar utilizar un método de redacción que no se ajuste al principio, pero que también pueda entenderse desde cierta perspectiva. Según este método, siempre que haya algo en el mundo que sea físicamente inseparable de nuestros óvulos hoy, sin importar cómo se produzca, lo llamamos huevo. En otras palabras, utilizamos la descripción connotativa actual de las propiedades físicas de los huevos para referirnos a los objetos consistentes antes del concepto de huevos, de modo que "huevos" puede referirse a huevos que no son puestos por las gallinas. En este caso, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?

Supongamos que después de un largo proceso evolutivo, antes de que apareciera la primera gallina, apareciera lo primero que era físicamente igual al huevo actual que ahora llamamos "huevo". Supongamos además que este huevo es fertilizado (un poco extraño, pero si no es fertilizado, el primer huevo nunca se convertirá en gallina), entonces este huevo pronto se convertirá en gallina en condiciones objetivas como una temperatura adecuada: esto no es evolución. , esto es ¡Es un milagro! Debido a que la similitud física entre huevos y gallinas es muy pequeña, los primeros solo llevan el programa de control del proceso de desarrollo de las segundas desde cero, y luego llevan los nutrientes necesarios. Por lo tanto, se entiende como una secuencia con un programa de control antes de dicho proceso físico. Una parte de la evolución natural que es increíble. Pero sería menos desconcertante si los pollos se formaran originalmente durante el proceso de evolución, y los pollos evolucionaran gradualmente a través de la selección natural para transmitir información de su cuerpo a su descendencia mediante la puesta de huevos. De esta manera, primero viene la gallina y luego el huevo.

Consideremos ahora el caso de las mutaciones durante la evolución, donde un pájaro (o cualquier cosa que ponga huevos) hace mucho tiempo puso un huevo mutado, que eclosionó y dio a luz a la primera gallina. En este caso, ¿se puede llamar al huevo con la mutación genética el primer huevo antes que la primera gallina? En términos de uso del lenguaje, puede haber una razón aceptable para llamarlo huevo, por lo que parece concebible que primero venga el huevo y luego la gallina. Sin embargo, de esta manera se oscurece la naturaleza del problema. Si se utiliza este concepto, la pregunta inicial debería ser "qué fue primero, el pájaro o el huevo", etc. La gente no está particularmente interesada en los "pollos", sino en la relación entre los animales ovíparos y este animal. Aquí se usa la palabra "pollo", pero es más conveniente decirla. Entonces, aceptar la posibilidad de esta mutación genética no afecta la esencia de la conclusión a la que acabamos de llegar, simplemente reemplaza el "pollo" por otra cosa. Si hablamos de pájaros, la respuesta será: "Primero están los pájaros, luego están los huevos de pájaro".

Consideremos ahora la posibilidad de una creación no evolutiva. Ya sea que el poder de la creación provenga de Dios o de algo desconocido para nosotros, las cosas son mucho más simples. Hay dos tipos de óvulos, fertilizados y no fertilizados. Primero se crea un huevo, que debe ser fertilizado sin la participación de un gallo, y como no hay gallinas cuando se crea el huevo, se deben crear las condiciones adecuadas para que el huevo eclosione. Luego repetimos todo el proceso para crear un segundo óvulo fertilizado que se convertirá en una gallina del sexo opuesto. Luego, las dos gallinas se aparean, la gallina pone huevos y los polluelos eclosionan, y comienza y continúa el ciclo reproductivo.

Aunque tal proceso creativo no es absolutamente imposible, es obviamente torpe y confuso, logrando la mitad del resultado con el doble de esfuerzo. Sin embargo, si cocinas el pollo primero, obtendrás el doble de resultado con la mitad de esfuerzo. Crea dos gallinas al principio, un gallo y una gallina, y la creación estará completa. Después del apareamiento, ponen huevos y luego nacen polluelos, que siempre van y vienen con alegría... No se puede concluir exactamente cuál de estos dos procesos creativos tuvo lugar mediante un simple razonamiento. Sin embargo, obviamente el segundo proceso, que consiste en hacer una gallina y luego dejarla poner huevos y tener hijos, es mucho más razonable. Sin embargo, ya sea el primer proceso o el segundo proceso, son procesos reales, y finalmente podemos ceñirnos al dicho de que primero viene la gallina y luego viene el huevo. Esto se debe a que, como se mencionó anteriormente, los huevos en nuestra definición actual no son huevos que puedan incubar polluelos, sino huevos puestos por gallinas (al menos huevos producidos en gallinas), que no están fertilizados y, por lo tanto, no pueden nacer. En otras palabras, los huevos o los huevos que no se convierten en polluelos no son de gallinas. Por muy parecidos que sean a los huevos, todavía hay motivos por los que insistimos en no llamarlos huevos. Incluso si Dios creara algo como un huevo primero, no necesariamente lo llamaríamos huevo. En este caso, primero viene la gallina y luego el huevo.

Así que, en última instancia, se trata principalmente de una cuestión de conceptos y, en segundo lugar, de hechos. Conceptualmente, primero viene la gallina y luego el huevo; de hecho, si se permite cierta flexibilidad en el concepto y hay espacio para una mayor discusión, es mucho más razonable que primero venga la gallina y luego el huevo que al revés. Por tanto, tenemos suficientes razones para creer que primero vino la gallina y luego el huevo. De acuerdo966|Comentarios(63)