El hijo de Ji Xianlin perdió la demanda de primera instancia contra la Universidad de Pekín. ¿Quién debería ser dueño de la propiedad de Ji Lao?
En la mañana del día 16, el Primer Tribunal Intermedio del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Ji Cheng, como fideicomisario, no tenía derecho a revocar el acuerdo de donación. La donación era pública. donación de asistencia social, e incluso el propio Sr. Ji Xianlin no pudo revocarla. En consecuencia, el tribunal desestimó la reclamación del demandante.
Las celebridades enfrentan dificultades después de la muerte, y lo mismo ocurre con el Sr. Ji Xianlin. Es más, Ji Xianlin ya había estado involucrado en el incidente de la "Secta de la Pintura Oculta" durante su vida. Después de que Ji Xianlin falleciera en julio de 2009, ha habido una disputa continua entre su hijo Ji Cheng y la Universidad de Pekín sobre la propiedad del legado de Ji Xianlin.
En agosto de 2012, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing aceptó los materiales de presentación de la demanda de Ji Cheng contra la Universidad de Pekín. Después de 4 años, el tribunal finalmente pronunció su veredicto. El tribunal falló rechazar todas las reclamaciones del demandante Ji Cheng. Ji Chengting apeló.
¿Es válido el acuerdo de donación entre el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín? ¿Tiene Ji Cheng derecho a presentar una demanda? ¿Por qué no se puede revocar la donación benéfica entre el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín? Con estas preguntas en mente, repasemos esta demanda que tardó cuatro años en llegar a veredicto.
Hace quince años, Ji Xianlin, un famoso erudito y profesor permanente de la Universidad de Pekín, firmó un acuerdo de donación con la Universidad de Pekín para donar sus libros, caligrafía y pinturas conservadas a la Universidad de Pekín. Después de la muerte de Ji Xianlin, su único hijo, Ji Cheng, publicó la letra de su padre antes de su muerte, diciendo que su padre canceló la donación antes de su muerte y le confió plena autoridad para disponer de sus pertenencias. En consecuencia, solicitó a la Universidad de Pekín que le devolviera las de su padre. pertenencias. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron Hace cuatro años, Ji Cheng demandó a la Universidad de Pekín ante los tribunales, exigiendo la devolución de 649 piezas de reliquias culturales, caligrafías y pinturas, etc. de Ji Xianlin. La cantidad involucrada en el caso ascendió a 100 millones. yuan.
En la mañana del día 16, el Primer Tribunal Intermedio del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Ji Cheng, como fideicomisario, no tenía derecho a revocar el acuerdo de donación. La donación era pública. donación de asistencia social, e incluso el propio Sr. Ji Xianlin no pudo revocarla. En consecuencia, el tribunal desestimó la reclamación del demandante.
Juicio judicial\
Lao Ji donó más de 600 artículos
Su hijo creía que no deberían regresar a la Universidad de Pekín
Como Ya en julio de 2001. El 6 de septiembre, Ji Xianlin firmó un acuerdo de donación con la Universidad de Pekín. El acuerdo estipula que los libros, obras, manuscritos, fotografías, caligrafías y pinturas antiguas y modernas y otros artículos pertenecientes a la colección personal de Ji Xianlin serán donados a la Universidad de Pekín. La lista de obsequios se entregará antes del 1 de marzo de 2002. los obsequios se transferirán a los hospitales designados de Beijing en lotes y cuotas hasta que se hayan transferido todos los obsequios enumerados en este acuerdo.
Después de que el Sr. Ji Xianlin falleciera en 2009, su hijo Ji Cheng presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing en 2012, alegando que el 5 de diciembre de 2008, la letra de Ji Xianlin anunciaba: “ Hay varias cosas aquí: 1. He donado 1,2 millones de yuanes a la Universidad de Pekín y ya no los donaré en el futuro. 2. Los libros y reliquias culturales originalmente almacenados en la Biblioteca de la Universidad de Pekín sólo se están renovando; conservados nunca dije que serían donados en su totalidad..."
En otra carta de autorización, Ji Xianlin escribió: "Confío a mi hijo Ji Cheng plena autoridad para manejar todos los asuntos relacionados conmigo. . Ji Xianlin. El 6 de diciembre de 2008, en el Hospital 301."
Después de que Ji Xianlin falleciera, Ji admitió que la donación a su padre era ilegal, por lo que confió a un abogado para que la presentara. una acusación ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 el 14 de junio de 2012, demandando a la Universidad de Pekín y solicitando al tribunal que ordene la devolución de los artículos originales del acusado de conformidad con la ley. Abogó por que la Universidad de Pekín devuelva *** 649 de los artículos mencionados anteriormente. El 3 de agosto de 2012 se archivó oficialmente el caso.
La Universidad de Pekín argumentó que: el Sr. Ji Xianlin no ha revocado el acuerdo de donación, y la Ley de Contratos estipula claramente que los contratos de donación o los contratos de donación notariados con la naturaleza de bienestar social y obligaciones morales como socorro en casos de desastre y El alivio de la pobreza no se aplicarán las disposiciones de revocabilidad. La sugerencia de Ji Cheng de "devolver el objeto original" no tiene fundamento.
Disputa entre las dos partes\
El acuerdo de donación no tiene catálogo y no ha sido entregado
Ambas partes no están de acuerdo sobre si es válido
El 31 de mayo de 2016, el caso se escuchó en el Primer Tribunal Intermedio y Ji Cheng, de 81 años, compareció personalmente ante el tribunal. El abogado dijo: "No hay ningún catálogo en el acuerdo de donación y no hay traspaso entre las dos partes. Por lo tanto, el acuerdo no se ha establecido y no ha entrado en vigor. Ji Cheng recibió una autorización especial del Sr. Ji Xianlin. Ji Cheng tiene derecho a manipular y disponer de 649 artículos y tiene derecho a tomar decisiones "Si el objeto del caso continúa almacenado en la Universidad de Pekín, la solicitud de devolución del objeto original está legalmente justificada". no está de acuerdo con esto. "Los artículos ya pertenecen a la Universidad de Pekín y el demandante no tiene derecho a solicitar la devolución de los artículos originales". El abogado de la Universidad de Pekín, Fang, cree que la solicitud de Ji Cheng de devolver los artículos originales no tiene fundamento para sus derechos, sin importar lo que suceda. desde la perspectiva de los derechos de propiedad o de agencia. "La Universidad de Pekín cree que la donación de Ji Xianlin a la Universidad de Pekín no es un regalo privado, sino una donación de bienestar público bien pensada".
Sentencia de primera instancia\
Una donación de naturaleza de bienestar público
El propio Ji Xianlin no puede revocar
A las 9:30 a. m. del día 16, el Primer Tribunal Popular Intermedio emitió un veredicto de primera instancia rechazando todas las afirmaciones de Ji Cheng. El tribunal sostuvo que, si bien Ji Cheng, como administrador plenamente confiado por el Sr. Ji Xianlin, tenía derecho a iniciar un litigio en este caso, debido a que el Acuerdo de Donación firmado entre el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín ya se había establecido, era legal y válida y fue una donación de carácter de bienestar público, incluso si el propio Sr. Ji Xianlin no se puede deshacer.
Como administrador pleno del Sr. Ji Xianlin, Ji Cheng solo puede implementar los asuntos encomendados de acuerdo con la verdadera intención del cliente.
El propio Sr. Ji Xianlin firmó el "Acuerdo de donación" después de una cuidadosa consideración, pero no expresó expresamente su intención de revocar el "Acuerdo de donación" hasta su muerte. En este caso, Ji Cheng, como fideicomisario, no tiene derecho a reclamar que el Acuerdo de Donación o la intención de donación se revoquen en contra de los deseos del Sr. Ji Xianlin o más allá de los derechos del Sr. Ji Xianlin y, por lo tanto, no tiene derecho a reclamar la devolución de lo original. En consecuencia, el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing desestimó todas las reclamaciones del demandante Ji Cheng y ordenó a Ji Cheng pagar más de 540.000 yuanes en honorarios legales.
Tres grandes focos
¿Se ha revocado el acuerdo de donación implicado
?
El narrador de Ji Xianlin regresó a la Universidad de Pekín antes de su muerte y considerará volver a pintar.
Se entiende que el caso se conoció el 31 de mayo de este año. Ese día, Pekín. La universidad solicitó 5 testigos. Ji Chengyang También se pidió a un testigo que compareciera ante el tribunal para testificar. Las dos partes tuvieron un acalorado debate sobre tres cuestiones clave: si Ji Cheng tenía derecho a presentar una demanda, si el acuerdo de obsequio era válido y si el acuerdo de obsequio fue revocado. Después del veredicto de primera instancia, el periodista entrevistó a Ding Yuxiang, el juez que presidía el caso. Ding Yuxiang respondió los tres enfoques uno por uno.
Focus/1
¿Tiene Ji Cheng derecho a presentar una demanda?
Juez presidente: Según el artículo 396 de la Ley de Contratos de mi país, un contrato de encomienda es un contrato en el que el cliente y el fiduciario acuerdan que el fiduciario se encargará de los asuntos del cliente. El acuerdo entre el Sr. Ji Xianlin y Ji Cheng es que Ji Cheng se encargará de los asuntos del Sr. Ji Xianlin. El Sr. Ji Xianlin es el cliente y Ji Cheng es el administrador. Además, este tipo de encomienda pertenece a la encomienda general estipulada en el artículo 397 de la Ley de Contratos de mi país, es decir, encomendar al fiduciario que se encargue de todos los asuntos.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 411 de la Ley de Contratos de mi país, el contrato de encomienda quedará resuelto si el mandante o fiduciario fallece, pierde la capacidad de conducta civil o quiebra. Salvo que las partes acuerden otra cosa o que la naturaleza de los asuntos encomendados haga improcedente su rescisión.
Como gigante cultural, el Sr. Ji Xianlin debe tener muchos asuntos específicos realizados en su nombre durante su vida que deben abordarse después de su muerte. Este es el caso del tratamiento de seguimiento. los asuntos de donación involucrados en este caso. Por lo tanto, las instrucciones escritas del 6 de diciembre de 2008 no deben rescindirse en el marco del respeto a los deseos del Sr. Ji Xianlin durante su vida en el manejo de sus asuntos posteriores. Bajo esta premisa, si surge alguna disputa sobre asuntos posteriores relacionados con el cumplimiento del contrato de encomienda, Ji Chengying tendrá derecho a iniciar un litigio.
Focus/2
¿Está establecido y vigente el acuerdo de donación?
Juez Presidente: El "Acuerdo de Donación" involucrado en este caso es un contrato de donación Según lo dispuesto en el artículo 185 de la "Ley de Contratos" de mi país, el contrato de donación es un contrato consensual. El párrafo 1 del artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley contractual de la República Popular China (Parte 2)" estipula que si las partes tienen una disputa sobre si el contrato está establecido , el tribunal popular puede determinar el nombre o el nombre de la parte. Si se especifica el objeto y la cantidad, generalmente se considerará que el contrato ha sido establecido.
En este caso se pueden determinar los nombres de las partes, el objeto y la cantidad del Acuerdo de Donación, y el contrato debe considerarse establecido. Según lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley de Contratos de mi país, un contrato establecido de conformidad con la ley surtirá efectos desde el momento de su establecimiento. Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que la aprobación, el registro y otros procedimientos deben completarse para que surtan efecto, dichas disposiciones se aplicarán. El acuerdo de donación en este caso no involucra asuntos que deban ser revisados y aprobados para su registro. Por lo tanto, el Acuerdo de Donación en este caso debe tener vigencia desde su constitución.
Focus/3
¿Se ha revocado el acuerdo de donación involucrado?
Juez Presidente: Según el artículo 186 de la Ley de Contratos de mi país, el donante puede revocar la donación antes de que se transfiera el derecho a donar el bien. Lo dispuesto en el párrafo anterior no se aplicará a los contratos de donación que tengan el carácter de bienestar social u obligaciones morales tales como socorro en casos de desastre y alivio de la pobreza, ni a los contratos de donación notariados. El acuerdo de donación en este caso, a juzgar por el propósito de la donación, las características del destinatario y los atributos de los artículos donados, tiene los atributos de una donación de bienestar público y no puede ser revocado ni siquiera por el propio Sr. Ji Xianlin.
Durante el proceso de litigio de este caso, Ji Cheng una vez abogó por la revocación del "Acuerdo de Donación" en este caso basándose en la orden discrecional por escrito del Sr. Ji Xianlin del 6 de diciembre de 2008. Por un lado, Ji Cheng, como fideicomisario del Sr. Ji Xianlin, debe ejecutar activamente el contrato desde la perspectiva de salvaguardar los intereses del cliente. En el caso en que el Sr. Ji Xianlin no haya autorizado explícitamente la revocación del Acuerdo de Donación, Ji Cheng, como fiduciario, debe cumplir activamente con las obligaciones especificadas en el Acuerdo de Donación en lugar de hacer todo lo posible para revocarlo.
Por otra parte, nadie puede delegar en otros derechos superiores a los suyos propios. En este caso, el propio Sr. Ji Xianlin no tiene derecho a revocar el Acuerdo de donación, por lo que no puede autorizar a otros a revocar el Acuerdo de donación. Por lo tanto, Ji Cheng no puede revocar el Acuerdo de Donación en este caso.
La Universidad de Pekín le contó una vez al Sr. Ji Xianlin sobre la donación en el Hospital 301 el 16 de enero de 2009: "Escucharé su opinión sobre qué hacer con estas caligrafías y pinturas al final, y respetaré su opinión". El Sr. Ji Xianlin respondió de inmediato: "Este libro será devuelto a la escuela... la colección de pinturas se discutirá lentamente... y luego se considerará". Ji Cheng argumentó una vez que el "Acuerdo de Donación" firmado por ambas partes había sido cancelada por consenso.
No existe ninguna razón legal para la revocación del "Acuerdo de Donación" en este caso. La "revocación consensual" defendida por Ji Cheng aquí es en realidad la "rescisión consensual".
Según los hechos comprobados, el 16 de enero de 2009, cuando algunos líderes de la Universidad de Pekín visitaron al Sr. Ji Xianlin, le dijeron: "Escucharé su opinión, quiera donar o no. En realidad, esto fue un acto de consulta". , no en un sentido legal. Discutir con el Sr. Ji Xianlin si se debe rescindir el Acuerdo de Donación.
Para que un contrato haya sido establecido y sea jurídicamente válido, para poder rescindirlo por consenso debe existir una expresión clara y consistente de la intención de ambas partes del contrato. El Sr. Ji Xianlin respondió en ese momento que "lo consideraría nuevamente". Esta respuesta sólo demostró que el Sr. Ji Xianlin tenía algunas dudas sobre si rescindir el Acuerdo de Donación. Sin embargo, hasta su muerte, no había dejado claro eso. quería rescindir el Acuerdo de Donación. Por lo tanto, el Acuerdo de Donación en este caso no fue rescindido por consenso de ambas partes.
1 pregunta
¿Por qué no se pueden revocar las donaciones benéficas?
Para muchas personas, la donación benéfica es un concepto relativamente desconocido. ¿Qué es una “donación caritativa”? ¿Por qué no se puede revocar? Sobre este tema el periodista entrevistó a expertos, académicos y abogados.
"La donación de bienestar público se compara con la donación de bienestar privado. Esta última ocurre entre dos individuos, mientras que la primera es un acto de caridad de bienestar público que tiene el significado positivo de buscar el bienestar público para la sociedad". dijo Chen Kai , abogado del bufete de abogados Zhongkai de Beijing.
De la sentencia se desprende que el tribunal determinó que se trataba de una donación de bienestar público por tres razones: por su naturaleza, la Universidad de Pekín es una institución de enseñanza e investigación sin fines de lucro, con la misión de cultivar talentos sociales y promover la prosperidad de la ciencia y la cultura; en segundo lugar, los artículos donados por Ji Xianlin incluyen la caligrafía y pintura de Su Dongpo y piedras de entintar antiguas, que tienen un valor histórico y académico extremadamente alto. En tercer lugar, cuando se realizó la donación, ambas partes celebraron una ceremonia de donación en; Universidad de Pekín. Ji Xianlin expresó en su discurso que espera devolver estos artículos al país y al pueblo.
“Las donaciones de bienestar público no se pueden revocar. No sólo significa que Ji Xianlin no se puede revocar, sino que la Universidad de Pekín tampoco se puede revocar”. llegó a tal acuerdo después de repetidos argumentos para salvaguardar el orden social y proteger los intereses públicos. "Por ejemplo, el destinatario ha hecho arreglos para el regalo, y una vez que se cancela, el plan original se verá interrumpido; y el otro es evitar que alguien haga exageraciones en nombre del bienestar público".
"Por supuesto, la ley también prevé excepciones. Por ejemplo, la Ley de Contratos estipula que el contrato puede rescindirse por consenso entre las dos partes". Chen Kai dijo que el requisito previo para la rescisión del contrato es el consenso, que es no es el caso en este caso.
Palabras de Ji Chengyou\
Las donaciones incluyen cosas que mi madre merece
El veredicto es injusto y debemos apelar hasta el final
Después del veredicto, la entrevista Agitando las manos hacia el reportero Ji Cheng, dijo: "Estoy completamente en desacuerdo con (este veredicto). Definitivamente apelaré y apelaré hasta el final hasta la victoria final. ¡Ji Cheng dijo que el veredicto de hoy!" Es muy injusto e ilegal. "Esto es algo que no hice".
Ji Cheng dijo que el acuerdo de donación de su padre era ilegal. “En primer lugar, la herencia de mi madre no se dividió antes de la donación, y la parte de mi madre también fue donada, lo que obviamente es ilegal. En segundo lugar, el acuerdo de donación tenía un acuerdo; Premisa. El acuerdo sólo puede entrar en vigor después de que ambas partes lo hayan firmado. De hecho, no hay firma, por lo que el acuerdo no es válido".
Bian Yimin, el abogado de Ji Cheng, dijo: "En esto. En el caso, la identidad del demandante fue errónea. El propietario de este lote de libros antiguos y reliquias culturales no es el fideicomisario que Ji Cheng demandó por la devolución de los objetos originales, pero el tribunal desestimó la demanda por motivos. que Ji Cheng era el cliente autorizado y no tenía claro la encomienda ”
El agente de Ji Cheng declaró que el Sr. Ji Xianlin estuvo involucrado en el incidente de la "Colección de pinturas" durante su vida. de las colecciones privadas de Ji se vendieron en el mercado de subastas sin ninguna autorización. Entre las colecciones subastadas se encontraban Es difícil decir la autenticidad de una falsificación. La ahijada de su exsecretario Li Yujie, Wang Ru, fue sentenciada a cinco años de prisión por robar artículos de la antigua residencia de Ji Xianlin. En la actualidad, Ji Chengyang ha presentado una solicitud de protesta ante la Fiscalía de la Primera Sección, creyendo que el caso de robo de Wang Ru vale más de 3 millones y debería ser sentenciado a cadena perpetua de acuerdo con la ley penal.
Ji Cheng reveló que ahora obtuvieron nuevas pruebas y mostraron copias de algunas de las pinturas y caligrafías robadas. "Wang Ru fue sentenciada originalmente por robar 3,3 millones de libros, pero ahora se ha descubierto que ella había robado. 296 Esto demuestra que la Universidad de Pekín no ha cumplido con su deber. Estas caligrafías y pinturas robadas todavía se encuentran en la casa de Wang Ru. Lo hemos informado a la Fiscalía Popular Suprema y al Tribunal Supremo, exigiendo que Wang Ru sea declarado penalmente responsable”. /p>
Un dato\<. /p>
Ji Xianlin donó cientos de millones de dólares
¿Qué artículos fueron donados a la Universidad de Pekín?
Según la acusación, el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín firmaron un acuerdo que estipulaba que los libros, obras, manuscritos, fotografías, caligrafía y pinturas antiguas y modernas, y otros artículos pertenecientes a la colección personal de Ji Xianlin Sería donado a la Universidad de Beijing, *** tiene 649 artículos. Entonces, ¿qué son exactamente estos elementos?
Qian Wenzhong, discípulo de Ji Xianlin, dijo una vez que el valor de la colección de caligrafía y pinturas de Ji Xianlin es astronómico. Entre ellos, su colección de obras de Shiraishi es numerosa y exquisita. Por ejemplo, la enorme pantera de Shiraishi aparece de vez en cuando. Está llena de brillo y llena la habitación de asombro, y todos los espectadores quedan atónitos.
Qian Wenzhong también analizó la colección y las propiedades de Ji Lao, que se dividieron aproximadamente en cinco partes: 1. Principalmente caligrafía y pinturas recopiladas antes de 1950. Estas caligrafías y pinturas fueron recopiladas por Qi Baishi como el límite inferior. Eran numerosos y reunían a personajes famosos. Puedes verlos por todas partes, y si hablamos del precio, hoy es una cifra astronómica.
Esta parte tiene un catálogo, compilado principalmente por el difunto primer secretario de Ji Xianlin, el profesor Li Zheng, quien lo siguió durante medio siglo 2. Otras ediciones de colección de libros antiguos, tinta antigua, Tian Huang, Tian Bai, Bai Furong y cartas; de celebridades, etc., la cantidad es muy grande; 3. A lo largo de los años, la cantidad de caligrafía, pinturas y obras de arte donadas por los amigos de Ji Xianlin también es muy grande, incluidos artistas famosos como Qi Gong, Fan Zeng, Ouyang Zhongshi. , etc .; 4. Por supuesto, la caligrafía y los manuscritos escritos por el propio Sr. Ji Xianlin también son muy grandes. 5. Ji Xianlin publicó una gran cantidad de obras y las regalías no eran pequeñas. y también hubo obsequios de amigos, pero el propio Ji Xianlin no los manejó.
Qian Wenzhong recordó que Ji Xianlin era tacaño con su familia pero generoso con los forasteros. Cuando su único hijo estaba en la universidad, sólo le daba 15 yuanes al mes para gastos de manutención. No deja que la gente lave ropa y sábanas todo el tiempo, diciendo que si las lavas todo el tiempo, las dañarás. En lugar de utilizar agua del grifo para fregar el suelo, utilizamos agua de lago. Qian Wenzhong dijo que Ji Xianlin hizo generosas donaciones a los forasteros y a la sociedad, a menudo por valor de cientos de miles o millones de yuanes. También pagó para que la niñera fuera a la escuela. También estaba escrito en el recibo de envío: "Este dinero para ayudarte a estudiar se obtiene subiendo en la red y está todo limpio.
”
Acalorada discusión entre los internautas de Tencent
————Agencia de noticias integral Xinhua, “Legal Evening News”, CCTV, “Xinhua Daily Telegraph”, Tencent, etc.——— ———