El Libro de las Montañas y los Mares Este libro es --------- en mi antiguo país. Registra principalmente -----, ------ y -------,. etc.

Desde la antigüedad, algunas personas han creído que "El Clásico de las Montañas y los Mares" es un libro falso porque registra muchas cosas que son muy inconsistentes con el sentido común. Sin embargo, creo que estas razones son insostenibles.

El Sr. Changqing tiene esta explicación en "La sabiduría de Shan Hai Jing". Los mentirosos siguen ciertas reglas cuando engañan a la gente. Por ejemplo, si dice que hay extraterrestres en Marte, definitivamente no lo sabrás, y luego puede seguir mintiendo si un mentiroso te dice que el río Yangtze fluye hacia el oeste. Mar Mediterráneo, definitivamente lo usarás. El poste de orejas grandes lo abofeteó. Aquí radica el problema. El Clásico de las Montañas y los Mares registra que muchos ríos fluyen hacia el oeste, por lo que esto ha sido criticado por muchas personas. Sin embargo, hace 40 millones de años, el río Yangtze fluía hacia el oeste hacia el Mar Mediterráneo. Por lo tanto, no era necesario que el autor de "El clásico de las montañas y los mares" dijera que el río Yangtze fluía hacia el este hacia el Mar Amarillo.

Por lo tanto, muchas afirmaciones anteriores de que "El Clásico de Montañas y Mares" era una falsificación fueron desmentidas una a una con el estudio en profundidad de "El Clásico de Montañas y Mares".

"El Clásico de Montañas y Mares" se divide principalmente en dos partes, "El Clásico de Montañas" y "El Clásico de Mares".

El "Shan Jing" también se llama "Wuzang Mountain Jing". Definitivamente puede hablar sobre la geografía, la historia, los animales, las plantas, las especialidades, las costumbres, los minerales, la medicina y los grupos étnicos de China o. el mundo (no es seguro) ... Esto debería resumirse a través de actividades de inspección oficiales organizadas por el gobierno en diferentes momentos. Debería haber una inspección primero y luego fotografías (si hay fotografías).

Las regiones descritas en "Hai Jing" aún no se han determinado, pero se dividen principalmente en el Círculo Chino y el Círculo Mundial. Algunos investigadores también han analizado regiones de pequeña escala como la provincia de Yunnan. Algunos estudiosos creen que "Haijing" trata sobre geografía e historia, mientras que otros creen que se trata de calendarios primitivos... Pero lo cierto es que "Haijing" contiene primero imágenes (que se han perdido) y luego texto.

Debido a su larga historia, muchas criaturas de "El Clásico de las Montañas y los Mares" no pueden ser verificadas hoy (o se extinguieron o cambiaron sus nombres), pero muchos estudios en los últimos años han demostrado que muchos de las cosas registradas en él alguna vez existieron en la historia. Lo que he dicho no es una invención aleatoria, sino que es simplemente incomprensible para la gente moderna.

Actualmente existen tres opiniones sobre el autor de “El Clásico de Montañas y Mares”.

Un tipo, desconocido. Algunas personas piensan que es un registro de la vida humana antigua e incluso de una civilización prehistórica. Entonces sólo los fantasmas saben quién es el autor.

El segundo tipo, respecto a Shan Jing, algunos piensan que fue la investigación de las costumbres, la cultura y otros asuntos de China por parte de las agencias especializadas del estado durante las dinastías Xia, Shang y Zhou. Por lo que el autor debería ser una institución oficial y pertenecer a los archivos nacionales. .

Tres tipos. 1. Algunas personas piensan que cuando Dayu controlaba las inundaciones, registraba las costumbres, la geografía, la biología y otros aspectos de los lugares por los que pasaba.

2. Algunas personas creen que es un registro de los viajes de campo de Liu Xin a la geografía de China y otros asuntos durante la dinastía Han.

3. Este libro fue escrito por otros, como Boyi y otros.

En cuanto a quién es el autor de El clásico de montañas y mares, la verdad es que no sé quién es. El problema es que nadie se atreve a decir la verdad sobre quién escribió este libro.

De hecho, en cuanto a quién es el autor de "El Clásico de Montañas y Mares", en mi opinión, definitivamente no es la misma persona. Al menos "Shan Jing" y "Hai Jing" no son la misma persona, porque obviamente son diferentes en su escritura. Por ejemplo, el "Libro de las Montañas" registra la relación entre montañas "...y 75 millas al este..." Las coordenadas y distancias son bastante claras el "Libro de los Mares" registra la relación entre países "Un determinado país es; al este de un determinado país" y las coordenadas y distancias son bastante claras. Está borroso, como si mirar la imagen se lo estuviera explicando a alguien. Además, "Hai Nei", "Great Wilderness" y "Overseas" en "Haijing" probablemente no fueron escritos por una sola persona, porque muchas de las historias intermedias se repiten y la evaluación de las historias es obviamente mixta.

Muchas leyendas e historias se registran en "El Clásico de las Montañas y los Mares", principalmente "Clásicos del Mar", como Kuafu persiguiendo al sol, etc. También registra historias que no conocemos, como como "Xihe bañándose en el sol", etc.

Además, el "Shan Jing" también registra muchos monstruos extraños, como el Huashan Feiyi en el "Sutra de la montaña occidental", "Hay una serpiente llamada Feiyi, con seis patas y cuatro alas. Si Ya lo ves, el mundo será grandioso". "Sequía". La traducción literal es "Hay una especie de serpiente en (la montaña Taihua). Su nombre es Feiyi. Tiene seis patas y cuatro alas. "Habrá una sequía en el mundo". De hecho, en mi opinión, esto no es un monstruo en absoluto. En Oracle, "serpiente" y "gusano" son en realidad la misma palabra, y en realidad hay demasiadas cosas de "seis patas y cuatro alas", como. como mosquitos y otros insectos. Entonces Fei Yi es en realidad solo un insecto. El nombre "Fat Yi" también es muy interesante. "Fat Yi Fei Yi" significa que se ha perdido toda la grasa. ¿Significa que estás delgado? Ja ja. A los antiguos les tomó mucho cerebro registrar algunas cosas, jaja.

Debido a que "El clásico de las montañas y los mares" se escribió hace tanto tiempo, es completamente diferente de muchos de nuestros puntos de vista y entendimientos actuales. Registrar la forma de un animal o una planta solo se puede usar metafóricamente, pero. La gente en ese momento podía entenderlo. Miles de años después, no lo entendemos.

Hablando de esto, de repente recordé que alguien introdujo las pulgas, "La cabeza de una pulga es muy parecida a la cabeza de un caballo..." Disculpe, las cabezas de las pulgas son todas cabezas de caballos, entonces... (omita una palabra aquí) 10,000 palabras), jaja.