Comentarios sobre el incidente de Luo Caixia
Mirando a los comerciantes cibernéticos del incidente público *** del "Incidente de Luo Caixia"
2009-05-19 13:54:00 Red de Jóvenes de China
El hecho de que Luo Caixia, una niña de la provincia de Hunan, fuera suplantada por su compañero de clase Wang Jiajun para asistir a la universidad ha atraído la atención del público. Sin embargo, el tono de las discusiones en algunos foros recientes ha evolucionado lentamente de la simpatía por Luo Caixia a la simpatía. para Wang Jiajun y condena a Luo Caixia. En este sentido, algunos internautas especularon que estas voces de "apoyar al rey y derrotar a Luo" pueden provenir de Internet Gunner Company.
A los operadores de red de Internet Gunners también se les paga según su trabajo. Incluso si roban votos para celebridades, incluso si hablan en nombre de grupos de interés, la profesión en sí no requiere que la critiquemos. La razón es simple. : primero, no hay violación del orden público y las buenas costumbres, no hay avance en los resultados de la sociedad, incluso si ocasionalmente toca el borde, solo puede probar que es necesario parchear algunas reglas entre los dos, el derecho; hablar entre nosotros y ellos es igual y justo, incluso si son sistemáticos y profesionales. Por lo tanto, la plataforma del discurso social no estará inclinada. En otras palabras, mientras el tirador no tenga la autoridad para juzgar incidentes de opinión pública, fingir o cambiar la opinión pública no dañará los intereses del público en cierto sentido, ayudará al público a identificar la verdadera opinión pública; el juego y obtener beneficios. La sabiduría de la participación pública.
En cuanto al incidente de Luo Caixia específicamente, los hechos se han aclarado y existen leyes y regulaciones para perseguir el castigo. Hay una gran cantidad de publicaciones de presuntos pistoleros en Internet, como "Después". Al leer el blog de Luo Caixia, siento más simpatía por la hermana pequeña Wang Jiajun". "" Simpatizaba con Luo Caixia en la etapa inicial, pero ahora siento que ella tiene un perfil demasiado alto e incluso un poco hipócrita ", etc. No afectarán la "justicia", a lo sumo engañarán a los "corazones de la gente", siempre y cuando los estándares de juicio moral de esta sociedad no se degraden, siempre que Internet La plataforma no pierda su postura básicamente neutral. cuanto más existan, más se estimulará el "espíritu de lucha" desde una postura justa.
Desde el punto de vista de los derechos y libertades, incluso si estos comerciantes en línea realmente reciben instrucciones de los impostores, debemos comprender y aceptar este comportamiento. Metafísicamente hablando, la libertad de expresión debería abarcar dos niveles: uno es la crítica desde el alto nivel de la justicia y el otro es la defensa para evitar errores o encubrir pecados. Porque hoy no somos impostores, pero mañana podemos cometer errores de diversa magnitud. Defender su libertad de expresión es en realidad proteger nuestro derecho a no ser silenciados.
Mientras no haya participación de los derechos públicos, los comerciantes de Internet en incidentes de sexo público son como los "ayudantes pagados" en las peleas callejeras y son parte de la diversa vida social. Por supuesto, esto no significa que no tengamos que estar atentos a esto; a lo que debemos estar atentos es precisamente a los comerciantes que fabricaron los sentimientos de los internautas y del público hacia los departamentos funcionales del gobierno en el incidente del *** público: por un lado , este tipo de comportamiento lo que se desperdicia es la oferta financiera de los contribuyentes y proporciona información falsa para la toma de decisiones públicas. Por otro lado, este tipo de red a menudo hace sonar la trompeta de algunas malas políticas, sienta las bases para algunas decisiones injustas; e incluso Poner a prueba el resultado final de la reacción de la opinión pública, con malas intenciones.
No importa cuán complicado y complicado sea el incidente de violencia pública, mientras el poder público sea imparcial, siempre continuaremos acercándonos a la verdad y avanzando hacia la equidad y la justicia. Si el gobierno quiere mantener una postura objetiva y justa, no sólo no puede invitar a los comerciantes de Internet a hablar selectivamente, sino que también debe prestar atención a la voz de la opinión pública real, tolerando al mismo tiempo a los comerciantes privados de Internet que aparecen tímidamente en el escenario. también debe impedirles utilizar energía material para proteger el derecho a hablar de los ciudadanos comunes. (El autor de Sandianshui es un comentarista de medios)
======================
La recepción de Luo Caixia Can ¿Se implementará estrechamente el derecho a la educación?
2009-05-19 13:52:00 China Youth Network
Aunque el caso de Luo Caixia corre ahora el peligro de caer en la trampa de opinión pública en línea, Ahora que Luo Caixia ha vuelto a demandar formalmente a Wang Jiajun, Wang Zhengrong y otros en el caso de "suplantación de identidad" con el argumento de que se han infringido sus derechos al nombre y a la educación, entonces también podríamos dejar la falsificación de Internet de "Apoyando al rey y rechazando a Luo" por el momento, la opinión pública, volvamos a las cuestiones legales reales.
El tribunal ha archivado el caso, pero la demanda de Luo Caixia no parece que vaya a ir bien.
En este caso, se violaron dos de los derechos de Luo Caixia. Uno es el derecho al nombre, que está estipulado en los Principios Generales del Derecho Civil, por lo que el problema no es grande. El otro es el derecho a la educación. protegerse, pero existe un gran problema legal.
Cabe decir que el derecho a la educación está claramente estipulado en la constitución de nuestro país y otras leyes, y es sin duda un derecho básico de los ciudadanos. También existen muchos precedentes nacionales de litigios contra el derecho a la educación. Por ejemplo, Dong Fei presentó una demanda por derecho a la educación contra la Universidad de Zhengzhou y el tribunal desestimó el castigo indebido de la Universidad de Zhengzhou.
Pero el problema es que el derecho a la educación estipulado en la "Ley de Educación" es sólo un derecho de derecho público, es decir, las personas pueden presentar una demanda contra las agencias estatales, escuelas y otras dependencias que lo hagan. infringen el derecho de los ciudadanos a la educación. Los litigios administrativos sin embargo, si el derecho a la educación es un derecho en el derecho privado no tiene disposiciones correspondientes en los Principios Generales del Derecho Civil y en muchas leyes civiles; infringido por otros ciudadanos o personas jurídicas, él o ella debe No existe una base legal clara para presentar una demanda civil.
Por supuesto, todo ciudadano puede afirmar que la Constitución establece el derecho a la educación, y los tribunales deben defender este derecho. El problema es que nuestra Constitución no tiene "justiciabilidad", lo que significa que la Constitución no puede usarse como base directa para que los tribunales decidan casos.
En 2001, vimos un pequeño rayo de luz en el caso Shandong Qi Yuling, que era básicamente el mismo que el caso de Luo Caixia siendo engañado para ingresar a la universidad. Este año, la Corte Suprema emitió una "Aprobación" al Tribunal Popular Superior de Shandong, declarando: "Después de la investigación, creemos que Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución al infringir su derecho a un nombre. y causó consecuencias específicas. La responsabilidad civil correspondiente debe ser asumida por las consecuencias del daño."
Esta "Respuesta" brindó alivio de derechos al solitario e indefenso Qi Yuling, y al mismo tiempo abrió una pequeña apertura para La judicialización de la Constitución. Pero los buenos tiempos no duraron mucho. El 18 de diciembre de 2008, la Corte Suprema emitió un comunicado afirmando que la "Aprobación" quedaba anulada porque había "cesado su aplicación".
No puedo buscar la ley civil ni la Constitución. Estoy realmente preocupado por la demanda de Luo Caixia. Aunque la Constitución estipula claramente el "derecho a la educación" de los ciudadanos, no ha echado raíces. ¿Cómo se puede proteger el derecho a la educación de Luo Caixia e incluso de millones de ciudadanos?
Un enfoque factible es que el tribunal que acepta el caso aplique creativamente el principio de "derechos generales de la personalidad" en el derecho civil durante el juicio para salvaguardar el derecho de Luo Caixia a la educación.
En la teoría del derecho civil, los derechos de la personalidad constan de derechos de personalidad específicos y derechos de personalidad generales. Los derechos específicos de la personalidad son derechos de la personalidad claramente estipulados en las leyes civiles, como los derechos de nombre, retrato y reputación. Los derechos generales de la personalidad son derechos de la personalidad que no están estipulados por la ley pero que deben ser disfrutados por los ciudadanos, incluido el derecho a la libertad personal y. el derecho a la dignidad personal, etc.
Por ejemplo, el "derecho a la castidad" que todos conocemos no está claramente estipulado en la ley, pero el Tribunal Popular Intermedio de Dongguan en Guangdong sostuvo en una sentencia que el derecho a la castidad es un derecho independiente. Derecho de personalidad compartido por hombres y mujeres, el hombre viola el derecho de la mujer a la virginidad al engañarlo, lo cual es una violación personal.
Además, los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan claramente: "Las actividades civiles deben regirse por la ley. Si no hay disposiciones de la ley, se regirán por las políticas nacionales" y "Las actividades civiles se regirán por las políticas nacionales". seguir los principios de voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe. "principios" y otros principios básicos. Aunque el derecho de los ciudadanos a la educación en el campo del derecho privado no está expresamente estipulado en la ley, los jueces pueden considerar el derecho a la educación como un derecho general de la personalidad y emitir un juicio justo para ayudar a Luo Caixia a obtener justicia.
Por supuesto, la solución final al problema del derecho vacío de los ciudadanos a la educación en el derecho privado todavía depende de un mayor perfeccionamiento de la ley, al menos para hacer judicial el derecho constitucional a la educación.
Después de todo, pase lo que pase, el derecho de los ciudadanos a la educación debe mantenerse cerca del suelo y ser utilizado por los ciudadanos, en lugar de quedar suspendido en el aire. (Yang Tao)