Solo desprecio a aquellos que dicen que todos son africanos y que Yuan Qing no es chino.
La dinastía Yuan refutó por primera vez a China:
Si alguien en los Estados Unidos afirma que son ciudadanos irlandeses, judíos, españoles, africanos, asiático-americanos, esquimales, indios, hawaianos nativos, occidentales polinesios, No son estadounidenses, sólo los anglosajones son estadounidenses, y definitivamente se meterá en problemas e incluso será denunciado como racista. China, al igual que Estados Unidos, es un país multiétnico con 56 grupos étnicos. ¿Por qué los grupos étnicos distintos de los Han no se consideran chinos? El gobierno de Mongolia (Mongolia exterior) sólo puede representar a los mongoles exteriores, no a los mongoles interiores, cuya población es varias veces mayor que la de Mongolia exterior. De la misma manera, el gobierno alemán sólo puede representar a los alemanes en Alemania, pero no a los alemanes en Suiza, aunque en Alemania haya muchos más alemanes que en Suiza. Es igualmente absurdo negar que los emperadores de las dinastías Yuan y Qing fueran minorías étnicas en China y que sus dinastías fueran chinas, del mismo modo que lo es negar que sus dinastías y gobiernos fueran rusos y estadounidenses con el pretexto de que la emperatriz Catalina era alemana. y Kennedy era irlandés igual de ridículo.
Por supuesto, "nación mongol" y "China" son conceptos completamente diferentes. Lo que estamos discutiendo ahora es si el país de la dinastía Yuan es China, no si la nación mongola es China. De manera similar, según el derecho internacional público, nación y estado son dos conceptos completamente diferentes. Es un fenómeno común que una nación se separe de varios países y que un país tenga muchas nacionalidades. La nación mongola no es igual a China, pero tampoco lo es a la dinastía Yuan. Fuera de la dinastía Yuan, convivieron con ella varios países gobernados por los mongoles, como Zhangjin, Yier, Wokuotai y Chagatai.
Existe un concepto de "Estado sucesor" en el derecho internacional público. Por ejemplo, Rusia es el estado sucesor de la Unión Soviética reconocido internacionalmente, porque la mayor parte del territorio de la Unión Soviética y la mitad de su población se encuentran en Rusia. Entonces, ¿quién es el sucesor de la dinastía Yuan? ¿Es hoy Mongolia Exterior? No lo parece. Como se mencionó anteriormente, la dinastía Yuan fue un país establecido por los mongoles y los han tibetanos, mientras que Mongolia exterior solo tenía mongoles y básicamente ningún pueblo han tibetano. Incluso los mongoles de Mongolia Exterior sólo representan una pequeña porción de la nación mongola: hoy en día hay poco más de un millón, hay más de cinco millones de mongoles en China, mientras que en Rusia sólo hay unos pocos cientos de miles; Se puede ver que incluso la mayoría de los mongoles se encuentran en China. Por lo tanto, Mongolia Exterior no sólo no está calificada para ser la sucesora de la dinastía Yuan, sino que tampoco está calificada para representar a la nación mongol. Dado que la mayor parte de la población de la dinastía Yuan (incluida la mayoría de los mongoles) y la mayor parte del territorio estaban en China, naturalmente sólo China estaba calificada para ser la sucesora de la dinastía Yuan. Los antiguos de China, incluido Ming Taizu, que derrocó a la dinastía Yuan, así lo pensaban, por lo que la "Historia de Yuan" se convirtió en una de las "Veinticinco Historias" de China. Dado que el Tíbet se había rendido a China durante la dinastía Yuan, esto también significaba que el Tíbet se había convertido en parte de China en ese momento.
Otra refutación de la desinización de la dinastía Qing;
¿Quién fue el estado sucesor de la dinastía Qing? ¿Puedes señalarlo en el mapa mundial?
De hecho, los emperadores de la dinastía Qing también afirmaban ser de China. La obra personal del emperador Yongzheng "El misterio del sentido de la justicia" decía: "Esta dinastía era Manchuria y fue el lugar de nacimiento de China. Shun era oriental y occidental. ¿Qué daño le hizo a Shengde?... Desde la antigüedad En la época en que China estaba unificada, su territorio no podía ser vasto y algunas partes fueron degradadas a bárbaros sin transformación. Por ejemplo, hubo pueblos Miao, Jingchu y Yi durante más de tres generaciones, lo que hoy es Hunan, Hubei. Y las áreas de Shaanxi ¿Qué es? En cuanto al apogeo de las dinastías Han, Tang y Song, la tierra del noroeste era una amenaza fronteriza y nunca se rindió, por lo que se dividió en dos partes. En la tierra media, he gobernado el mundo y todas las tribus en el borde de Mongolia han sido incluidas. Es una gran bendición para los súbditos chinos expandir su territorio. /p>
Aunque la dinastía Qing no utilizó China como título nacional, se llamó a sí misma China en muchos tratados. Por ejemplo, el Tratado de Nerchinsk entre China y Rusia en 1689, el Tratado de Nanjing entre China y Gran Bretaña en 1842, la Carta Comercial de Cinco Puertos entre China y Estados Unidos en 1844 (el Tratado de Wangxia entre China y Estados Unidos ), el Tratado de Tianjin entre China y Rusia en 1858, y el Tratado de Tianjin entre China y Rusia en 1855. El Tratado de Beijing chino-británico de 1860, el Tratado de Beijing chino-francés de 1860, el Tratado de Beijing chino-ruso de 1860, la Conferencia chino-británica sobre el Tíbet y el Tratado de la India de 1890, etc., todos utilizan "China" como nombre. del país. Al comienzo del "Tratado Chino-Ruso de Nerchinsk", Kangxi fue llamado el "Gran Emperador Sabio de China". La palabra "China" se usó muchas veces en el tratado, como "Ergon fluirá hacia Heilongjiang y el". La orilla sur estará limitada por China. La costa norte está limitada por Rusia”. No contiene las palabras "Dinastía Qing" o "Imperio Manchú". A veces, "China" y "Qing" se utilizan juntos como sinónimos.
El artículo 8 del "Tratado Chino-Británico de Nanjing" estipula: "Todos los ciudadanos británicos actualmente prohibidos en lugares bajo la jurisdicción de China, independientemente de su propio país, país de origen, militares y civiles, serán liberados por el Emperador Qing. " La "Renovación del Tratado entre China y Gran Bretaña sobre el Tíbet y el Sello" de 1906 decía: "Los hechos del caso son que el 27 de febrero, año 16 del reinado de Guangxu, y el 18 de octubre, año 19, China y Gran Bretaña concluyó dos tratados tibetano-indios. Los términos contenidos en ellos no son considerados auténticos por el Tíbet y no se permite su cumplimiento... El Gran Emperador de la Dinastía Qing, el Gran Emperador de toda Gran Bretaña, el Gran Emperador de la. Cinco Indias…” Hoy en día, no existe ningún estado manchú ni India. La teoría de que la dinastía Qing no era China no es más que una charla en un sueño.