Para preguntas sobre izquierda y derecha
La llamada distinción entre izquierda y derecha es un producto de la historia y representa diferentes intereses de clase. Es un término que nació en la revolución burguesa y fue ampliado aún más por el marxismo. Por lo tanto, aclarar la cuestión de la izquierda y la derecha depende de cuál sea su posición.
Desde el punto de vista del marxismo, o del proletariado, los llamados izquierdistas son aquellos que representan la dirección de la historia, y el marxismo señala que el socialismo inevitablemente reemplazará al capitalismo, por lo que los izquierdistas de hoy abogan por tomar el camino socialista. Personas que siguen el camino del comunismo. Una cuestión que a menudo se confunde con la izquierda y la derecha es la distinción entre izquierda y derecha. También abogaron por el logro de objetivos socialistas, pero debido a que tenían diferentes percepciones de la realidad, no estaban de acuerdo sobre qué medidas tomar. Aquellos cuya comprensión va por detrás de la situación real se llaman de derecha, y aquellos cuya comprensión está por delante de la situación real se llaman de izquierda. Por un lado, sean de izquierda o de derecha, todos son de izquierda y tienen desviaciones en su comprensión, por otro lado, sean de izquierda o de derecha, traerán daño a la revolución y la construcción socialistas, por lo que debemos protegernos; tanto la izquierda como la derecha. La forma correcta de ayudar a las personas de izquierda o de derecha con ideas erróneas es ayudarlas a cambiar de opinión. La llamada defensa sólo se refiere a prevenir desviaciones estratégicas hacia la izquierda o hacia la derecha, en lugar de protegerse contra la gente como ladrones, o incluso tratar a la gente como objetivos de la revolución.
Para el proletariado, es la derecha la que aboga por el capitalismo y defiende vigorosamente la sociedad capitalista. Debido a que los derechistas defienden vigorosamente el sistema capitalista y se oponen al progreso histórico del socialismo, los derechistas representan la fuerza que se opone al progreso histórico. Desde el punto de vista de la burguesía, la sociedad capitalista durará, por supuesto, 10.000 años, por lo que no admiten que la izquierda defienda el socialismo. En su opinión, la izquierda podría ser llamada utópica y utópica. Sin embargo, sigue habiendo controversia sobre cómo salvaguardar los derechos dentro del sistema capitalista. Las principales áreas se dividen en reformistas y defensores (también llamados conservadores). Si los reformadores quieren deshacerse de algunas de las deficiencias del capitalismo y llevar a cabo algunas reformas, inevitablemente aprenderán del socialismo y se acercarán al socialismo, y sus propuestas políticas inevitablemente reflejarán más los intereses de las clases media y baja, por lo que Generalmente se les llama de izquierdas o de izquierdas. Los defensores (o conservadores) exigen más para mantener la economía libre capitalista tradicional y se oponen al capitalismo reformista, por lo que sus opiniones deben representar más los intereses de la clase alta, y generalmente se les llama de derecha o de derecha. Pero muchas veces no se utiliza para referirse a izquierda y derecha. Por ejemplo, el Partido Demócrata en Estados Unidos es de izquierda, pero generalmente se le llama liberal, mientras que el partido político de derecha en Estados Unidos se llama conservador.
En comparación con los conceptos de izquierda y derecha, existen diferencias entre conservador, prudente y radical en la implementación específica de políticas. Por ejemplo, la derecha radical se opone firmemente a la reforma del sistema capitalista, se opone desesperadamente a las reformas que se han llevado a cabo y aboga por la cancelación de las reformas, lo que generalmente se llama ultraconservadurismo, mientras que la izquierda radical aboga por reformas audaces y rápidas, lo que se considera aproximadamente llamado ultraliberalismo. Podemos ver que en el mundo capitalista actual, las opiniones de los dos grupos se han vuelto borrosas y se están acercando al medio, es decir, los conservadores conservadores y los reformadores conservadores se están acercando entre sí.
De hecho, existen diferencias entre izquierdistas y conservadores, moderados y radicales, pero éstas suelen mezclarse con tendencias izquierda-derecha, lo que dificulta la distinción.
El hábito de utilizar "izquierda" o "derecha" para distinguir facciones se originó en los Estados Generales en 1789 durante la Revolución Francesa.
En la Convención Nacional de esa época, Shanzong estaba a la izquierda y Gironda a la derecha.
Los Montagnards fueron demócratas revolucionarios en la Convención Nacional durante la Revolución Francesa. Fueron nombrados así por sentarse en lo alto de la sala de conferencias. Después de que Gironda se retirara de los jacobinos en 1792, los montañeses se convirtieron en jacobinos.
Filosóficamente hablando, la teoría que unifica subjetividad y objetividad, y combina teoría y práctica es una comprensión correcta, y la ruta, los principios y las políticas implementadas son correctos si se ajustan a la realidad del momento. si van más allá de la realidad objetiva del momento En realidad, si haces cosas inmaduras, eso es ceguera de izquierda (aventurerismo) si te quedas atrás de la realidad del momento y no haces algo cuando las condiciones están maduras; Generalmente se le llama conservadurismo de derecha (capitulacionismo).
Materiales de referencia:
Baidu sabe
En la sociedad tradicional, la derecha se refiere a la persona en el poder sentada a la derecha en la corte, y la izquierda se refiere a la persona en el poder sentada a la derecha en la corte. a la persona en el poder sentada a la izquierda. Debido a que las personas de derecha tienen más poder que las de izquierda, "derecha" se refiere a las fuerzas que dominan y controlan la sociedad tradicional.
La sociedad tradicional defiende el poder y la jerarquía. La "derecha" tiene intereses creados en la sociedad tradicional, por lo que abogan por adherirse al antiguo sistema y continuar con el sistema tradicional; la "izquierda" está en el nivel inferior del poder; , y sus intereses son reprimidos y violados. Por tanto, la "izquierda" aboga por el cambio y rompe el equilibrio tradicional, y es la principal fuerza de la "revolución" social.
De hecho, la gente corriente que no tiene poder ni influencia no puede considerarse una facción en absoluto, como mucho, sólo se puede considerar que "apoya a la izquierda" o "apoya a la derecha".
Cabe señalar que "izquierda" y "derecha" en el tenis tienen muchos significados y se refieren a cosas diferentes.
El estándar occidental para dividir facciones de izquierda y derecha
El lema de la Revolución Francesa es muy hermoso, se llama "Libertad, Igualdad, Fraternidad". Pero cualquier eslogan apasionante tiene un inconveniente: no resiste el escrutinio. Los talentos y las circunstancias de la vida de cada uno son diferentes. Si a todos se les permite desarrollarse "libremente", su riqueza y su estatus no serán iguales. Si todos quieren ser económicamente "iguales", inevitablemente se limitará la libertad de los fuertes para proteger a los débiles.
Las facciones de izquierda y derecha se originaron en la Asamblea Constituyente francesa, pero rápidamente se moldearon en dos facciones que nada tenían que ver con la intención original. Entre ellos, la izquierda apoya la igualdad, enfatiza la construcción de un Estado de bienestar y brinda más ayuda a los débiles a través de la intervención estatal. La derecha enfatiza la libertad, se opone al bienestar excesivo, apoya la competencia, se opone a la intervención estatal, enfatiza el establecimiento de un gobierno "débil" y se opone a las restricciones excesivas a los fuertes. Pero la distinción entre izquierda y derecha se basa únicamente en el énfasis en la igualdad y la libertad. La izquierda es más igualitaria, la derecha es más liberal. Todos comparten la misma comprensión de los derechos básicos de igualdad y libertad.
¿Qué es la extrema izquierda y qué es la extrema derecha?
La llamada ultraizquierda se refiere a llevar el pensamiento de izquierda al extremo y romper el "resultado final de la libertad". Para obtener una justicia indiferenciada y abolir la mayoría de las libertades, se debe establecer una máquina estatal extremadamente poderosa para poner todas las actividades del pueblo bajo el control del Estado. La llamada extrema derecha se refiere a llevar el pensamiento correcto al extremo y romper el "resultado final de la igualdad". La oposición del Estado a restringir a los fuertes ha sido interpretada como que requiere que los fuertes controlen al Estado e intimiden a los débiles, afirmando que "el Estado existe para los fuertes" (Stolypin), implementando una oligarquía y cancelando toda protección y libertad para los fuertes. débil.
¿Por qué el sistema de extrema izquierda es pseudojusto?
El propósito de la ultraizquierda es obtener justicia económica, pero debido a que cada uno tiene diferentes capacidades y orígenes, el totalitarismo es necesario para suprimir la personalidad de cada uno y buscar la justicia. De esta manera, aunque todos somos básicamente iguales económicamente, el totalitarismo creará desigualdad de poder. Una persona poderosa puede hacer todo lo que quiera. Las personas de condición humilde ni siquiera pueden salvar la vida. Aquellos que son eliminados en las luchas por el poder a menudo terminan en situaciones miserables. Estos muchachos son muy familiares, hemos vivido bajo este sistema durante mucho tiempo.
¿Por qué el sistema de extrema derecha es pseudolibertad? Inversión de roles de extrema izquierda a extrema derecha
Esto es lo que quiero decir. Como miembro de la generación de finales de los 70 y principios de los 80, cuando estaba en la escuela primaria, entendí que la propiedad pública es sagrada e inviolable, que los intereses personales deben subordinarse a los intereses colectivos y que estoy dispuesto a ser un idiota. o una herramienta domesticada. Cuando estaba en la escuela secundaria, aprendí el sabio juicio del camarada Deng Xiaoping: ¡No puede haber millonarios en China! En la secundaria todo está patas arriba. Algunas personas se enriquecen primero, las empresas estatales se venden a particulares y la clase trabajadora tiene que "mantenerse a sí misma". Después de ir a la universidad, me sentí indefenso. La brecha entre ricos y pobres en China se ha convertido en la mayor del mundo.
La clave de la irracionalidad del sistema de extrema derecha reside en su descuido de la "igualdad de puntos de partida". Liu Shaoqi una vez tomó la mano del excavador de estiércol Shi Chuanxiang y dijo con una sonrisa: "No somos superiores ni inferiores, sólo la división del trabajo es diferente en las fábricas bajo el sistema ultraizquierdista, aunque el control real de la fábrica". Los fondos están en manos del director y la secretaria de la fábrica, sólo de nombre. Pertenece a todos. De repente, un día, después de dimitir, el director y el secretario de la fábrica tomaron posesión de la fábrica, y todos los salarios de jubilación y seguro médico prometidos a los trabajadores fueron anulados, y cada trabajador recibió varios miles de yuanes en concepto de indemnización por despido. El director de la fábrica dijo a los trabajadores: ¡No quemaremos ollas ahora, pero competiremos libremente en el futuro! Está bien, pero ¿este plan de "separación", esta "libre competencia" que elimina toda seguridad social para los débiles y todas las pensiones y seguros de salud, es realmente "libre competencia"?
Los sistemas de extrema derecha a menudo se caracterizan por un capitalismo privilegiado y dictaduras oligárquicas. Los modelos de Sudamérica y Sudeste Asiático pueden servir de referencia. La extrema derecha está muy lejos de la derecha, pero está sólo a un tiro de piedra de la extrema izquierda. La extrema izquierda y la extrema derecha tienen las mismas "raíces". En el sistema ultraizquierdista, la propiedad del pueblo pertenece al pueblo en su conjunto y el poder pertenece al centro de poder. La conversión a un sistema de extrema derecha es fácil. Todo lo que tenemos que hacer es quitarnos la hoja de parra de la "propiedad de todo el pueblo" y confiar directamente en el poder para convertir los asuntos públicos en asuntos privados.
La razón de la distribución caótica de las alas izquierda y derecha
Los orígenes de la izquierda y la derecha en China continental son diferentes a los de Europa. En China continental, las divisiones faccionales se basan en el gobierno. Debido a que el gobierno siempre ha sido de extrema izquierda en la historia, la gente tiene una inercia en su pensamiento: aquellos que apoyan plenamente al gobierno son de extrema izquierda, la mayoría de ellos son de izquierda y aquellos que se oponen al gobierno son todos de derecha. . Se puede decir que antes de los años 1990, esta división era razonable.
Pero ahora la situación ha cambiado y todo el mundo lo ha visto. Las cuestiones del empleo para los agricultores, los trabajadores desempleados y los estudiantes las plantean básicamente los liberales. Según el sentido común, el liberalismo debería pertenecer al campo de la derecha y no prestar mucha atención a la igualdad. Pero en casa, incluso ellos empezaron a prestar atención a las cuestiones de igualdad y se comportaron como "de izquierda". Muestra que el marco de referencia actual se ha desplazado hacia la extrema derecha.
El campo de extrema izquierda está dividido en dos. Algunas personas han dejado de seguir el ritmo del cambio. Si los trabajadores pierden sus empleos y los capitalistas se unen al partido, puede considerarse un "dolor laboral" y una "medida de derechos", pero la rápida privatización de los activos estatales es muy llamativa. En algunas áreas, a finales de los años 1990, la proporción de la economía privada era sólo superior al 10%, pero cuatro o cinco años más tarde, aumentó entre el 50% y el 80%. No se trata de la "superioridad" de la economía privada, sino de la conocida división de la propiedad estatal. No importa cuán “superior” sea la economía privada, no puede duplicarse en unos pocos años. Éstas son la base para que los maoístas ultraizquierdistas se opongan a la "facción Deng".
Forbes dio una lista de las personas más ricas de China en 2001. Hay varias listas en China continental, pero ésta es inútil. Según esta lista de clasificación, la policía china investigará uno por uno y encarcelará a los ricos. Puedo contarlos uno por uno: Yang Bin, que ocupa el segundo lugar, "asignó" milagrosamente 3.000 acres de tierra y ganó más de 7.000 millones. Fue arrestado en Jilin y se desempeñó como director ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Corea del Norte. Yang Rong, que ocupó el tercer lugar, "perplejo" en la amistad entre poder y dinero de Brilliance. Ve a la cárcel. Sin dar muchos ejemplos, todos pueden saber qué grupo de personas "se hizo rico primero".
La extrema izquierda se divide en dos grupos, y muchas personas pueden clasificarse en dos facciones: la extrema izquierda y la extrema derecha. La extrema izquierda, conocida como maoístas, ha perdido poder político real y ha recurrido a Internet para convertirse en un tipo diferente de oposición. Ahora algunos internautas ven que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha están criticando al gobierno y, naturalmente, piensan que quienes están en el poder son centristas, pero no lo son. Otro punto que no se puede ignorar es que muchas facciones de extrema izquierda se han transformado en facciones nacionalistas. Creo que su transformación es para evitar enfrentar los problemas reales del país. Es muy fácil y seguro criticar a Japón y a Estados Unidos sin ningún juicio. ¡China hizo lo correcto! ¿Cómo puede ser tan difícil hablar de temas internos?
Intelectuales discutiendo temas falsos
Muchos intelectuales han puesto sus ojos en la provincia de Taiwán. Sienten que primero deberían utilizar la autocracia ilustrada para desarrollar la economía y luego hacer la transición a la democracia y seguir el "camino de la provincia de Taiwán". El neoautoritario Xiao Gongqin dijo con emoción que en la década de 1980 todos los intelectuales eran demócratas radicales y nadie me escuchaba. Pero después de 1989, los intelectuales finalmente se volvieron profundos, sabios y maduros. Creo que también podríamos cambiar estas palabras elogiosas. Los intelectuales se volvieron apáticos y cínicos. Tomemos como ejemplo la Universidad de Pekín y la Universidad de Tsinghua. En el pasado, salían a las calles en nombre de los trabajadores. Ahora, incluso si los trabajadores se declaran en huelga, no cederán. El sindicato de estudiantes cree que los trabajadores lo están pidiendo. La situación económica actual para los intelectuales es la mejor que jamás haya existido. Además, los estudiantes de la Universidad de Pekín y la Universidad de Tsinghua tienen suerte. Si no están contentos, ¡pueden ir al extranjero!
Los intelectuales chinos no tienen ventajas especiales excepto "trabajadores". Pero hay muchas deficiencias. No es raro que los intelectuales se aferren a personas poderosas, hablen cosas vacías, plagien y sean descarados. Hoy en día, cada vez más intelectuales son independientes y se enfrentan a la realidad, pero todavía quiero decir algunas palabras. Otra característica de algunos intelectuales eruditos, amables e independientes en China es que les gusta "soñar despiertos".
¿Cómo "soñar despierto"? Cuando el poder se corrompió rápidamente, China comenzó una "acumulación primitiva" de intercambio de poder por dinero. Los académicos comenzaron a soñar que el surgimiento de una “clase media” “traería” democracia y una economía de libre mercado a China. Cuando Hong Kong regresó a China. Los académicos comenzaron a imaginar que el "sistema multipartidista de Hong Kong" "popularizaría" el continente. Cuando los trabajadores son despedidos uno tras otro y la polarización entre ricos y pobres se vuelve grave. Los académicos creerán que el crecimiento económico bajo el "sistema autoritario" será una etapa insuperable de "democratización" a corto plazo. Nunca quieren luchar por sus propios derechos, promover la democratización del sistema y criticar la injusticia social. ¿Caerán la libertad, la democracia y la justicia en manos del pueblo como un pastel en el cielo con el "crecimiento económico"? Mirando a Europa y Estados Unidos desde la distancia, y mirando a Taiwán y Corea del Sur de cerca, el proceso de democratización está condensado en sangre y lágrimas, y las cosas buenas no patrocinarán a una nación dormida. Si no buscamos la democracia, ¿cómo podemos conseguirla? Si no buscas la libertad, ¿cómo puedes conseguirla? Sin pedir igualdad, ¿dónde puede haber igualdad? Tratar de esperar el desarrollo económico antes de que el sistema "siga la tendencia" es una broma. ¿No has visto las zanjas cavadas por otros? Si no se cava la zanja, el agua sólo ahogará a la gente.
El fenómeno intelectual de finales de la década de 1990 se denominó "diálogo entre el liberalismo y la Nueva Izquierda". Parece ser similar al diálogo entre partidos de izquierda y derecha en el extranjero. ¿Pero para qué? ¿Es China demasiado igualitaria? ¿Es China demasiado libre? Pocas personas en China entienden el discurso "posmoderno" de la "Nueva Izquierda". Piénselo también. ¿Puedes hablar sobre perder peso con alguien que no tiene suficiente para comer? El liberalismo también se ha enfrentado a la acusación de "hablar menos de justicia" y se ha transformado. Li Yining, que alguna vez fue todopoderoso, fue acusado de defender a los poderosos. A medida que la gente presta cada vez más atención a los pobres, la importancia de hablar de acciones, competencia de mercado y MBA se ha debilitado significativamente.
Creo que el actual "diálogo" entre la izquierda y la derecha no tiene ningún sentido. No hay "necesidad de diálogo" entre la izquierda y la derecha. No tiene sentido discutir si China tiene más libertad y menos igualdad, o si China tiene menos libertad y más igualdad. Lo que realmente necesitamos hacer es establecer el "resultado fundamental de la libertad y la igualdad". En una sociedad que no es libre ni desigual, ¿qué significa hablar de quién es más y quién menos?
Quizás sea demasiado tarde para detener a la extrema derecha.
¿Cuál es el mayor fenómeno económico de China en este momento? Creo que es "privatización". Internet ha hablado abiertamente de esto durante mucho tiempo, y algunos periódicos y revistas se han atrevido a llamarlo un "proceso de privatización". En realidad, la mayoría de los medios de comunicación deberían encubrir algunas cosas, es decir, qué es "reforma", "reorganización", "desmutualización" y "fomento de elementos privados". De hecho, todos significan lo mismo.
No hablaré de cómo “detener” la privatización. La extrema izquierda de largo plazo ha llevado a un poder sin control. Asimismo, este tipo de poder se ha "mercantilizado", los que tienen poder han sido "capitalizados" y el pueblo no tiene poder para restringirlo. Los intereses y el poder desenfrenado han impulsado un cambio imparable de la extrema izquierda a la extrema derecha. Cuando no se puede impedir la privatización, lo que los intelectuales deberían pedir es garantizar que esta "privatización" pueda ser lo más justa posible. No queremos ese tipo de privatización: la secretaria del director de la fábrica se queda con la fábrica y los trabajadores son despedidos de inmediato. Entonces todos empiezan a "competir por igual" en un "mercado justo". En última instancia, esta separación sólo conducirá al malestar social y al declive económico. Se pueden ver ejemplos similares con la privatización en la Unión Soviética y Europa del Este. Los países de Europa del este, que tuvieron una proporción bastante justa de separación, se recuperaron inmediatamente después de una caída a corto plazo, mientras que países como Rusia, a los que no les fue bien, produjeron oligarcas financieros y grupos monopolistas, y la economía tardó mucho tiempo en decaer. antes de recuperarse gradualmente.
En la actualidad, la clave de la privatización es establecer una estrategia de "separación" justa antes de la división de los activos estatales. Sin embargo, a juzgar por la proporción económica actual, casi la mitad de los activos estatales se han dividido y la discusión sobre la estrategia de "separación" aún no ha comenzado.