¿Qué opinas de estos registros sobre viajes en el tiempo en libros antiguos?

Personalmente, no creo en los registros de viajes en el tiempo que aparecen en los libros antiguos. Debido a que la información en la antigüedad estaba subdesarrollada, la información puede haber sido distorsionada cuando se registraron los caracteres, o porque los viajeros del tiempo registrados en los libros antiguos se comportaban de manera muy parecida a la gente moderna, por lo que fueron definidos unilateralmente como viajeros del tiempo.

Primero, tomemos como ejemplo a Wang Mang, quien generalmente es considerado un viajero en el tiempo. Wang Mang, después de convertirse en primer ministro. Las reformas de Togu se llevaron a cabo internamente, de manera muy similar al Renacimiento que comenzó en Europa después de 1500. Además, Wang Mang también concede gran importancia a los derechos humanos. Hizo hincapié en la igualdad para todos hace más de 2.000 años y abolió directamente la trata de esclavos. Los movimientos de Wang Mang se parecen mucho a los de un viajero en el tiempo, por lo que mucha gente ahora dice que Wang Mang ha viajado desde los tiempos modernos al pasado.

Pero creo que Wang Mang está adelantado a los tiempos y tiene el poder en sus manos. Hizo las cosas según sus propias ideas, por eso sus acciones quedaron registradas en los libros de historia. La gente moderna ha visto el comportamiento de Wang Mang, que los pueblos antiguos no pueden hacer. Quizás subestimamos a los antiguos. En la larga historia de la historia, Wang Like no debe ser el único imprudente. Wang Mang se encontraba en el nivel más alto de poder y lo que hizo fue magnificado. Hay muchas personitas que pueden tener la misma idea, pero sus limitaciones no han sido implementadas o han sido implementadas y no registradas. Quizás estas ideas y comportamientos eran simplemente ideas comunes entre los jóvenes progresistas de esa época, porque en diferentes épocas y entornos nada se puede definir de manera absoluta.

El segundo punto. En la antigüedad, la información estaba poco desarrollada y dependía más del boca a boca. La información puede distorsionarse fácilmente durante este proceso, y ese puede ser el caso, pero cuando los hechos se cuentan de boca de otra persona, ya son subjetivos, y tal vez lleguen a oídos de un historiador sin que quede rastro de la verdad original.