La minoría obedece a la mayoría y debate con el bando contrario

Gracias, Presidente;

Como decían los antiguos, si el nombre es incorrecto, las palabras no serán correctas. Sólo definiendo claramente el concepto podremos tener un debate significativo. Compañero polemista, según el Diccionario Xinhua, la palabra "sí" significa identificar, concluir o no. Parece ilógico que el oponente diga que "la minoría debe obedecer a la mayoría sólo si es democrática en la mayoría de los casos".

Y James Lowell también decía: "La democracia hace de cada uno su propio amo". Tenga en cuenta que son "todos". Por lo tanto, creemos que "la minoría que obedece a la mayoría no es democracia". Discutiremos nuestros puntos de vista desde los siguientes tres aspectos:

Primero, la minoría que obedece a la mayoría puede; conducir a la mayoría La tiranía no es democracia. Como dijo Madison en el capítulo 51 de "The Federalist", en una república es importante proteger a los miembros de la sociedad de la opresión de los gobernantes y proteger a algunos miembros de la sociedad del trato injusto de otros miembros. Debe haber diferentes intereses entre los diferentes miembros. Si la mayoría de los miembros se unen, los derechos de los grupos minoritarios no estarán protegidos. Por lo tanto, aunque la Guerra Revolucionaria derrotó la tiranía de Gran Bretaña, existía la posibilidad de una tiranía mayoritaria en los Estados Unidos independientes y democráticos.

En segundo lugar, la democracia tiene muchas formas, y el principio de sumisión de la minoría a la mayoría es sólo una de ellas. Como todos sabemos, cuando las Naciones Unidas votan sobre un tema, siempre que uno de los cinco miembros permanentes, incluida China, vote en contra, la decisión no se aprobará. Se puede ver que las Naciones Unidas no han adoptado la decisión. principio de sumisión mayoritaria. Pero amigos del otro lado, ¿podrían decir si la forma en que las Naciones Unidas manejan los problemas es antidemocrática? Tocqueville escribió una vez con pesimismo en "La democracia en Estados Unidos"; dado que la esencia del gobierno democrático es la soberanía absoluta de la mayoría que no puede ser bloqueada por ninguna fuerza, un grupo mayoritario inevitablemente tendrá el derecho de reprimir a los grupos minoritarios. Así como un individuo con poder absoluto abusará de su poder, también lo hará una mayoría con poder absoluto. Compañero polemista del otro lado, ¿sigue usted pensando que la sumisión de la minoría a la mayoría es democracia?

En tercer lugar, el principio de sumisión de la minoría a la mayoría no es democracia en algunas circunstancias. Por ejemplo, en una residencia universitaria viven cinco compañeros de clase. Tres personas presentaron una moción para despojar a las otras dos personas de sus bienes, como sus carteras y ordenadores, mediante procedimientos democráticos. Estas tres personas votaron a favor. otras dos personas se opusieron 3; 2. Entonces, ¿seguimos pensando que el principio de sumisión de la minoría a la mayoría sigue siendo democracia en este caso? La respuesta es obviamente no. Otro ejemplo: ¿cuánto cuesta una libra de carne de cerdo? ¿Esto lo puede decidir la mayoría? Si este es el caso, ¡entonces la carne de cerdo cuesta solo un yuan por libra! Esto es perjudicial para un pequeño número de empresarios relacionados con el sector porcino, pero beneficia al público en general. Entonces, ¿por qué el país no sacrifica los intereses de unos pocos? Se puede ver que el ambiente democrático logrado por la minoría que obedece a la mayoría es específico.

En resumen, insistimos en que la minoría que obedece a la mayoría no es democracia.