¿Cómo evalúa el artículo de divulgación científica de Cao Zexian "El gran malentendido: la física es una ciencia experimental"?

En el contexto de la física china, a menudo escuchamos el dicho de que "la física es, en última instancia, una ciencia experimental" o "una teoría debe ser verificada mediante experimentos".

Estas palabras, si no completamente erróneas, son al menos muy inapropiadas y requieren una discusión seria con ejemplos. En primer lugar, los experimentos que los humanos pueden implementar son muy limitados, en segundo lugar, los resultados de las mediciones directas de los experimentos solo pueden ser números enteros en la naturaleza (no preguntes por qué), como la relación de energía de los dos estados límite más bajos de uno; -Modelo Ising dimensional.

Y la forma de la fuerza de Coulomb sólo enfatiza el hecho de que vivimos en un espacio 3D. En el espacio 3D, una esfera con radio r tiene un área de superficie de 4πr2. Cualquier flujo de material irradia isotrópicamente desde un punto y su flujo se conserva, por lo que su densidad de flujo es siempre inversamente proporcional a 4πr2.

Lo único que queda es encontrar un factor de escala adecuado entre la fuente y el efecto. El tratamiento de 4π es muy interesante: la ley de Newton no tiene en cuenta la cuestión de 4π, y como resultado, 4π debe multiplicarse por la constante gravitacional universal. Sólo entonces se encontró el factor de escala apropiado, un inconveniente que se extendió hasta las ecuaciones de la relatividad general de Einstein.