¿Qué tal el televisor LCD Amoi?
Este tipo de marca de una pequeña fábrica nacional no puede ser elogiada. .
Toda la serie W800 es basura y está encogida. La serie W800 no es digna de ser llamada una máquina de gama media. Excepto por el rendimiento dinámico, es realmente inútil. El color no tiene ninguna ventaja sobre el W700. . Pero también es barato si no quieres la función 3D, te recomiendo encarecidamente que compres la serie W700a.
Los televisores con mejor calidad y calidad de imagen actualmente son las versiones japonesa, americana y de Europa occidental que se venden en Europa, Estados Unidos y para uso doméstico, Toshiba tiene las mejores ventas. y reputación, seguida de Sony En resumen, las tres marcas más potentes son Toshiba Z8X, Sony X9200a y Sharp UD1, los reyes de la calidad de imagen 4K son Toshiba 55Z7 y Sony 65HX950, los reyes de la calidad de imagen 2K. .
La versión de Hong Kong y otras versiones de Asia y el Pacífico son bastante buenas, pero la versión continental es en realidad la peor. Los chips de circuito y los niveles del panel se han reducido de varias maneras, e incluso en secreto. Siempre he adorado a los extranjeros, tengo mal gusto y me gusta que me engañen, por lo que pocas personas pueden notarlo. .
Al comprar un televisor, le recomiendo que lea reseñas profesionales japonesas. Las llamadas agencias de reseñas en China continental tienen bajas calificaciones y los editores tienen poco conocimiento. La mayoría de ellas reciben dinero de los fabricantes. Las reseñas son completamente una tontería. Básicamente, no tiene valor de referencia. .
Un experto del foro expuso el televisor Samsung del año pasado. Sus televisores se dividieron en versiones de prueba y versiones de mercado. Una vez, accidentalmente entregué la versión de mercado del F8000 a una agencia de evaluación y se midió que era azul. El nivel se desborda, el nivel de verde es extremadamente bajo, la calidad general de la imagen es azulada, el contraste es extraño y el color es claro. Más tarde, Samsung dio algo de dinero a través de relaciones públicas, diciendo que envió la máquina equivocada en cuestión y envió una nueva versión de prueba para su revisión. La calidad de imagen de las series Samsung ES y F se ha deteriorado enormemente, los indicadores de los paneles PVA domésticos se han deteriorado. se redujo drásticamente y utilizan W-LED basura producidos en Suzhou para hacer luz de fondo. Cuando vi los televisores F8000 patrocinados por Samsung en "Love Comes Home" de TVB y los televisores Samsung utilizados en algunos de los programas de actualidad de China Southern Television, la imagen era terriblemente azulada y la calidad de la imagen era repugnante. .
Sharp no es un buen producto entre los fabricantes japoneses, es el más cualificado para encoger sus productos. Fue el primero en utilizar un panel taiwanés, con tecnología UV de cuatro colores y paneles originales japoneses, pero si realmente miras la calidad de la imagen, parece que todo es un pedo, el movimiento es borroso y el nivel de negro es un desastre. . Los paneles de gama alta de Sharp son incluso reacios a ser utilizados por mí mismo, y solo hay unos pocos XS1A
RX1 tiene buena calidad de imagen, X50 también se considera calificado y, más tarde, el llamado medio a alto. -Paneles finales como LX930, LX950A, LX850 y LX730A, la calidad de la imagen es completamente inigualable. . Sharp estaba contenta con su propia contracción y más tarde también incorporó varias otras buenas marcas japonesas, Sony, Toshiba y Panasonic. . Ahora que la fábrica de LCD de Sharp se vendió a Foxconn, los paneles Kameyama de alta gama se suspendieron hace 11 años.
Hablemos de LG. La calidad de las pantallas LCD de LG hace 12 años era bastante satisfactoria. En 2008 y 2009, los televisores IPS de LG tenían una sensación de pintura al óleo particularmente fuerte, lo que no me gustó mucho. Sin embargo, en el llamado motor XD de LG no veo grandes mejoras en la definición dinámica, la definición estándar y la calidad de imagen sin punto a punto. El nivel técnico de optimización de la definición estándar es promedio y el rendimiento general de costos es promedio. . 12 años después, Micro Universe estalló a partir de la serie LM, la calidad de la imagen ha mejorado significativamente, el precio es razonable y la máquina es concienzuda. . Pero a partir de 2014, la mano de obra y la calidad de imagen de la serie GB comenzaron a reducirse hasta cierto punto. Es un producto de bajo costo, como lo descubrieron los expertos del foro.
Panasonic Plasma, la llamada pantalla NEOPDP lanzada en 2010 es simplemente un producto reducido de bajo costo. El consumo de energía se ha reducido y la calidad de la imagen también se ha reducido. sido reemplazado por productos baratos y el circuito de calidad de imagen también se simplificó. La pantalla comenzó a parpadear obviamente y el brillo parecía ser un poco mayor. Se decía que mejoraba la eficiencia luminosa. Las partes y la imagen resaltada se degradaron. El color se volvió cada vez más parecido a la textura del cristal líquido y la transparencia empeoró. . Estos productos reducidos como el VT50
VT60 desde el comienzo de la era del G20 hasta los últimos son iguales. . Además, Panasonic tuvo una gran cantidad de fallas en las líneas negras en la era GT30
VT30, que no era en absoluto la alta calidad de imagen que tenía Panasonic en 2007 y 2008. .