¿Cómo solicitar el Fondo Internacional para la Naturaleza?

1, la base del proyecto.

Las primeras tres partes de la base del proyecto y el contenido de la investigación son las tres partes más críticas en la redacción de fondos. Estas tres partes ya están escritas y las demás son la guinda del pastel. La base para el establecimiento del proyecto debe incluir la importancia de la investigación, el estado y el análisis de la investigación nacional y extranjera. Como investigación básica, su importancia científica debe discutirse junto con las tendencias de desarrollo de la investigación científica; como investigación aplicada, debe explorar sus perspectivas de aplicación junto con cuestiones científicas y tecnológicas clave que es necesario resolver con urgencia en el mundo. desarrollo de la economía y la sociedad nacionales. Esta parte debe prestar atención a las siguientes cuestiones principales:

(l) Es necesario introducir desarrollos extranjeros e investigaciones nacionales.

No sé cuándo empezó. A los chinos les gusta citar los trabajos de los extranjeros cuando escriben artículos, pero no prestan atención a los trabajos de sus colegas nacionales. Las solicitudes de fondos tienen problemas similares. De esta manera, los revisores pensarán que el solicitante no comprende la situación de la investigación nacional y no aceptarán la solicitud de financiación del proyecto por "no comprender la situación nacional".

(2) La situación interna debe incluir el trabajo de investigación del propio solicitante.

Muchos solicitantes suelen presentar únicamente el trabajo de otras personas, pero no el suyo propio. Algunos solicitantes pueden pensar que se introducirá como investigación pero no como proyecto. Parece que la base del proyecto no es completa ni suficiente. Los solicitantes deben presentar aquí brevemente su base de trabajo actual para que los revisores puedan conocer al solicitante sin problemas.

(3) Se deben indicar las razones del solicitante para participar en esta investigación.

Algunas solicitudes solo hablan de la importancia del proyecto y de los desarrollos nacionales e internacionales, pero no explican por qué el solicitante participa en esta investigación. Parece que la solicitud está escrita para otros, no para mí. Debe presentar claramente lo que ha descubierto en trabajos anteriores, qué problemas existen en el trabajo de otras personas o qué pensamientos especiales tiene sobre cuestiones científicas, etc. De lo contrario, será difícil para el evaluador juzgar las ideas específicas del solicitante y dicha aplicación definitivamente será inadecuada.

(4) Adherirse a la política nacional básica de "hacer algo y no hacer algo". Completar los espacios en blanco no es la base para el establecimiento del proyecto.

Muchas personas utilizan llenar los espacios en blanco como motivo para el establecimiento del proyecto, lo cual es inconsistente con el propósito de implementar el sistema de fondos científicos y establecer el comité del fondo. El propósito de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China es dar a la investigación básica de China un lugar en el mundo, no rastrear ni llenar vacíos. Aunque el Estado sigue aumentando su inversión en fondos para ciencias naturales, la financiación para la investigación sigue siendo insuficiente. En la actualidad, en el ámbito de la investigación básica, sólo se pueden apoyar aquellos proyectos de aplicación que tengan fundamento de investigación, características o innovación. Algunos señalan que la investigación básica sólo puede competir por el primer lugar, mientras que el segundo o tercer lugar no significa nada y no debería llenar ningún vacío. Esto es lo mismo que jugar al Go. Ganes o pierdas, intenta capturar un terreno en el tablero. De lo contrario, el siguiente niño te seguirá y se comerá todos los trozos. Si la economía nacional lo necesita, se pueden llenar algunos vacíos, pero hacer investigación básica es diferente. No es necesario llenar los vacíos. Quizás algunos jóvenes puedan capacitarse, pero con la fortaleza económica actual del país es imposible hacerlo.

(5) Se deben mostrar las referencias principales, incluidos trabajos de investigación clave en el país y en el extranjero, y se debe prestar atención a la puntualidad. No es necesario enumerar una gran cantidad de literatura como un informe de propuesta de tesis de posgrado. Muy poca es inapropiada y es fácil que los revisores piensen erróneamente que no se sabe lo suficiente.

En resumen, el propósito del proyecto debe ser claro, los motivos de la solicitud deben ser suficientes, la base del proyecto no debe ser demasiado popular y las cuestiones clave deben explicarse claramente, para que para despertar el interés de los jueces y que estén dispuestos a seguir leyendo su solicitud. Una aplicación sólo es competitiva si la gente apenas puede leerla.

2. Contenido de la investigación, objetivos de la investigación y cuestiones clave a resolver.

Esta es la parte clave del texto. Debemos prestar atención a las siguientes cuestiones:

(l) El objetivo de la investigación debe ser resolver problemas científicos y académicos.

Como proyecto de fondo, no se trata simplemente de hacer una cosa específica y resolver un objetivo no académico, sino de estudiar y resolver problemas científicos y académicos en eventos específicos. Tomando como ejemplo los materiales, el objetivo de muchas aplicaciones es simplemente estudiar un proceso óptimo o qué propiedades específicas puede alcanzar un material. Este tipo de proyecto es investigación de desarrollo, no plantea ninguna cuestión científica ni académica y no cumple con los requisitos de la investigación básica.

Además, la exploración de leyes debería pertenecer a la investigación básica, pero en la situación actual de fondos relativamente ajustados, es poco competitivo y difícil explorar leyes de manera general sin demostrar bien la importancia de una determinada ley. Ser apoyado.

(2) El contenido de la investigación debe estar enfocado.

En la actualidad, la intensidad de los proyectos del fondo general no es muy alta. Un proyecto del fondo general solo necesita resolver uno o dos problemas científicos. Se espera que los resultados finales de la investigación sean potentes, no generales y completos. En el pasado, algunos jueces señalaron que algunas aplicaciones hacen de todo y parecen enumerar todos los materiales didácticos. La mayoría de estas aplicaciones aparecen en manos de profesores universitarios. Para describir claramente el contenido de la investigación, puede describir los detalles claramente y enumerar los detalles clave debajo de cada contenido de la investigación. Para evitar que le "disparen" por "demasiado contenido y falta de concentración".

Además, muchas aplicaciones no pueden distinguir la relación entre el contenido de la investigación y los métodos de investigación. Si el método de investigación se considera el contenido de la investigación, los revisores pensarán que el solicitante no tiene las ideas claras y que dicho proyecto de solicitud es muy insatisfactorio.

(3) Las cuestiones clave a resolver deben quedar claras.

Muchas solicitudes de proyectos no completan este elemento. Es difícil para los revisores saber si el solicitante comprende las dificultades de investigación involucradas en el proyecto, y también es difícil juzgar la posibilidad del solicitante de completar el proyecto. . Si los puntos difíciles de la solicitud no están escritos claramente o simplemente son incorrectos, los revisores también pensarán que el solicitante carece de la capacidad para completar el proyecto. Por lo tanto, esta columna debe escribirse y debe escribirse con precisión. En respuesta a las dificultades planteadas, diseñar racionalmente métodos de investigación y rutas técnicas garantizará la finalización de los proyectos de aplicación.

1. Propuesta de plan de investigación y análisis de viabilidad.

Esta parte incluye una descripción de métodos relevantes, rutas técnicas, medios experimentales y tecnologías clave. En el pasado, sólo se permitía media página para las solicitudes y muchas solicitudes no expresaban claramente planes e ideas de investigación específicos.

(1) Los métodos de investigación y las rutas técnicas deben ser específicos y claros.

La mayoría de las aplicaciones son relativamente vagas en esta parte y no está claro qué problema se debe resolver en cada paso. Es muy necesario poder escribir claramente punto por punto. Por ejemplo, una aplicación anterior era una de las aplicaciones escritas con mayor claridad que jamás hayamos visto: qué método usar, qué modificaciones hacer a los métodos de otras personas y proporcionó pasos experimentales que los colegas pueden operar como de costumbre. El resultado de la evaluación de la comunicación fue 3 excelente y 2 excelente, y el equipo de evaluación de la materia apoyó por unanimidad la financiación.

Sin embargo, a algunos proyectos de investigación les gusta utilizar todas las "armas" del análisis moderno y "usar" cualquier cosa nueva, como HRTEM, STM, AFM, AES, etc. , pero su propósito y qué resultados útiles se pueden obtener no están claros. La única ventaja es que se pueden incluir más costes experimentales en el presupuesto. Es obvio que el uso de cada instrumento analítico no está claro, o se puede decir que "matar un pollo con un cuchillo de toro", y los instrumentos avanzados serán rechazados si se usan incorrectamente.

(2) “El plagio es minoritario” y hay que reforzar la autoprotección.

Como investigación básica, en principio no debe mantenerse confidencial, pero con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, es necesario proteger adecuadamente algunos contenidos con perspectivas obvias de aplicación. Como revisor de proyectos de fondos, siempre espero que los solicitantes puedan escribir sus solicitudes en detalle y con claridad para facilitar el juicio. Sin embargo, muchos solicitantes, especialmente los "jóvenes", creen que los métodos de investigación y las rutas técnicas son demasiado detallados y otros los copiarán. En la actualidad, debido a diversos malentendidos, diversas corrupciones tecnológicas han afectado a algunas personas que no pueden resistir la tentación de plagiar, pero, después de todo, esas personas son una minoría. No creemos que haya nada de qué preocuparse en la mayoría de los casos. El ejemplo anterior es un ejemplo. Por supuesto, debes tener una buena acumulación de trabajo preliminar. Incluso si otros copian tus ideas, no será de gran utilidad. Pero también hay "amantes" que pueden estar un poco más preocupadas. Debido a que tienen poca acumulación, una vez que otros roban las buenas ideas, será difícil competir con otros. De hecho, cuando sintetizamos las opiniones de las revisiones de pares, intentamos tomar algunas medidas de protección. No se trata sólo de si el crítico está de acuerdo o en desacuerdo. La evaluación estadística integral tiene varias ventajas y desventajas, y también depende de si hay opiniones sustantivas en el texto de la opinión de revisión. Incluso si una persona no está de acuerdo con la financiación y los otros cuatro revisores creen que sus ideas académicas son novedosas y distintivas, su solicitud aún puede enviarse al panel de revisión de materias y puede ser aprobada. Desde 1992, el Comité de Revisión de Disciplina de Materiales Metálicos del Departamento de Ingeniería y Ciencia de Materiales ha adoptado un sistema sin moderadores para evitar que uno o dos expertos rechacen fácilmente proyectos con ciertas ideas innovadoras.

Además, cuando exista un “saber hacer”, intentar reforzar la autoprotección. No sólo puede explicar claramente el problema, sino también revelar su "comprensión". Cómo hacerlo mejor depende de cada uno de nosotros para mostrar nuestros talentos.

(3) El análisis de viabilidad debe presentarse desde una perspectiva académica.

Muchas aplicaciones simplemente introducen la mano de obra y los recursos materiales necesarios para la parte del análisis de viabilidad, como cuántos profesores y profesores asociados hay en el grupo de investigación, cuántos becarios doctorales y postdoctorales hay, varios trabajos avanzados. condiciones, los laboratorios nacionales clave en la unidad, etc. esperan. Pero es necesario presentar un análisis de viabilidad desde una perspectiva académica, resaltar las buenas ideas del solicitante en el pensamiento académico y aclarar si su plan de diseño, métodos de investigación y rutas técnicas pueden lograr los objetivos de investigación esperados. Las ventajas integrales del equipo de investigación, las condiciones de investigación y las ideas académicas son la clave para el éxito del proyecto del fondo, y las tres son indispensables.

2. Características e innovaciones de este proyecto

Antes, esta columna solo mencionaba innovación, y era imposible exigir innovación en cada proyecto. Especialmente para los proyectos de continuación, los proyectos anteriores han sido innovadores, pero es demasiado difícil que los nuevos proyectos requieran innovación. Hoy en día es más objetivo mencionar características e innovación. Es bueno que un proyecto de aplicación sea único e innovador. Al escribir, debe prestar atención a las siguientes cuestiones:

(1) Evite expandir la "innovación"

En los últimos años, el concepto de innovación ha sido muy publicitado. En cuanto al significado de la palabra innovación, la respuesta está en el Diccionario Chino. Innovación también se llama "innovación". El primer significado es crear o crear algo nuevo; el segundo significado es el primero. Pero hay muchas explicaciones en inglés, como por ejemplo: Bringforth New Ideas, Innovation, Creativity, etc. Creemos que existe un cierto grado de distinción entre innovación, creación, revolución, renovación y renovación. Mucha gente ahora entiende la innovación como innovación, pero en realidad es innovación de expansión. Durante el Gran Salto Adelante en 1958, la innovación tecnológica se mencionó en inglés. Ahora la gente la llama innovación tecnológica porque la palabra innovación está demasiado de moda. Debido al surgimiento del concepto de economía basada en el conocimiento (un funcionario de la Fundación Estadounidense dijo que "la economía del conocimiento es una cuestión de industria y mercado"), ha reaparecido la expresión de innovación del conocimiento. Algunas personas utilizan el término innovación del conocimiento al explicar la innovación del conocimiento. De hecho, la innovación aquí se acerca más al concepto de Renovar. La explicación china de Oxford es reforma e innovación, y la tercera es innovación. La explicación inglesa de innovación en el Diccionario Oxford es hacer cambios e introducir cosas nuevas; en el Nuevo Diccionario Webster se explica como provocar cambios y cosas nuevas. Creemos que es más apropiado utilizar la palabra inglesa “innovation” para entender verdaderamente la innovación, es decir, debe haber nuevas ideas, de lo contrario solo puede ser innovación o actualización. Solicitar financiación para innovar puede ser más difícil. Si podemos "crear algo y progresar", como dijo el Presidente Mao, sería bastante bueno.

(2) Demostrar las características de investigación y las ideas académicas novedosas del solicitante.

Se refiere a las características e ideas académicas novedosas del proyecto de investigación a realizar por el solicitante, más que referirse generalmente a las características de un nuevo campo. Las características del nuevo campo de estudio pueden pertenecer o no al solicitante, pero son inherentes al desarrollo de la disciplina. Por lo tanto, los solicitantes deben identificar sus características únicas de investigación. Al igual que el análisis de viabilidad, las características de las condiciones de la investigación no pueden revelar completamente las características de la investigación y la novedad académica del solicitante. De manera similar, con buenas condiciones de investigación, algunas personas pueden realizar un hermoso trabajo de investigación, pero otras simplemente lo tratan como una decoración. La innovación de ideas académicas es muy difícil. En la actualidad, los recursos financieros del país son limitados y es difícil crear un entorno plenamente adecuado para la innovación (Anexo 9). Además, la economía de mercado afecta en mayor o menor medida a la investigación básica. Siempre que sus ideas académicas sean algo novedosas o pueda tomar prestadas buenas ideas de otros campos para su tema de investigación, puede aumentar la competitividad del proyecto que está solicitando.

(3) No hablar de interdisciplinariedad en general.

El desarrollo interdisciplinario es inevitable (ver Apéndice 6). La Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China fomenta el desarrollo interdisciplinario, pero eso no significa que su proyecto de solicitud sea interdisciplinario. Incluso si es único e innovador, aún así debe recibir financiación. Hemos discutido el concepto de interdisciplinario y todos estuvieron de acuerdo en que "lo interdisciplinario debe promover el desarrollo de disciplinas relacionadas". Si su solicitud es para un proyecto interdisciplinario, debe identificar dónde están las intersecciones. En general, este proyecto es interdisciplinario, no innovador y único, y no será reconocido por los expertos revisores.

(4) Llenar las brechas en el país y en el extranjero no se trata de características e innovación.

Aunque la economía nacional ha logrado grandes avances en los últimos 20 años de reforma y apertura, en comparación con los países desarrollados, su fortaleza económica aún es insuficiente. Aunque no se puede decir que todavía sea una hoja en blanco, todavía quedan muchos lugares que no han sido dibujados. No puedes hacer un dibujo hermoso llenando los espacios en blanco. La investigación básica puede marcar la diferencia ahora.

En primer lugar, debemos prestar atención a dos aspectos: la investigación básica en áreas que la economía nacional necesita con urgencia y la investigación básica en áreas de investigación que tienen cierta base de investigación en el país y pueden tener un lugar en el mundo. Los espacios en blanco son lenguaje de propaganda informativa. Como se menciona en la lista de bases de proyectos, completar los espacios en blanco no se puede utilizar como base para solicitar proyectos de fondos. Del mismo modo, llenar vacíos no puede considerarse distintivo e innovador.

(5) El surgimiento de ideas innovadoras

A continuación solo se presenta la "Charla de I+D: dedicada a jóvenes trabajadores científicos y tecnológicos" a cargo del Sr. Sugita Ito, consejero de Nippon Steel Corporation. (equivalente a consultor) El entorno en el que se generan las ideas y las condiciones para el desarrollo creativo (Tabla 3) en este libro pueden ser instructivos sobre cómo generar ideas innovadoras al escribir aplicaciones. Entre ellos, C es el más innovador. El Sr. Sugita Kiyoshi preguntó a sus colegas en Japón y en el extranjero, y todos tuvieron sentimientos similares. Cuando introdujimos este punto, muchos expertos expresaron sentimientos similares. Cuando pones toda tu energía en el trabajo de investigación, a veces no se te ocurre una solución y encontrarás la respuesta mientras duermes, pero debes registrarla tan pronto como te despiertes. Los sueños tienen una característica. Cuando estás completamente despierto, los detalles de tu sueño pueden resultar difíciles de recordar.

Tabla 3, entorno para ideas innovadoras (Nishida Tanaka)

Discutir con varias personas (especialmente con turistas extranjeros)

Al escribir un informe de investigación

c "Cuando me despierto por primera vez" por la mañana (un tema de exploración a largo plazo)

d Al mirar la escena (la escena real)

Al leer documentos y anuncios de interés.

Nota: Las frecuencias son A, B y C, entre las cuales C tiene la mayor calidad.

5. Plan anual de investigación y resultados esperados de la investigación

El plan anual debe incluir descripciones de actividades importantes de intercambio académico, cooperación internacional e intercambios que se organizarán. Los requisitos para los resultados esperados de la investigación son más razonables que los de los resultados esperados en el pasado, y los resultados deben evaluarse. Como sucede con los resultados de la investigación de proyectos generales, a menudo no hay suficiente tiempo para la evaluación por pares o la aceptación por parte de pares expertos. Por lo tanto, debemos esperar un cierto nivel de resultados de investigación al presentar la solicitud, en lugar de perseguir ciegamente la cantidad de resultados de investigación.

(1) El plan de investigación debe ser lo más específico posible.

Es conveniente que los expertos en revisión comprendan si el progreso de la investigación organizado por el solicitante es razonable y debe escribirse con el mayor detalle posible. En el pasado, el plan de investigación anual de algunas personas solo usaba tres oraciones: continuar la investigación bibliográfica en el primer año, realizar una investigación experimental en el segundo año y resumir y escribir un informe de investigación en el tercer año. Esto no es inventado, esto es lo que pasó. Es comprensible continuar investigando durante el proceso de investigación, pero es difícil entender que se necesita un año para realizar una investigación bibliográfica después de que se ha presentado la solicitud. Puede que sea demasiado largo. La NSFC no puede permitirle utilizar sólo el 40% de la financiación del proyecto (la proporción de la financiación del primer año) para la investigación literaria.

(2) Los avances esperados pueden dar una idea aproximada.

Dado que la investigación básica es diferente de los proyectos de investigación clave, el progreso de su investigación puede modificarse de acuerdo con el progreso de la investigación. Por lo general, los proyectos que realmente pueden producir grandes resultados deben romper constantemente el plan original, lo que indica que ha realizado nuevos descubrimientos en su investigación. Los proyectos que sólo pueden completarse según el plan original se denominan proyectos de seguro y generalmente no producen grandes resultados. El progreso esperado puede darle una idea general y también está destinado a facilitar que los expertos en evaluación analicen su solicitud de manera más exhaustiva.

(3) Resultados de investigación esperados

Hay 10 tipos de resultados incluidos en los informes resumidos generales del proyecto, pero solo unos pocos pueden medir realmente la finalización de los proyectos del fondo. Los logros teóricos pueden incluir artículos académicos, premios de ciencia y tecnología (especialmente premios de ciencias naturales), formación de talentos, etc. Los resultados de la aplicación deben medirse en términos de beneficios económicos y sociales, pero debido a la limitada inversión de fondos, la mayoría de ellos son resultados indirectos. No escribiremos ningún beneficio económico en una hoja de papel blanco, sino que agregaremos un sello oficial y lo consideraremos como el resultado de la solicitud. Al escribir, debe prestar atención a:

(3-1) Los resultados esperados de la investigación deben ser consistentes con los objetivos de la investigación.

Muchas aplicaciones tienen sólo dos líneas de resultados de investigación esperados. Por ejemplo, después de completar esta investigación, se publicaron muchos artículos en revistas importantes nacionales y extranjeras y se solicitaron varias patentes. Sin embargo, no está claro qué tipo de artículos se han publicado, qué tipo de patentes se han solicitado y, en ocasiones, no está clara la relación con los objetivos de la investigación.

(3-2) Los resultados de investigación esperados deben ser sólidos, cuantitativos y más importantes en calidad.

Debido a la publicidad inicial del NSFC, a menudo se decía que el Fondo Científico podría producir un artículo por varios miles de yuanes, lo que llevó a muchos destinatarios a simplemente enfatizar el número de artículos.

Hoy en día, estamos enfatizando gradualmente el nivel y la influencia de los artículos, para que los resultados teóricos puedan reflejar verdaderamente el papel del apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias. Por ejemplo, usamos el área integral para expresar el tamaño del resultado. Esperamos que bajo la misma área integrada, el pico pueda ser más alto y el ancho del pico sea más estrecho. En otras palabras, los resultados de la investigación deben ser sólidos y profundos, en lugar de exhaustivos. Los resultados de la investigación son solo muchos pequeños picos y muchos artículos, que no son en profundidad de ninguna manera y no han escrito un artículo académico de peso. Un experto dijo una vez con gran satisfacción: "Originalmente planeé completar 6 trabajos, pero ahora he completado 12 trabajos, lo que se ha duplicado". Nuestra respuesta es "Si puede publicar un artículo de alto nivel, también puede admitir que ha completado la tarea". En la actualidad, los círculos científicos y tecnológicos generalmente persiguen la cantidad de artículos e ignoran la calidad de los artículos. En la segunda parte, presentaremos algunas breves ideas sobre los artículos científicos y su evaluación.

(3-3) Comprender correctamente el estado de las patentes

Algunas personas se preguntan si las patentes se consideran logros. Por supuesto, los resultados de su investigación básica han sido promovidos y aplicados, y el Comité del Fondo aún reconocerá varias patentes que solicitó, pero no puede utilizar las patentes como los principales resultados de la investigación del fondo. En nuestra opinión, las patentes son sólo un método de protección de la propiedad intelectual. Es difícil juzgar el nivel de investigación de los proyectos financiados. Pueden utilizarse como resultados auxiliares al completar el proyecto y no es necesario hacer demasiado hincapié al presentar la solicitud.

(3-4) Estudiantes de posgrado a capacitar

Los fondos científicos tienen la tarea de cultivar talentos, pero el número de estudiantes de posgrado a menudo está relacionado con la financiación de la investigación del líder del proyecto. El nivel de los estudiantes de posgrado es El talento es la clave. Queda por estudiar cómo expresarlo. Simplemente anotar el número de estudiantes de posgrado que se van a formar no parece tener mucho sentido.

La segunda parte del texto estudia los conceptos básicos y las condiciones de trabajo.

1. Base de trabajo

La base de trabajo se refiere a la acumulación de trabajos de investigación relacionados con este proyecto y los resultados del trabajo de investigación.

La acumulación de trabajo y los resultados de la investigación deben pertenecer al solicitante y a los colaboradores, no al trabajo y resultados de su unidad, grupo de investigación o supervisor. En el pasado, descubrí que algunos solicitantes describían el trabajo realizado por sus mentores como su propio trabajo; otras personas acababan de llegar a una nueva unidad y acumulaban los resultados de su trabajo anterior como su propio trabajo. Estas prácticas son altamente inapropiadas. Para los estudiantes de posgrado recién graduados, como comités de fondos y expertos en revisión, no se les exigirá que tengan una gran acumulación en nuevos campos de investigación, pero deben presentar su trabajo anterior en detalle para que los expertos en revisión puedan juzgar sus capacidades de investigación.

2. Condiciones de uso

La situación laboral incluye las condiciones experimentales existentes, las deficiencias en las condiciones y soluciones experimentales, así como el plan e implementación de laboratorios clave nacionales y laboratorios abiertos departamentales. .

Hasta ahora, los proyectos generales de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales apoyan principalmente actividades de investigación, pero en principio no prevén la compra de equipos. La actual intensidad de financiación de los proyectos generales de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China simplemente no puede soportar el costo de esos equipos a gran escala. Si alguien quiere utilizar los fondos del fondo para comprar una gran cantidad de instrumentos y equipos, el proyecto de solicitud será rechazado porque no se cumplen las condiciones de la investigación, pero aún es posible agregar algunos equipos pequeños o modificar los instrumentos.

3. Currículum del solicitante

El currículum del solicitante incluye las calificaciones académicas y los currículums de trabajos de investigación del solicitante y de los miembros clave del equipo del proyecto, trabajos importantes publicados recientemente relacionados con este proyecto, y Logros obtenidos. Premios académicos y tareas realizadas en este proyecto.

Se deben presentar los antecedentes de investigación del solicitante y los principales miembros del equipo del proyecto. Sin embargo, muchas solicitudes solo presentan al solicitante, que no cumple con los requisitos de la solicitud. Los antecedentes del solicitante y de los miembros principales deben ser específicos. Los trabajos relevantes deben indicar el puesto del autor, el título del artículo, la revista en la que fue publicado y el momento de la publicación. Al recibir un premio académico, la clasificación. Se deberá indicar el nombre del destinatario. Algunas disciplinas ahora tienen requisitos especiales para escribir en esta columna. Los solicitantes deben leer atentamente la guía del proyecto y la guía de solicitud. Por ejemplo, en la "Guía de disciplina de materiales metálicos" se establece que "los solicitantes y los miembros clave del equipo del proyecto deben proporcionar resultados de investigación específicos de proyectos de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China en el pasado e indicar que han sido publicados en el 500 revistas académicas principales incluidas en SCI y EI en los últimos años. La información básica proporcionada debe ser objetiva y verdadera, de lo contrario afectará directamente la aprobación del proyecto de solicitud”. Contamos las solicitudes de los últimos tres años y descubrimos que la mitad de ellas no seguían las pautas del programa. Puede haber dos razones, o no leíste la guía del proyecto o no obtuviste los resultados correspondientes.

4. Realizar proyectos de investigación científica

Realizar proyectos de investigación científica se refiere a los proyectos de investigación científica que están llevando a cabo el solicitante y los principales miembros del equipo del proyecto, incluidos los proyectos financiados por Natural. Fundación Científica. Por favor indique el nombre y número del proyecto, fuente de financiamiento, fechas de inicio y finalización, contenido responsable, etc.

Para que los revisores comprendan las conexiones y diferencias entre el proyecto que está solicitando y el proyecto que está realizando, debe describir brevemente las tareas de investigación y el enfoque del proyecto que está realizando en esta columna. .

Se debe escribir detalladamente el progreso o finalización de los proyectos financiados por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China. De lo contrario, el especialista en evaluación no podrá evaluar el desempeño de los proyectos previamente completados y en curso del solicitante. No diga simplemente "listo" o "bien". Es mejor indicar qué premios ha ganado, cuántos artículos ha publicado, cuántos estudiantes de posgrado ha capacitado y el estado actual de los estudiantes de posgrado, para que los revisores puedan entenderlo de un vistazo.

Solía ​​haber una columna sobre la finalización de un proyecto anterior. Se espera que las primeras páginas de los tres artículos principales sigan disponibles en nuevas aplicaciones y reflejen los proyectos financiados. En caso contrario, se deberá adjuntar una página que refleje el proyecto financiado, como un reconocimiento o reconocimiento de la publicación en idioma inglés.

El texto de la tercera parte del presupuesto

Según la situación general de financiación de proyectos en 2002, la intensidad media de financiación ha alcanzado los 200.000 yuanes según la política de subvencionar algunos altos; -Proyectos de valor, el monto máximo de subvención es aún mayor. En términos generales, durante los períodos del “Séptimo Plan Quinquenal” y del “Octavo Plan Quinquenal”, las solicitudes no serán rechazadas debido a que “los fondos de la solicitud son demasiado altos para respaldarlos”. Por supuesto, si los fondos de la solicitud son demasiado altos, ese es otro asunto.

Dado que el fondo se utiliza principalmente para financiar las actividades de investigación del proyecto en lugar del desarrollo y compra de instrumentos y equipos, en principio, una pequeña cantidad de fondos aún se puede utilizar para comprar pequeños instrumentos, modificar equipamiento y renovación de laboratorios. Compre activos fijos y equipos por valor de más de 50.000 yuanes. , debe explicarse punto por punto.