Mucha gente dice que para resolver los problemas rurales, los agricultores primero deben ir a las ciudades. ¿Qué opinas?

¿Cuáles son las “tres cuestiones rurales”? Los agricultores están sufriendo, las zonas rurales son pobres y la agricultura está en peligro.

Los problemas de la agricultura, las zonas rurales y los agricultores son los mayores problemas de China y también son problemas de largo plazo. Siempre ha sido la cuestión más importante para los líderes, pero también es una cuestión de larga data.

¿Cuáles son las causas fundamentales de los problemas rurales? La falta de subjetividad de los agricultores, es decir, la tendencia de “parias del mercado, refugiados sociales y pobres políticos” no ha cambiado.

No necesito explicar las preguntas y respuestas anteriores. Básicamente deberías estar de acuerdo.

Y esta pregunta: ¿Cuál es la causa fundamental de los problemas rurales? El autor dijo: Es una dictadura de élite.

¡Supongo que es posible que no estés de acuerdo con esta respuesta!

En China, el autor puede ser la primera persona en pedir públicamente "un trato nacional igual para los agricultores" en los medios de comunicación. Hace 16 años, el autor pronunció un discurso de amplia circulación "Factores sistémicos de la pobreza de los agricultores", analizando cómo más de una docena de sistemas irracionales conducen a la pobreza de los agricultores. Al leer ahora este discurso, siento firmemente el tremendo progreso en la construcción del sistema actual de China y los tremendos cambios en las cuestiones relacionadas con la agricultura, las zonas rurales y los agricultores. Sin embargo, la realidad y el status quo de que la agricultura, las zonas rurales y los agricultores siguen siendo el problema más grande y persistente no ha cambiado en absoluto.

En China, el sistema no sólo lo formula la élite, sino que también lo modifica la élite, y básicamente no tiene nada que ver con los agricultores. ¡Algunas personas argumentarán que "dividir campos y trabajar solos" es un sistema creado por agricultores! Lo sentimos, los agricultores crearon el "sistema de responsabilidad por contrato de producción conjunta", y la élite impuso a los agricultores "dividir los campos y trabajar solos", y se afirmó que habían sido inventados por los agricultores. "El sistema de responsabilidad por contratos de producción conjunta" y "dividir campos y trabajar solo" no son lo mismo. Están a miles de kilómetros de distancia.

El autor dijo: "Al leer sobre los factores institucionales de la pobreza de los agricultores, podemos sentir fuertemente el gran progreso de la construcción del sistema de China". No me malinterpretes. No creo que el problema de la “pobreza sistémica” entre los agricultores haya desaparecido. Creo que sigue siendo grave, pero la forma y el contenido han seguido el ritmo de los tiempos.

Por ejemplo, si las tierras de los agricultores son requisadas como tierras de construcción, los agricultores solo recibirán una compensación de decenas de miles de yuanes por un acre de tierra, pero después de la requisa, pueden ser hipotecados con bancos por millones de yuanes. . ¡Los agricultores no pueden ganar esta cantidad de dinero! Si los agricultores no están satisfechos, la compensación por la adquisición de tierras aumentará como máximo. Sin embargo, las tierras de los agricultores no pueden "convertirse de agricultura a no agricultura" de forma independiente y no se desarrollarán de forma independiente de acuerdo con las regulaciones.

Otro ejemplo: una gran cantidad de terrenos de construcción o edificios industriales en parques industriales en las ciudades están inactivos. El gobierno no "aprovecha el potencial" para revitalizar los terrenos y activos existentes en la ciudad, pero lo hace aún más por la fuerza. Los terrenos de construcción colectiva más escasos en las zonas rurales se destinan a parques o comunidades urbanas (más inactivos), lo que genera una gran escasez de terrenos de construcción necesarios para el desarrollo rural, e incluso las parejas jóvenes no tienen los derechos básicos para obtener propiedades y establecerse.

Otro ejemplo: el gobierno “compra y almacena” tierras de construcción colectiva de agricultores a un precio de decenas de miles de yuanes por mu. Cuando los agricultores necesitan una gran cantidad de terrenos de construcción colectiva para la revitalización rural, deben pagar cientos de miles o cientos de miles de yuanes para recomprar un acre.

Otro ejemplo: la gente de la ciudad participa en la innovación financiera sin obstáculos, mientras que los agricultores participan en la "asistencia financiera mutua" más primitiva dentro de sus propias cooperativas de aldea, pero han estado discutiendo este tema durante décadas y todavía no se les permite ¡hazlo! Sin embargo, la "asistencia financiera mutua" es uno de los derechos más básicos de los grupos desfavorecidos. ¡No está permitido dañar a ninguna persona o clase, sólo está permitido potenciar la capacidad de evitar la explotación!

Otro ejemplo: la cría de cerdos se ha convertido en una industria enormemente rentable, y los agricultores tienen prohibido entrar o volver a entrar, pero no pueden.

Otro ejemplo: muchos lugares se han convertido en reservas de humedales en el papel, y a la población local se le ha prohibido pescar durante generaciones. La cría de cerdos, ganado vacuno, patos y gansos ha estado prohibida durante generaciones. Ningún funcionario ha respondido a la pregunta más fundamental: ¿Qué comen los habitantes de la reserva de humedales? Algunos funcionarios locales dijeron en la conferencia: Depender de las montañas y los ríos para comer es un concepto antiguo, ¡y es necesario encontrar su propio mercado para comer! ¡Qué gran funcionario! ¡Siento que algún día volverá!

Además, los agricultores han trabajado duro en la agricultura y el trabajo voluntario (conservación del agua de las tierras agrícolas, construcción de embalses, gestión de ríos, proyectos de tercera línea, etc.). ) para toda la vida, pero cuando envejezcas, no habrá salario de jubilación, ni seguridad social, ni seguro médico, ¡y los niños tendrán que valerse por sí mismos!

Otro ejemplo: en 2016, se dijo que "no importa cuánta reforma rural se implemente, la propiedad colectiva de la tierra no se puede cambiar". ¿Pero cuál es la verdad? La reforma rural todavía está en camino de abolir la propiedad colectiva de la tierra y la economía colectiva.

Otro ejemplo: la tierra no sólo puede cultivar, sino también "plantar" fábricas y "plantar" casas. Los ingresos provenientes de los cultivos representan una décima parte o uno por ciento de los ingresos de las fábricas y casas "en crecimiento".

Los agricultores pueden cultivar, pero es casi imposible "cultivar" fábricas y casas. Este no era el caso en los años 1980, pero sí lo es ahora. ¿Qué quiere decir esto?

La autocracia de élite tiene sus propias características, como revitalizar las tierras de construcción colectiva rural (incluidas las granjas) y empoderar a los agricultores. ¡Qué bueno! La idea de los agricultores es que las aldeas centrales y las remotas pueden "intercambiar tierras" o "aumentar o disminuir la tierra" de forma independiente, y que cada aldea se concentrará en tierras de construcción y desarrollará conjuntamente parques o comunidades de forma independiente, y "plantará" fábricas y casas de forma independiente para hacer dinero. La idea de la élite es "adquirir y almacenar" terrenos de construcción colectiva de los agricultores a bajo precio para zonas de desarrollo urbano para construir casas, escuelas, hospitales, etc. , obligando a los agricultores a ir a las ciudades a comprar casas, estudiar y consultar médicos, para que puedan vivir la misma buena vida que los residentes urbanos. La característica más importante de la autocracia de élite es que "el trasero determina la cabeza". ¡El progreso institucional que sea beneficioso para los agricultores debe lograrse a un costo adicional! El derecho a depender de las elites para dar caridad a los agricultores siempre será el derecho a "vendértelo y dejarte contar el dinero".

Leer el 14º Plan Quinquenal hace que la gente se emocione; escuchar su promesa de recordar su misión de manera proactiva hace que la gente llore.

En 2004, se dijo que deberíamos utilizar la industria para complementar la agricultura y utilizar las ciudades para complementar las zonas rurales. Han pasado 16 años, ¿cómo es? El XIV Plan Quinquenal también decía lo mismo. ¿Se puede lograr? Aunque una parte considerable de la elite provenía del campo, era imposible tener una postura verdaderamente campesina. Si no se cambia el sistema de gobierno nacional autocrático de élite, no importa cuánto dinero gaste el gobierno central, no podrá resolver los tres problemas rurales. La clave para resolver los "tres problemas rurales" es convertir a los agricultores en dueños de su propio país.

Por supuesto, los derechos no provienen de la caridad, y los derechos que se te otorgan también te serán quitados. ¿Se puede cambiar la meritocracia? ¿Improbable? ¿Podemos transformar la élite? Parece poco probable, ¿verdad? Resolver los problemas relacionados con las zonas rurales y los agricultores es en realidad nuestra intención y misión originales. No olvides tu iniciativa, es realmente difícil recordar su misión.