Colección de citas famosas - Frases elegantes - Tengo información importante para un estudio de investigación. ¿Qué es más importante, el Premio Nobel o la medalla de oro olímpica? Se ha vuelto a anunciar el Premio Nobel anual. Qian Yongjian, sobrino de Qian Xuesen, el padre de los misiles chinos, aplicó la energía verde emitida por las medusas a experimentos y ganó el Premio Nobel de Química. Ésta parece ser la gloria del pueblo chino. Contando a los chinos que ganaron el Premio Nobel de Ciencia, incluidos , , , , Chu Wenqian y Cui Qi, hay 7 personas en total. Pero también descubrimos que, aunque estas personas tienen caras chinas, todos son chino-estadounidenses, no chinos. China, con una población de 1,5 habitantes, nunca ha ganado un Premio Nobel. Desde 1901, más de 700 personas u organizaciones han ganado el Premio Nobel. El Premio Nobel de Física de este año lo ganaron un japonés-estadounidense y dos japoneses nativos. En total, 13 científicos japoneses ganaron el Premio Nobel de Ciencia. La comparación invita a la reflexión. Lenovo será la sede de los Juegos Olímpicos de Beijing este año y el proyecto tripulado Shenzhou 7 será un éxito. La ausencia del Premio Nobel para China, que obtuvo su primera medalla de oro revolucionaria, es sin duda un grave desequilibrio y un pesar. ¿Qué es más importante, el Premio Nobel o la medalla de oro olímpica? ¿Cuál tiene más contenido de oro? Para el pensador casual, mil medallas de oro olímpicas no valen un Premio Nobel. El número de medallas de oro olímpicas es, por supuesto, una muestra de espíritu deportivo y también está relacionado con la fortaleza económica del país. Pero las medallas de oro olímpicas no reflejan realmente si un país es realmente fuerte. Realizar deportes bajo un sistema nacional ha demostrado ser una forma eficaz de ganar medallas. Además, una gran inversión se concentra en cultivar un pequeño número de atletas que tienen la esperanza de ganar el oro, lo que determina la inevitabilidad de ganar el oro olímpico. Pero esto no significa que la calidad deportiva de nuestro pueblo haya mejorado. Si bien la primera medalla de oro olímpica inspiró el espíritu y el orgullo nacional, en última instancia los Juegos fueron una competencia física de bajo nivel. El Premio Nobel es una competencia de alto nivel intelectual que refleja la acumulación cultural y científica de una nación y un país. La ciencia y la tecnología son fuerzas productivas y la base de la fortaleza y el desarrollo a largo plazo de un país. Aunque las medallas de oro olímpicas y los premios Nobel son deficiencias a la hora de revitalizar un gran país, un número limitado de campeones mundiales no pueden sostener la columna vertebral de una nación, y mucho menos "cubrir toda la fealdad con un hombre hermoso". Aunque naves espaciales tripuladas han ido al espacio y astronautas han realizado paseos espaciales, esto es una victoria de la ingeniería técnica y es diferente de la ciencia. Sin el principio de retroceso descubierto por el físico ruso Zhukovsky, no habría desarrollo de la industria aeroespacial moderna. El Premio Nobel premia los descubrimientos científicos básicos revolucionarios y duraderos en un campo determinado, que tienen un impacto significativo en toda la civilización humana y el progreso social. Este es un logro en un determinado campo de la ingeniería técnica que no se puede comparar con la victoria en una competición física con extremidades bien desarrolladas. ¿Por qué los chinos no pueden ganar el Premio Nobel? Ningún científico local en China ha ganado el Premio Nobel, lo que demuestra que nuestra competitividad científica y tecnológica siempre ha estado en una posición relativamente baja. La debilidad de la fuerza científica y tecnológica muestra que hay muchas áreas que necesitan mejoras y mejoras urgentes. La proporción del gasto en I+D de mi país en el PIB se encuentra en un nivel bajo en el mundo, mucho más bajo que el de países desarrollados como Estados Unidos y Japón. De 2000 a 2003, el gasto en I+D del Japón representó el 2,99 por ciento, el 3,07 por ciento, el 3,12 por ciento y el 3,15 por ciento del PIB, respectivamente. La proporción del gasto en I+D de mi país en el PIB siempre ha estado por debajo del 1%. En marzo de 2001, el Plan Básico de Ciencia y Tecnología de Japón establecía que ganaría 30 premios Nobel en 50 años. En aquel momento, mucha gente pensaba que el gobierno japonés estaba loco. A juzgar por el ritmo actual, este objetivo es posible. Algunas personas en Japón dicen que China carece de talento científico y tecnológico y que no podrá alcanzar a Japón en 70 años. Si no se aumenta la inversión en I+D, no habrá producción elevada excepto el PIB. Además, existen factores como las personas, el sistema educativo y el sistema de ciencia y tecnología. Hoy en día, la solicitud de financiación para la investigación científica debe estar vinculada a la solicitud, y la financiación para la investigación científica básica es muy pequeña. Muchas personas también dependen de sus conexiones para obtener fondos. Es posible que los buenos proyectos no siempre reciban financiación. El Premio Nobel premia la ciencia básica. La opinión general de los profesores estadounidenses sobre los estudiantes chinos es que son inteligentes y trabajadores y pueden obtener buenas notas en los exámenes, pero carecen de creatividad. Esto concierne a todo nuestro sistema educativo. Nuestro sistema produce estudiantes como este. Además, nuestra tradición cultural de respetar la autoridad y no desafiarla también hace que los estudiantes carezcan de creatividad y desafío. Es difícil conseguir una cátedra en una universidad de investigación estadounidense. Un profesor es básicamente una persona exitosa en su campo de investigación. Hay muchos profesores en nuestro país, pero el nivel general no es muy bueno, en parte debido a las calificaciones. Algunos académicos también tienen conocimientos obsoletos y se basan únicamente en sus antiguas raíces en lugar de ser verdaderos líderes científicos y tecnológicos. Vi un artículo que realizaba un análisis en profundidad y una comparación del nivel de los académicos chinos (según la cantidad de revistas y artículos en los que publicaban), y algunos académicos no son tan buenos como los profesores asistentes estadounidenses. ¿Cómo puede un líder académico así sacar a relucir la competitividad necesaria para ganar el Premio Nobel? Cuando se celebran conferencias académicas en el extranjero, es raro ver a científicos del continente. Naturalmente, está limitado por la financiación de la investigación científica. La mayoría de los chinos que conocí son de Europa y Estados Unidos. Sin tales intercambios internacionales, ¿cómo podemos captar las fronteras y tendencias del actual desarrollo científico y tecnológico? ¿Cómo mostrar tu influencia y establecer tu prestigio en el círculo de pares? Si no eres conocido ni reconocido por el mundo exterior, ¿cómo puedes ser nominado para un Premio Nobel incluso si tienes grandes logros? Por lo que he visto, incluso cuando algunas personas vienen a conferencias internacionales, no muestran confianza. Quizás limitados por sus conocimientos de inglés, la mayoría de sus actuaciones y opiniones tienen poco impacto. No hace falta decir que los llamados grupos tecnológicos que aportaban dinero estatal para realizar inspecciones tomaron fotografías, pero no pudieron hacer preguntas clave ni entender lo que otros introdujeron. La delegación se convirtió en un grupo turístico que viajaba al extranjero. Echemos un vistazo a los “sucesores técnicos” en China. La gente es impetuosa y pocas personas se calman y se dedican a la investigación científica.
Tengo información importante para un estudio de investigación. ¿Qué es más importante, el Premio Nobel o la medalla de oro olímpica? Se ha vuelto a anunciar el Premio Nobel anual. Qian Yongjian, sobrino de Qian Xuesen, el padre de los misiles chinos, aplicó la energía verde emitida por las medusas a experimentos y ganó el Premio Nobel de Química. Ésta parece ser la gloria del pueblo chino. Contando a los chinos que ganaron el Premio Nobel de Ciencia, incluidos , , , , Chu Wenqian y Cui Qi, hay 7 personas en total. Pero también descubrimos que, aunque estas personas tienen caras chinas, todos son chino-estadounidenses, no chinos. China, con una población de 1,5 habitantes, nunca ha ganado un Premio Nobel. Desde 1901, más de 700 personas u organizaciones han ganado el Premio Nobel. El Premio Nobel de Física de este año lo ganaron un japonés-estadounidense y dos japoneses nativos. En total, 13 científicos japoneses ganaron el Premio Nobel de Ciencia. La comparación invita a la reflexión. Lenovo será la sede de los Juegos Olímpicos de Beijing este año y el proyecto tripulado Shenzhou 7 será un éxito. La ausencia del Premio Nobel para China, que obtuvo su primera medalla de oro revolucionaria, es sin duda un grave desequilibrio y un pesar. ¿Qué es más importante, el Premio Nobel o la medalla de oro olímpica? ¿Cuál tiene más contenido de oro? Para el pensador casual, mil medallas de oro olímpicas no valen un Premio Nobel. El número de medallas de oro olímpicas es, por supuesto, una muestra de espíritu deportivo y también está relacionado con la fortaleza económica del país. Pero las medallas de oro olímpicas no reflejan realmente si un país es realmente fuerte. Realizar deportes bajo un sistema nacional ha demostrado ser una forma eficaz de ganar medallas. Además, una gran inversión se concentra en cultivar un pequeño número de atletas que tienen la esperanza de ganar el oro, lo que determina la inevitabilidad de ganar el oro olímpico. Pero esto no significa que la calidad deportiva de nuestro pueblo haya mejorado. Si bien la primera medalla de oro olímpica inspiró el espíritu y el orgullo nacional, en última instancia los Juegos fueron una competencia física de bajo nivel. El Premio Nobel es una competencia de alto nivel intelectual que refleja la acumulación cultural y científica de una nación y un país. La ciencia y la tecnología son fuerzas productivas y la base de la fortaleza y el desarrollo a largo plazo de un país. Aunque las medallas de oro olímpicas y los premios Nobel son deficiencias a la hora de revitalizar un gran país, un número limitado de campeones mundiales no pueden sostener la columna vertebral de una nación, y mucho menos "cubrir toda la fealdad con un hombre hermoso". Aunque naves espaciales tripuladas han ido al espacio y astronautas han realizado paseos espaciales, esto es una victoria de la ingeniería técnica y es diferente de la ciencia. Sin el principio de retroceso descubierto por el físico ruso Zhukovsky, no habría desarrollo de la industria aeroespacial moderna. El Premio Nobel premia los descubrimientos científicos básicos revolucionarios y duraderos en un campo determinado, que tienen un impacto significativo en toda la civilización humana y el progreso social. Este es un logro en un determinado campo de la ingeniería técnica que no se puede comparar con la victoria en una competición física con extremidades bien desarrolladas. ¿Por qué los chinos no pueden ganar el Premio Nobel? Ningún científico local en China ha ganado el Premio Nobel, lo que demuestra que nuestra competitividad científica y tecnológica siempre ha estado en una posición relativamente baja. La debilidad de la fuerza científica y tecnológica muestra que hay muchas áreas que necesitan mejoras y mejoras urgentes. La proporción del gasto en I+D de mi país en el PIB se encuentra en un nivel bajo en el mundo, mucho más bajo que el de países desarrollados como Estados Unidos y Japón. De 2000 a 2003, el gasto en I+D del Japón representó el 2,99 por ciento, el 3,07 por ciento, el 3,12 por ciento y el 3,15 por ciento del PIB, respectivamente. La proporción del gasto en I+D de mi país en el PIB siempre ha estado por debajo del 1%. En marzo de 2001, el Plan Básico de Ciencia y Tecnología de Japón establecía que ganaría 30 premios Nobel en 50 años. En aquel momento, mucha gente pensaba que el gobierno japonés estaba loco. A juzgar por el ritmo actual, este objetivo es posible. Algunas personas en Japón dicen que China carece de talento científico y tecnológico y que no podrá alcanzar a Japón en 70 años. Si no se aumenta la inversión en I+D, no habrá producción elevada excepto el PIB. Además, existen factores como las personas, el sistema educativo y el sistema de ciencia y tecnología. Hoy en día, la solicitud de financiación para la investigación científica debe estar vinculada a la solicitud, y la financiación para la investigación científica básica es muy pequeña. Muchas personas también dependen de sus conexiones para obtener fondos. Es posible que los buenos proyectos no siempre reciban financiación. El Premio Nobel premia la ciencia básica. La opinión general de los profesores estadounidenses sobre los estudiantes chinos es que son inteligentes y trabajadores y pueden obtener buenas notas en los exámenes, pero carecen de creatividad. Esto concierne a todo nuestro sistema educativo. Nuestro sistema produce estudiantes como este. Además, nuestra tradición cultural de respetar la autoridad y no desafiarla también hace que los estudiantes carezcan de creatividad y desafío. Es difícil conseguir una cátedra en una universidad de investigación estadounidense. Un profesor es básicamente una persona exitosa en su campo de investigación. Hay muchos profesores en nuestro país, pero el nivel general no es muy bueno, en parte debido a las calificaciones. Algunos académicos también tienen conocimientos obsoletos y se basan únicamente en sus antiguas raíces en lugar de ser verdaderos líderes científicos y tecnológicos. Vi un artículo que realizaba un análisis en profundidad y una comparación del nivel de los académicos chinos (según la cantidad de revistas y artículos en los que publicaban), y algunos académicos no son tan buenos como los profesores asistentes estadounidenses. ¿Cómo puede un líder académico así sacar a relucir la competitividad necesaria para ganar el Premio Nobel? Cuando se celebran conferencias académicas en el extranjero, es raro ver a científicos del continente. Naturalmente, está limitado por la financiación de la investigación científica. La mayoría de los chinos que conocí son de Europa y Estados Unidos. Sin tales intercambios internacionales, ¿cómo podemos captar las fronteras y tendencias del actual desarrollo científico y tecnológico? ¿Cómo mostrar tu influencia y establecer tu prestigio en el círculo de pares? Si no eres conocido ni reconocido por el mundo exterior, ¿cómo puedes ser nominado para un Premio Nobel incluso si tienes grandes logros? Por lo que he visto, incluso cuando algunas personas vienen a conferencias internacionales, no muestran confianza. Quizás limitados por sus conocimientos de inglés, la mayoría de sus actuaciones y opiniones tienen poco impacto. No hace falta decir que los llamados grupos tecnológicos que aportaban dinero estatal para realizar inspecciones tomaron fotografías, pero no pudieron hacer preguntas clave ni entender lo que otros introdujeron. La delegación se convirtió en un grupo turístico que viajaba al extranjero. Echemos un vistazo a los “sucesores técnicos” en China. La gente es impetuosa y pocas personas se calman y se dedican a la investigación científica.
Muchos de los que regresan al extranjero están interesados en la política y se han convertido en funcionarios o algo así. Incluso los científicos que tuvieron éxito en el pasado recibieron varios títulos después de regresar a China y terminaron trabajando en política en lugar de dedicarse a la investigación científica. Para algunos retornados, sus familias no son realistas en sus reclamos. Si no lo hacen, no podrán obtener fondos. Muchos de ellos han logrado algunos logros en el extranjero, pero incluso si regresan a casa y no sirven como funcionarios, no tendrán nada que hacer. Hablemos de estudiantes. Tomemos como ejemplo a los estudiantes de doctorado de la Academia de Ciencias de China. Muchos de ellos simplemente no quieren continuar con sus investigaciones científicas. Quieren graduarse con un doctorado e ir a una gran empresa para ganar dinero. Una gran parte de ellos quiere ir al extranjero y esos becarios postdoctorales incluso tienen el título de profesor asociado. Los talentos más destacados del país han huido, pero los talentos científicos que han regresado no tienen voz. No es de extrañar que los chinos extranjeros puedan ganar premios. Actualmente, en el campo de la investigación científica en Estados Unidos, los chinos representan una gran proporción. En algunas conferencias de física y biología, una cuarta parte de los asistentes son chinos de ultramar. Puedo decir con certeza que los chinos de ultramar seguirán ganando premios Nobel. En cuanto a los científicos chinos locales, puede que sea necesaria más de una generación para ganar el premio. Algunas personas creen que el Premio Nobel no es el único indicador del desarrollo científico de un país, sino un indicador más completo del desarrollo general de un país. De hecho, cualquier desdén pretencioso por el Premio Nobel sólo puede ser ignorante e hipócrita. No ganar premios difícilmente demuestra que la fortaleza científica y tecnológica de un país haya alcanzado el nivel más alto del mundo. La arrogancia y la fanfarronería ciega son excusas falsas. Lo que necesitamos ahora es ver nuestras deficiencias y mejorar las razones. En los Juegos Olímpicos de Beijing, los atletas chinos lograron resultados sobresalientes y ocuparon por primera vez el primer lugar del mundo en medallas de oro totales. Si bien estamos orgullosos de logros tan brillantes en los deportes competitivos chinos. No podemos evitar suspirar, ¿por qué no podemos ganar el Premio Nobel como la medalla de oro olímpica? ¿Cuándo lograremos un avance cero en el Premio Nobel? ¿Cuándo estarán la ciencia y la tecnología de China en la cima del mundo como los deportes? Los chinos alguna vez fueron ridiculizados como los "hombres enfermos del este de Asia" y sus estándares deportivos estaban muy atrasados. Cuando China participó por primera vez en los Juegos Olímpicos en 1932, sólo había seis delegaciones y un solo participante. En los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984, China logró un avance de cero medallas de oro olímpicas y desde entonces se ha convertido gradualmente en una potencia deportiva. Estos Juegos Olímpicos de Beijing son un milagro sin precedentes, ya que crearon la primera medalla de oro, inspiraron al pueblo chino y atrajeron la atención del mundo. Pero en cuanto a la ciencia y la tecnología, aunque el lema de rejuvenecer el país a través de la ciencia y la tecnología ha sido fuerte en los últimos años, todavía está lejos de convertirse en una potencia mundial. En lo que respecta al Premio Nobel, desde que se otorgó el Premio Nobel en 1901, hasta el año pasado, 771 personas y 19 organizaciones han ganado el Premio Nobel. Algunos países y regiones pequeños del mundo, como la provincia china de Taiwán y China. Pakistán, también ha ganado más de un Premio Nobel. Sin embargo, el Premio Nobel nunca ha sido otorgado a China continental, el país más poblado del mundo. ¿No estamos prestando suficiente atención? ¿Todavía hay problemas con nuestro sistema? Estas son cosas sobre las que debemos reflexionar profundamente. No hay duda de que la evaluación del Premio Nobel puede verse más o menos interferida por algunos factores no científicos. Pero en cualquier caso, el Premio Nobel representa el nivel más alto de desarrollo científico y cultural en el mundo actual, representa el nivel de investigación y aplicación científica básica de un país y representa cómo un país se esfuerza por alcanzar su estatus científico y tecnológico en el mundo. China, un país grande con una creciente fortaleza económica, debería hacer mayores contribuciones en investigación científica básica, ciencia y tecnología originales, y ciencia y tecnología en beneficio de la humanidad. China continental es un país vasto, con una superficie terrestre de 9,6 millones de kilómetros cuadrados, una población de 654,38+300 millones y una historia continua de civilización de 5.000 años. ¿Por qué no debería haber un complejo Nobel? ¿Cómo pudiste renunciar a tu búsqueda de un Premio Nobel? Hay una gran diferencia entre la ciencia y la tecnología y los deportes competitivos. El nivel de los deportes no se puede mejorar infinitamente porque los atletas no pueden exceder los límites de la biología humana. Por lo tanto, en los deportes, se deja más tiempo para que los que están rezagados se pongan al día. los que están avanzados. La tecnología se está desarrollando rápidamente y los humanos no pueden predecir los límites de la ciencia. Los países con sólidas bases científicas y tecnológicas no se detendrán a esperarnos. No existe un segundo lugar en ciencia, y el primer lugar en tecnología a menudo deja al segundo lugar sin mercado. En los últimos años, algunas industrias nacionales han sido canibalizadas sin saberlo por empresas extranjeras. Esta es una manifestación directa del atraso tecnológico de mi país y debemos despertar nuestra vigilancia. Algunas personas dicen que sin la participación de China, los Juegos Olímpicos de hoy serían muy inferiores; sin la participación de China en conferencias académicas internacionales, el impacto en la ciencia mundial sería bastante limitado o incluso insignificante. No se puede anhelar un éxito rápido y una ganancia instantánea para ganar el Premio Nobel, sino involucrarse en un fraude académico (eso sería en vano). Sin embargo, fortalecer el sentido de urgencia para rejuvenecer el país a través de la ciencia y la tecnología, fortalecer el desarrollo y la investigación de las ciencias básicas y mejorar el estatus internacional de la ciencia de nuestro país son la base necesaria para el gran rejuvenecimiento de la nación china, al igual que los Juegos Olímpicos. medallas de oro.