Ejecución de solicitud de objeción
※Solicitante de solicitud de ejecución objeción 1 objeción: Bank of China Co., Ltd._※※※ sucursal.
Dirección: Dirección※
※※Persona responsable: Cargo: Presidente.
Artículos solicitados:
Solicitud de no ejecución (20) Sentencia Civil No. 4, No. 2 de la República de China, para cancelar la cuenta de depósito de prenda No. 3 establecida por la empresa con el solicitante de la oposición.
Hechos y razones:
※El ※ y ※
Su tribunal hizo (20) (20) (20) (20) (20) ( 20 ) (20) (20) (20) (20) (20) (20) (20) 6528 El solicitante de la objeción declaró a su tribunal en el aviso de asistencia para congelar depósitos (recibo) que "la cuenta es un giro de aceptación bancaria cuenta de depósito "(20 ※※※※※※ ※No. 4※※※※
Según el artículo 85 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Garantía de República Popular China" Según las regulaciones, el depósito ha sido designado y el solicitante toma posesión sobre la base de la prenda. ※※Su tribunal no puede deducir los fondos en la cuenta de depósito de la persona sujeta a ejecución.
※Por las razones anteriores, si su tribunal ejecuta la ejecución (20) La persona sujeta a ejecución tiene un depósito bancario de 9 millones de yuanes, lo que dañará los derechos e intereses legítimos del solicitante que se opone. Instamos a su tribunal a suspender. la ejecución de esta cantidad.
※ En resumen, el solicitante que objeta se basa en las leyes y regulaciones pertinentes, planteo objeciones a la ejecución de este caso y solicito a su tribunal que determine los hechos, salvaguarde los derechos legítimos y. intereses del solicitante que se opone, rechazar la ejecución y levantar las medidas de congelación de la cuenta de depósito pignorada de ※ Co., Ltd.
Por la presente transmito
※Tribunal Popular
※Solicitante de objeción: Bank of China Co., Ltd. ※※Sucursal
20 años ※※※mes※※día
Adjunto:
1. 4 copias del contrato de aceptación bancaria;
2. Cuatro copias del contrato de prenda de préstamo de valores y financiación
3.7. Siete recibos de depósito
Formulario de solicitud de objeción de ejecución 2 Solicitante:_ _ _ _ _Sociedad de desarrollo limitada
Representante legal:_ _ _ _ _
Después del préstamo, Nuestra empresa solicitó un préstamo al Tribunal Popular y ahora ha reembolsado a _ _ _ _ _ _ _ y _ _ _ _ _ _ diez mil yuanes en efectivo. Dijo que nuestra empresa ha excedido con creces la cantidad que debe pagarse, y. La solicitud de la empresa para subastar la vivienda comercial de nuestra empresa no es razonable y no tiene base legal.
En resumen, el solicitante cree que en este caso la persona que solicita la ejecución ha cumplido plenamente con sus obligaciones en la sentencia. No hay base fáctica o legal para que su tribunal continúe subastando nuestra casa comercial. Por la presente presento una objeción a la ejecución ante su tribunal y solicito a su tribunal que concluya este caso para la ejecución con base en los hechos. Estoy aquí
_ _ _ _Tribunal Popular de Persona Jurídica de la Ciudad
Solicitante:_ _ _ _ _Sociedad de Desarrollo Limitado
_ _ _ _ _ _ _. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ejecutor de la tercera objeción a la ejecución: Cao xx, varón, nacionalidad Han, nacido el 27 de octubre de xxx, 165438, número de identificación: xxxxXXXXXXXXX, dirección: No. 48, Shengli Road, ciudad XX, ciudad de Chongqing, número de contacto: xxxxxxxxxxxx.
El caso de xx Rural Credit Cooperative Union (en adelante, el demandante) contra el demandante por una disputa sobre un contrato de préstamo fue visto en rebeldía por el xx Tribunal Popular Municipal de la ciudad de Chongqing, y se emitió una sentencia de primera instancia No (20xx) Se hizo Yongminchuzi No. xxx se realiza, ha surtido efectos legales y ha entrado en procedimientos de ejecución. Según la sentencia nº 102 de Yong Minzhi Zi (20xx). El xxxx, su hospital tomó medidas para congelar y transferir los depósitos bancarios del solicitante. El solicitante cree que los hechos encontrados en la sentencia efectiva original eran erróneos e infringían sus derechos e intereses legítimos, y por la presente plantea una objeción.
Artículos solicitados:
1. Sentencia sobre suspensión de ejecución (20xx) Yongmin Zhongzi No. 201.
sentencia de Para no ampliar las pérdidas de la demandante.
Hechos y motivos:
En 20xx, la cuenta bancaria del solicitante fue embargada y congelada, y parte del dinero fue deducida, causando un daño significativo a la propiedad y la reputación del solicitante. Supe por su tribunal que su tribunal escuchó el caso de xx Rural Credit Cooperative Association contra el solicitante sobre una disputa sobre un contrato de préstamo en rebeldía, y la sentencia de primera instancia (20xx) Yongminchu Zi No. 1683 ha entrado en proceso de ejecución. El solicitante está profundamente indignado por esta sentencia efectiva y plantea objeciones por las siguientes razones:
1. El solicitante nunca ha pedido dinero prestado al demandante y no sabe nada sobre el demandante y el préstamo de 40.000 yuanes. del demandante. Desde el 9 de febrero de 65438 + xxx (el demandante afirmó que el solicitante pidió dinero prestado) hasta el 00 de octubre de 65438 y el 9 de octubre de 65438 (el momento en que el demandante emitió un aviso recordatorio), el demandante nunca envió un telegrama ni escribió un carta durante muchos años o solicitó un préstamo, el solicitante nunca recibió un aviso recordatorio u otro documento escrito del demandante.
2. El solicitante nunca ha recibido ningún documento de litigio o notificación de su tribunal con respecto a este caso, y no tiene conocimiento del progreso del procedimiento en este caso. Fue apresurado e incorrecto que el tribunal emitiera una sentencia en rebeldía sin recibir ningún documento ni notificación del litigio.
El solicitante ha vivido en 08x1x3, Shengli Road, xx City durante muchos años. Mi familia y mis hijos también viven aquí y el demandante nunca se fue durante el proceso. Siempre que el demandante y el tribunal quieran ponerse en contacto con el solicitante, pueden obtener el método de comunicación y la dirección a través de varios canales, si el tribunal puede cumplir con su obligación de informar, el solicitante no tiene por qué desconocer el préstamo; o incluso la demanda. El tribunal sólo se basó en una frase del acta del interrogatorio del demandante de que se desconocía su paradero, lo que violaba el rigor y la autoridad de la ley y era obviamente imprudente e irresponsable.
3. El solicitante nunca ha pedido dinero prestado al demandante, ni ha confiado a nadie para que le preste dinero al demandante en su nombre.
Después de que el solicitante copió los materiales pertinentes del tribunal, después de una cuidadosa identificación, el solicitante no incluyó ningún documento como la "Solicitud de préstamo", el "Contrato de préstamo hipotecario", el "Contrato de hipoteca inmobiliaria", "Pagaré de préstamo" y otros documentos Firmas Las firmas de estos documentos están firmadas por otras personas con sus propios nombres. Al mismo tiempo, el demandante no encomendó a nadie que le prestara dinero al demandante. En consecuencia, la demandante no debería asumir ninguna responsabilidad jurídica por el reembolso. La sentencia del tribunal de primera instancia sobre el reembolso del demandante carecía de fundamento fáctico y jurídico.
4. La solicitud de préstamo del demandante, el contrato de préstamo hipotecario, el contrato de hipoteca inmobiliaria, el recibo del préstamo y otros documentos utilizados para probar la "relación de préstamo" con el solicitante no deben utilizarse como base para la sentencia. Mi firma en la prueba anterior presentada por el demandante fue falsificada por otra persona. Por lo tanto, va en contra del sentido común y de la ley dictar una sentencia en rebeldía sin cumplir con la obligación de notificar sin verificar la autenticidad de las pruebas.
5. De la evidencia aportada por el demandante se desprende que el período del préstamo es del 19xx 65438 + 9 de febrero al 19xx 65438 + 7 de febrero, por lo que el solicitante deberá realizar un recordatorio al solicitante antes del 7 de febrero del 20xx o. iniciar el procedimiento (incluso si no es el préstamo del solicitante). El demandante envió la carta recordatorio No. 10-19 al demandante el 8 de junio de 20xx y presentó una demanda ante el tribunal. El demandante presentó la demanda cuatro años antes y el tribunal se equivocó al dictar sentencia a favor del demandante sin recibir ninguna notificación.
En resumen, el solicitante de la ejecución considera que la determinación de hecho de la sentencia efectiva original fue errónea y cumple con lo dispuesto en el artículo 204. Ahora solicita a su tribunal que suspenda la ejecución para para determinar los hechos y proteger la solicitud de ejecución no se infringirán los derechos e intereses legítimos de las personas.
Por la presente transmito
Xx Tribunal Popular Municipal
Solicitante: xx
Tiempo:
Solicitud Litigio por objeción a la ejecución 4 ** Tribunal Popular del Condado:
Los solicitantes * * * y * * * presentaron una solicitud de objeción a la ejecución ante su tribunal, solicitando al tribunal que revoque el * * Tribunal (* * * * ) * No. * Se emitieron sentencias civiles No. * y (* * * *) * No. * *, y se liberó el dinero de la compensación por demolición de la casa incautado por * * * en el * * Centro de Procesamiento de Expropiación de Casas del Condado.
Los motivos son los siguientes:
El * * mes * * año, mi padre * * * se divorció de mi madre * * *, y la casa ubicada en * * calle * área de * * condado ( el número del certificado de propiedad es: * Certificado de la casa No. * * * * * *, el área de construcción es * * * * metros cuadrados * El hecho es que el certificado de derecho de propiedad No. * * * * * área de construcción * * *; * *metros cuadrados) ha sido proporcionado al solicitante. Sin embargo, en * * *, cuando la casa no fue transferida, los padres utilizaron la casa para hipotecar un préstamo de * * diez mil yuanes a * * * y pasaron por los procedimientos de registro de la hipoteca. El período de la hipoteca fue de * * años.
(************). * * * Cuando la casa iba a ser demolida en 2016, todavía estaba bajo hipoteca. A partir de * * * * *, el capital y los intereses del préstamo hipotecario de los padres han sido reembolsados por una suma de * * diez mil yuanes, y aún quedan más de * * diez mil yuanes por reembolsar. Según la ley, el acreedor hipotecario tiene prioridad para recibir la compensación por demolición, pero el tribunal dictaminó que el embargo violaba primero los intereses del acreedor hipotecario. Por lo tanto, la persona que solicita la ejecución ha decidido cancelar la solicitud de objeción a la ejecución. ¡Aprovéchela!
Por la presente transmito
* * *Tribunal Popular
Solicitante:
* * * *Año*Mes**Día
Solicitante: nombre, sexo, edad, nacionalidad, domicilio, teléfono de contacto, etc.
Solicitud: Solicitud de levantamiento de las medidas de ejecución como el embargo de la casa del solicitante ubicada en el Edificio XX, Comunidad XX, Ciudad XX, Ciudad XX.
Hechos y motivos: En el caso Du XX v. Wang XX, este tribunal ha emitido sentencia y ha entrado en vigor. Sin embargo, la casa ubicada en el Edificio XX de la Comunidad XX en la ciudad XX, originalmente propiedad de Wang XX, fue transferida al solicitante el año pasado, como lo demuestra el contrato de compraventa y la certificación notarial de ambas partes. Por lo tanto, la casa ubicada en el Edificio XX de la Comunidad XX en la Ciudad XX ya es propiedad de la persona que solicita la ejecución. Es incorrecto que su tribunal la haga valer como propiedad de Wang XX. Los derechos e intereses legítimos del solicitante han sido gravemente vulnerados. El solicitante presenta una objeción a su tribunal y solicita que se levanten las medidas de ejecución, como la incautación de la casa del solicitante en el Edificio XX, Comunidad XX, Ciudad XX. se permitirá de conformidad con la ley.
XX Tribunal Popular Municipal
Representante: XXX
XXXX año x mes XX día
Excepción en 6 casos de solicitud de objeción de ejecución Persona : Li XX, hombre, nacionalidad Han, nacido el 23 de mayo de 1960, vive en No. XX, Qingnian East Road, ciudad XX, condado de Zhongmu, fila. Tel: 139371XXXX
Solicitante de ejecución: XX Road Branch of Zhengzhou Bank Co., Ltd. (anteriormente XX Road Branch of Zhengzhou Commercial Bank), dirección: Edificio A, 1-3F, Edificio XXX3, Distrito Jinshui , ciudad de Zhengzhou;
p>Persona responsable: 10xx 9, número de contacto: 13608XX27XX.
Solicitud de solicitud:
1. Solicitud de revocación del fallo de ejecución del Tribunal de Distrito de Jinshui (20xx) Jinzhizi No. 268-1
2. La casa en el cuarto piso del Edificio 2, ubicada en la esquina sureste de la intersección de la calle Guandu y la calle Chengdong en el condado de Zhongmou, fue confiscada y subastada.
Hechos y motivos: Li XX, el ajeno al caso, y Ran XX, la persona sujeta a ejecución, celebraron oralmente un contrato de venta de casa el 29 de abril de 20xx. Según el acuerdo, la persona sujeta a ejecución, Ran XX, vendió la casa en el cuarto piso del segundo edificio ubicado en la esquina sureste de la calle Guandu y Chengdong Road, condado de Zhongmou, a Li XX y Li Yuzhong, el forastero en En el caso, se mudó después de pagar el precio total de 80.000 yuanes. El 10 de septiembre de 20xx, la persona sujeta a ejecución, Ran xx, hipotecó la casa a la sucursal XX Road del Banco Comercial de Zhengzhou (ahora la sucursal XX Road del Banco Zhengzhou) sin autorización y pasó por los procedimientos de registro de la hipoteca. Ahora, la sucursal de XX Road del Banco Comercial de Zhengzhou ha solicitado al tribunal que selle y haga cumplir la casa involucrada en el caso. La persona que solicita la ejecución cree que el tribunal popular la sellará y la hará cumplir.
Este comportamiento infringe sus derechos e intereses legítimos según el artículo 28 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de casos de objeción y reconsideración por los tribunales populares" y el "Supremo". Tribunal Popular sobre la Incautación de los Tribunales Populares en Ejecución Civil" De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17 de las Disposiciones sobre Incautación, Incautación y Congelamiento de Bienes, solicitar al Tribunal Popular que revoque la sentencia de ejecución (20xx) Jingzi No. 268-1 , levantar la incautación de la casa involucrada en el caso de acuerdo con la ley y detener la ejecución
Por la presente transmito al
Tribunal Popular del Distrito de Jinshui
Solicitante:
Año, mes, día
Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre las disposiciones que maneja el Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a las objeciones de ejecución y los casos de reconsideración basados en la base jurídica pertinente
Artículo 28 En la ejecución de créditos dinerarios, el comprador plantea objeciones al inmueble registrado a nombre del sujeto de ejecución, y se cumplen las siguientes circunstancias y si sus derechos pueden ser excluidos de la ejecución, el tribunal popular sustentará: (1) disputas sobre contratos de venta;
(1) se ha firmado un contrato de venta escrito legal y válido antes de que el tribunal popular lo sellara;
(2) el bien inmueble ha sido legalmente ocupado antes de que el tribunal popular se apoderara del inmueble;
(3) Se ha pagado el precio total o parte del precio de acuerdo con el contrato y el precio restante se ha entregado al tribunal popular para su ejecución de conformidad con la normativa;
(4) El comprador no registra la transferencia por sus propios motivos.
Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la incautación, detención y congelación de bienes durante la ejecución civil por parte del Tribunal Popular Artículo 17 La persona sujeta a ejecución venderá todos los bienes que requieran transferencia de registro a un tercero, y el tercero ha pagado Si se paga parte o la totalidad del precio y la propiedad está efectivamente en posesión, pero no se han completado los procedimientos de registro de transferencia, el tribunal popular puede sellar, detener o congelar la propiedad si es un tercero; ha pagado el precio total y efectivamente posee la propiedad, pero no ha completado los trámites de registro de transferencia, el tercero no podrá Si hay falta, el tribunal popular no la sellará, detendrá ni congelará.
Solicitud de objeción de ejecución 7
Objetante: Fang XX, mujer, nacionalidad Han, nacida en ×××año××mes××día+0963, residente en el distrito XX, XX Ciudad ×× Carretera ×× número, número de identificación ××año××mes××día
Durante el proceso de solicitud de ejecución de una sentencia civil (20xx) Suinan Legal Civil No. 1 141 la persona sujeto a ejecución Liang xx y La persona sujeta a ejecución, XX District Industrial Development Company, su tribunal tomó por error la propiedad en No. XX Avenue, Distrito XX, Ciudad, Ciudad XX, como propia. El objetor planteó una objeción a la ejecución conforme a la ley.
Artículos solicitados:
Detener la ejecución inmediatamente y devolver la propiedad del objetor a ××× Avenue, Nansha Street, Distrito XX.
Hechos y motivos
El 2 de abril de 20xx, la parte oponente XX y el sujeto de ejecución XX Compañía de Fomento Industrial firmaron un “Contrato de Compraventa de Bienes Raíces”, acordando que la persona sujeto a ejecución vendería La casa ubicada en la Sala XX se basa en el artículo 17 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Incautación, Detención y Congelamiento de Bienes en Ejecución Civil por los Tribunales Populares": La persona sujeta a ejecución venderá todos los propiedad que debe registrarse y transferirse a un tercero Si tres personas han pagado parte o la totalidad del precio y realmente poseen la propiedad, pero no han pasado por los procedimientos de transferencia, el tribunal popular puede sellar, detener o congelar. si un tercero ha pagado todo el precio y realmente toma posesión, pero no ha pasado por los procedimientos de registro de transferencia, el tribunal popular puede Si el tercero no tiene culpa, el Tribunal Popular no sellará, detendrá ni congelará el; propiedad.
En resumen, el oponente está fuera del caso y obviamente es incorrecto que su tribunal imponga la ejecución de la propiedad del oponente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 202 de la Ley de Procedimiento Civil, si presenta una objeción, suspenda inmediatamente la ejecución de los bienes antes mencionados e implemente una reversión para salvaguardar efectivamente los derechos e intereses legítimos de la persona objetada.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito XX
Objeción:
Fecha:
Solicitud de objeción de ejecución Artículo 8 Solicitante de ejecución: Él, sexo femenino, nacido el día XX, XX, XX, domicilio: XXXXX, actualmente desempleado.
Solicitud: Solicitud de no implementar el fallo del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen (20xx) Shenzhen ×× palabra ××. Hechos y razones:
El caso Chai contra Wang sobre una disputa sobre un préstamo privado fue finalizado por el Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Luohu y el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, que entró en vigor el XX de abril de 20xx. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen dictaminó que la ejecución de la propiedad propiedad del solicitante para la ejecución en XXXXXX privó al solicitante de los derechos e intereses legítimos de la ejecución.
1. El solicitante desconocía la relación de préstamo entre Chai y Wang.
1. Chai Chengwang le pidió prestados 500.000 yuanes los días XX, XX, XX. El solicitante no sabía nada de esto y Wang nunca utilizó los 500.000 yuanes del solicitante para vivir con su familia.
Durante el matrimonio entre el demandante y Wang, ambas partes tenían trabajos regulares, vivían una vida estable y tenían familiares sanos. No hubo grandes gastos en la vida familiar y nunca habían hecho grandes inversiones. No hay necesidad de pedirle prestada tanta deuda a Chai. Wang pidió dinero prestado a Chai sin informar al solicitante y nunca utilizó nada del dinero para la vida familiar. 2. Chai solo se basó en un pagaré gravemente defectuoso para demostrar que Wang le pidió prestados 500.000 yuanes, y los hechos también eran ambiguos. Primero, Chai prestó una enorme suma de 500.000 yuanes, pero no sabía dónde la usó Wang. ¿Cómo pagar? El pagaré proporcionado por Chai para demostrar que Wang le debía 500.000 yuanes no sólo no era identificable en unidad de monto, sino que tampoco especificaba el período de pago, el método de pago y otras condiciones necesarias, lo cual era inconsistente con el significado diario. En segundo lugar, siempre ha habido una relación ambigua entre Chai y Wang, y este pagaré es una garantía utilizada por Chai Zhijie para obligar a Wang a mantener una relación legítima. El llamado dinero prestado es completamente falso. En tercer lugar, incluso si Wang proporcionó un pagaré de 500.000 yuanes a Chai Zhijie, debería considerarse como un regalo de Wang a Chai, y el regalo no entró en vigor antes de la entrega real. 2. El solicitante y Wang registraron su divorcio en el departamento de asuntos civiles el XX, XX, y los bienes sujetos a ejecución en este caso han sido divididos y pertenecen al solicitante de conformidad con la ley. El tribunal dictaminó de conformidad con la ley que los bienes a nombre de la persona que solicita la ejecución no deben ser ejecutados, privando a la persona que solicita la ejecución de los derechos procesales que debería disfrutar según la ley.
1. El juicio del caso de disputa de préstamos privados entre Chai y Wang duró 1 año y XX meses. Durante este período, Chai no presentó ninguna demanda contra el demandante, ni el tribunal le permitió participar en el juicio como coacusado o tercero.
2. El solicitante y Wang registraron su divorcio en el departamento de asuntos civiles el XX, XX, y los bienes sujetos a ejecución en este caso han sido divididos y pertenecen al solicitante de acuerdo con la ley. El tribunal dictaminó que la ejecución forzosa de todos los bienes del demandante sería una "decisión sumaria sin juicio" para el demandante, privándolo de su derecho a litigar de conformidad con la ley.
En resumen, la persona que solicita la ejecución planteó objeciones a la ejecución de este caso y solicitó al tribunal que esclarezca los hechos, salvaguarde los derechos e intereses legítimos de la persona que solicita la ejecución y se niegue a ejecutar el caso.
Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Luohu
Solicitud de objeción de ejecución 9 objeciones fuera de caso: nombre (individual), dirección, número de identificación. Información del agente.
Objetante (persona original sujeta a ejecución): nombre (sociedad), domicilio, representante legal. Información del agente.
Objeción (ejecutor original): Igual que el anterior.
Puntos solicitados:
Solicitar al tribunal la suspensión del embargo (o congelación, subasta, etc.).
Hechos y Razones:
En el proceso de ejecución del laudo. Su hospital está sellado (o congelado, subastado, etc.). ) propiedad, debido a que la propiedad pertenece al objetor, su tribunal ahora presenta una objeción por escrito, solicitando a su tribunal que revoque (o detenga o suspenda) la ejecución de la propiedad.
(Explique motivos y fundamento jurídico)
Por la presente transmito
_ _ Tribunal Popular Municipal
Participante:
Fecha:
Solicitante para la ejecución de la objeción 10: * * * * *, domicilio * * * Ciudad de Hefei, provincia de Anhui.
Representante legal: * * *, * * * * * *
Asunto de la solicitud: embargo * * * * * * * *Hechos y motivos:
Su hospital ha cerrado el negocio de * * * * * * * * debido a una disputa de préstamo entre * * * *.
Pinfang (en adelante, vivienda comercial). El demandante se opone ahora al embargo por los siguientes motivos:
En primer lugar, la propiedad de la casa comercial pertenece al demandante. El solicitante y * * * * abrieron un centro * * * * en Hefei y firmaron un "Contrato de venta de viviendas comerciales" numerado * * * * (en adelante denominado el "Contrato") para vender las viviendas comerciales a * * * * .
El contrato estipula que ** pagará un pago inicial de 65.438+005.453 yuanes en la fecha de firma del contrato y solicitará una hipoteca bancaria para pagar los 240.000 yuanes restantes de la casa antes de 65.438+0 en 20xx; **, el solicitante acepta * * * pagar parte del pago inicial de 36,362 yuanes el 31 de octubre de 20xx, y el saldo del pago inicial de 69,091 yuanes * * * * promete pagar 12 yuanes antes del 28 de febrero de 20xx ; pero ** el 2 de febrero de 20xx El saldo del pago inicial de 69.096,5438+0 yuanes no se pagó cuando vencía el 28 de marzo y no se solicitó ninguna hipoteca bancaria. Desde entonces se desconoce el paradero de * * * *. Aunque la casa ha sido registrada, el registro de derechos de propiedad aún no se ha completado. El artículo 9 de la Ley de Propiedad de la República Popular China estipula claramente: "El establecimiento, cambio, transferencia y eliminación de derechos de propiedad inmueble surtirá efecto después de ser registrado de conformidad con la ley; sin registro, no tendrá efecto, pero la ley dispone lo contrario Excepto." Con base en esto, se puede determinar que la propiedad de la casa no ha sido transferida, y aún pertenece al solicitante y es propiedad legal del solicitante.
En segundo lugar, de acuerdo con la cláusula de arbitraje estipulada en el contrato, el solicitante solicitó el arbitraje a la Comisión de Arbitraje de Hefei el 4 de octubre de 20xx65438. La Comisión de Arbitraje de Hefei conoció el caso en ausencia de conformidad con la ley y falló en contra de Awodno. * * * * * * * * *.
En tercer lugar, el artículo 19 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la incautación, la detención y el congelamiento en la ejecución civil por el Tribunal Popular" estipula claramente: "El persona sujeta a ejecución compras Para la propiedad de un tercero que necesita ser transferida, se ha pagado parte o la totalidad del precio y la propiedad está realmente en posesión, pero la persona que solicita la ejecución ha pagado el precio restante al tercero o al tercero ha acordado pagar el precio restante primero del precio de la propiedad, el tribunal popular puede sellar, embargar, congelar "En el caso de disputa de préstamo entre * * * * y * * * *, * * como. el solicitante de la ejecución, no pagó el precio restante a * * * * * * * * * * * Tampoco acepta dar prioridad al pago del precio del inmueble modificado; Por lo tanto, su hospital no puede sellar * * * * viviendas comerciales.
Basándose en las dos razones anteriores, el solicitante cree que el sellado de viviendas comerciales por parte de su hospital es incorrecto y daña los derechos e intereses legítimos del solicitante. El solicitante ahora presenta una objeción y solicita a su tribunal que levante el sello de la vivienda comercial.
Por la presente transmito
Hefei* * * * * * *Tribunal Popular
Solicitante:* * * * * * * * * * * * *
Fecha Mes Año