Para Jruschov, mi vida es 441, 60% de crédito, 3% de culpa y 1% de obediencia. ¿Crees que es científico?
Khrushchev es un típico "reformador ruso", una síntesis contradictoria de conservadurismo y radicalismo. ¿Por qué dices eso? ¿Existen diferencias entre los "reformadores rusos" y los reformadores comunes y corrientes? Esto también comienza con el carácter nacional. La nación rusa es conservadora y melancólica, y sus acciones reformistas son incompatibles con Rusia. Pedro el Grande transformó el antiguo Imperio ruso, expandió su territorio, avanzó hacia el este y el oeste y compitió por la hegemonía marítima. La reforma tiene poca importancia y la importancia histórica tiene poca importancia. ¿El resultado? Después de su muerte, se abolieron todas las regulaciones y la capital se trasladó de nuevo a Moscú. La familia real y los nobles rusos todavía viven una vida conservadora y decadente, tumbados sobre el "pastel" por el que luchó Pedro el Grande, bebiendo vodka y maldiciendo a Pedro I. Las lamentaciones de los reformadores son casi las mismas, y Catalina II continúa El mito de reforma. ¿Cuál fue el resultado? Sin mencionar la calumnia y el ataque de las familias reales de toda Europa del Este, los ciudadanos del Imperio Ruso todavía están "regañando al cocinero después de una comida completa". Shang Yang, Li Kui, Wang Anshi... ¿recuerdas? Los reformadores a menudo se lamentan, al igual que China. Hubo tantos reformadores en la historia, y Deng Xiaoping finalmente acumuló y se convirtió en un reformador. ¿Cuántos años le tomará a China y cuántos años le tomará a Rusia en el año 2000? A juzgar por el carácter nacional, se estima que llevará más tiempo. Todo progreso reformista de la nación rusa fue sólo "el progreso de un hombre". Desde Pedro el Grande hasta Putin, Jruschov fue simplemente un fracaso en este proceso.
La completa negación de Stalin por parte de Jruschov reflejó el impulso de una reforma radical y se apresuró a llegar al extremo de la reforma. Para la nación rusa, esta "sobrecorrección" parece ser más eficaz. Pero rápidamente fue derrotado por el conservadurismo inherente a la nación rusa y el conservadurismo de su propia personalidad, y se apresuró al otro extremo, es decir, a no hacer nada ante el caos, y optó por el "shock". El propósito de revisar la línea marxista es darse valor. Por ejemplo, en la Unión Soviética, vestidos con la bata del socialismo, se sentían un poco delgados y no se atrevían a cambiarse de ropa, por lo que empezaron a coger unas tijeras para repararla. Jruschov era un "sastre", pero sus habilidades eran tan pobres que se puso un "disfraz de mendigo" y cambió el tono del "socialismo". De hecho, es mejor buscar un trozo de tela nuevo, cortarlo y luego confeccionarlo. En ese momento, *** consideraba a Lenin y Stalin como pioneros y figuras divinas que no podían ser insultadas, por lo que criticaron a Jruschov. ¡Dije que el lote era correcto! Pero me estoy perdiendo el punto. Se le debería criticar por ser tímido en las reformas, olvidar la Segunda Guerra Mundial, fingir estar muerto después del desarrollo de la Unión Soviética y no estudiar los principios básicos de Marx.
De hecho, Jruschov no fue tan complicado como dicen los estudiosos contemporáneos. ¿Quién no es complicado? Los seres humanos son tridimensionales. ¿Quién puede vivir una vida tan bidimensional? La complejidad de Jruschov fue causada por su propio carácter y el carácter nacional ruso detrás de él. Llamarlo complicado es evitar el delicado ámbito de la "reforma socialista". La Unión Soviética durante la era de Khrushchev fue un intento fallido de reforma socialista, y él mismo fue un arquitecto fallido. Jruschov fue sólo un caso en la historia de la Rusia soviética. Más allá, es un caso del desarrollo de un país socialista y proporciona un mensaje típico para muchos países socialistas, especialmente China. Su fracaso no fue sólo causado por defectos de carácter personal, sino también un reflejo de los defectos de carácter nacional ruso. /s/blog _ 4 db 96 EC 01000 act html Las razones del fracaso de la reforma de Khrushchev y su evaluación.
1. Razones del fracaso de la reforma
1. No existe una teoría científica innovadora ni una ideología y línea rectora correcta. La reforma involucra los intereses vitales de las amplias masas populares y está relacionada con la dirección y la vida del país.
Por lo tanto, requiere una fuerte macroplanificación científica y una ideología rectora correcta, con las correspondientes políticas y medidas de apoyo en el proceso específico de implementación y operación.
Después de que Jruschov llegó al poder, carecía de comprensión científica del sistema político altamente centralizado y de las condiciones nacionales específicas de la Unión Soviética, y carecía de teorías científicas innovadoras.
La teoría, por lo que es imposible formular una ideología rectora y rutas científicas, en el proceso de implementación específico, se utilizan órdenes administrativas en lugar de métodos científicos, lo que determina la reforma.
Lo incompleto de la reforma no logró tocar la esencia del problema, por lo que la reforma fue sólo una reparación menor del modelo de Stalin y no rompió fundamentalmente el modelo.
Tipo.
2. La evaluación incompleta de la actitud de Stalin tuvo consecuencias negativas. Las críticas a Stalin en el XX Congreso de la Unión Soviética y sus consecuencias despertaron una fuerte oposición dentro y fuera del país.
Anillo. En casa, algunas personas lo apoyan con entusiasmo mientras que otras se oponen firmemente. A nivel internacional, es utilizado por los países capitalistas para atacar al socialismo.
Como herramienta del país y del sistema socialista, el imperialismo y los reaccionarios de varios países también lo utilizaron para desencadenar una ola antisoviética, antisexual y antisocialista. Capitalismo
Los * * productores del país están perdidos y mucha gente está "decepcionada" y abandona el partido. Los países socialistas de Europa del Este estaban sumidos en la agitación y el "incidente de Poznan" y el "incidente de Hungría" causaron una gran agitación.
Se produce la conexión. Entre los altos dirigentes de la Unión Soviética, algunas personas estaban muy preocupadas por esto y estaban cada vez más insatisfechas con las políticas, palabras y hechos internos y externos de Khrushchev. En 1957 se produjo también el llamado "incidente del grupo antipartido" contra Jruschov. Estas son muy perjudiciales para las reformas de la Unión Soviética.
3. La reforma no tocó el marco básico del sistema original. En la reforma del sistema de gestión industrial, Jruschov adoptó por primera vez el método de racionalizar las agencias de gestión y reducir el personal redundante.
Medidas de descentralización de personal y empresas. En la primavera de 1957 se reorganizó aún más el sistema de gestión de la industria y la construcción, pero esta reorganización industrial no cambió el país ni las empresas.
Relación subordinada, las empresas aún no tienen autonomía operativa, pero ha llevado al aumento del localismo, ha hecho que la economía nacional esté fuera de control y el crecimiento industrial ha mostrado una tendencia a la baja.
. Esta reforma institucional no tuvo éxito. Simplemente reemplazó un tipo de gestión administrativa por otro y no afectó al sistema de gestión de planificación altamente centralizado en sí.
. En agricultura, se abolió el sistema de venta obligatoria de productos agrícolas, las estaciones de tractores se reorganizaron en estaciones de reparación técnica y toda la maquinaria agrícola se vendió a granjas colectivas.
Este tipo de reforma estructural en sí misma tiene un significado positivo. Combina a los trabajadores con tecnología y herramientas avanzadas, promoviendo así el desarrollo de la productividad. Pero debido a que en un corto período de tiempo se adopta un enfoque de "talla única", el resultado será el contrario.
4. La reforma carece del espíritu de buscar la verdad a partir de los hechos y plantea consignas poco realistas. Jruschov partió de su deseo subjetivo de aumentar la inversión agrícola.
La recuperación y siembra de maíz a gran escala se llevaron a cabo bajo el sistema de gestión económica planificado original. Fue bastante eficaz en los primeros días de la recuperación de tierras, pero a principios de la década de 1960 sus deficiencias quedaron expuestas.
No sólo desperdicia mucha mano de obra y recursos materiales, sino que también fomenta la agricultura extensiva. El problema alimentario no se ha resuelto en lo fundamental. Lo que es más grave es que se ha destruido el equilibrio ecológico y se han llevado a cabo recuperaciones de tierras.
Los frutos de la hambruna no se consolidaron. En cuanto al cultivo de maíz, muchas zonas de la Unión Soviética no eran aptas para el cultivo debido a las condiciones naturales, y el "Movimiento del Maíz" rápidamente acabó en fracaso. A principios de la década de 1960, la reforma agrícola estaba en un estado de completo fracaso, causando un gran daño a la economía nacional y al sustento de la gente.
Al mismo tiempo, los lemas poco realistas también causaron un gran daño a la Unión Soviética. Con motivo de la celebración del 40º aniversario de la Revolución de Octubre, Jruschov propuso formalmente su adopción.
Después de la "competencia pacífica", no sólo alcanzaremos a Estados Unidos en producción per cápita en los próximos 15 años. En el XXI Congreso de la Unión Soviética, anunció ".
El socialismo ha logrado una victoria completa en nuestro país y la Unión Soviética ha entrado en un período de "construcción de una sociedad socialista a gran escala".
En el nuevo "Programa soviético" y "Constitución soviética" adoptados por el 22º Congreso Nacional de la Unión Soviética, también se declaró que la Unión Soviética básicamente construirá una "sociedad capitalista" en 20 años. p>
"La dictadura del proletariado estará en la Unión Soviética." Ya no hay necesidad de existir." La Unión Soviética "se ha convertido en un país de todo el pueblo", y la Unión Soviética "se ha convertido en un país de todos los pueblos". partido de todo el pueblo". Estos lemas poco realistas conllevan una gran imprudencia e impaciencia. Causaron un gran caos en China.
5. Sea arbitrario y participe en un culto a la personalidad. Poco después de que Khrushchev llegara al poder, el poder de el partido y el gobierno soviéticos se concentraron en él. Además, sí, en su 70 cumpleaños, la Unión Soviética casi repitió la escena del 50 cumpleaños de Stalin en 1929. Más tarde, el Comité Central del. La Unión Soviética se hizo cargo de Jruschov.
Es difícil decirlo: “Los periódicos soviéticos se permitieron una cobertura cada vez más frecuente de las actividades de Jruschov y lo elogiaron, publicando artículos sobre él en periódicos nacionales en 1963. "
120 fotografías, 140 fotografías en los primeros nueve meses de 1964. En comparación, las enormes fotografías de Stalin son extremas, sólo 10-15 veces al año."
El resultado de tales acciones arbitrarias y culto a la personalidad es pisotear el centralismo democrático, socavar el sistema legal socialista, afectar el proceso y la profundidad de la reforma, y la reforma no ha continuado.
Se lograron avances sustanciales y Su** finalmente fue destituido de su cargo.
Las reformas durante la administración de Khrushchev fueron sólo reparaciones menores dentro del marco institucional original y estaban profundamente arraigadas en la Unión Soviética.
Esto determina que esta reforma no debe ser exhaustiva. Además, las reformas de Jruschov carecieron de una ideología rectora correcta y fueron subjetivas e impetuosas.
La falta del estilo de buscar la verdad a partir de los hechos, proponer algunos lemas y objetivos poco realistas, y muchas medidas de reforma se introdujeron rápidamente sin demostración ni prueba, lo que resultó en la creación.
Cayó en el caos, lo que llevó al fracaso de la reforma.
2. Evaluación de las reformas de Jruschov
Lado positivo
(1) La crítica de Jruschov a Stalin rompió objetivamente La superstición de Stalin también rompió los grilletes del dogmatismo. y fue liberado hasta cierto punto.
El pensamiento y la política del pueblo reparan convicciones injustas, falsas e injustas, rehabilitan a los perseguidores y crean artículos favorables para la reforma y la construcción de la Unión Soviética y los países socialistas de Europa del Este.
Piezas.
(2) Resolver el problema alimentario es bastante realista y satisface las necesidades sociales de la Unión Soviética. Medidas como la reducción de los impuestos agrícolas en la reforma agrícola son históricamente progresistas.
En términos de industria, tomó algunas medidas para racionalizar la administración, delegar poder y racionalizar las agencias de gestión, dejando una valiosa experiencia para la reforma de los países socialistas.
(3) Las reformas de la Unión Soviética promovieron las reformas de otros países socialistas. Las economías de algunos países se han desarrollado en diversos grados y los países socialistas están avanzando hacia la meta del socialismo.
Desde un punto de vista político mundial más realista, los países están comenzando a darse cuenta de que existen múltiples modelos para construir el socialismo, y que estos modelos conducen al desarrollo del socialismo.
El lado negativo
(1) Jruschov carecía de comprensión científica del "modelo de Stalin", carecía de pensamiento racional en las reformas, era arbitrario, ansioso de éxito y lo ignoró.
Realidad objetiva y leyes objetivas. La mayoría de sus medidas de reforma son fragmentarias y no logran penetrar los cimientos de este modelo institucional, por lo que no pueden compararse con los antiguos.
La ruptura del patrón no puede impedir el resurgimiento del fenómeno estalinista. Después de un período de reformas parciales, finalmente se mantuvo el sistema tradicional.
(2) Como persona en la era de Stalin, Khrushchev estaba limitado por su nivel ideológico. Su exposición y crítica del culto a la personalidad fueron superficiales y no investigó sus raíces desde la perspectiva institucional.
La falta de análisis del sistema de liderazgo unificado es más una crítica a las fallas morales personales de Stalin, lo que hace que su crítica sea incompleta. Este enfoque causó confusión en la mente de la gente. Además, bajo el patrón de la Guerra Fría entre Oriente y Occidente, la negación excesiva de Stalin intensificó objetivamente la ola viciosa de antisoviética y anti-** en Occidente.
/course/Lishi/article/235241 . aspx Dunant: ¿Los medios rusos informaron que los descendientes de Yeltsin y Gorbachev son muy ricos, mientras que los descendientes de Khrushchev son mucho más comunes?
Respuesta: Sí. Sus descendientes son muy famosos y se hicieron ricos cuando estuvieron en el poder, pero nosotros no somos famosos. Simplemente nacimos en esta familia. Mi bisabuelo renunció hace mucho tiempo y todos trabajamos y vivimos solos. Cada uno tiene su propio trabajo en lugar de depender de la riqueza familiar. Cuando mi abuelo estaba en el poder, los líderes nacionales se hacían regalos unos a otros, como pulseras de oro, y mi bisabuela a menudo devolvía cosas valiosas a otros, dejando sólo algunas cosas baratas. Nuestros descendientes están solos, a diferencia de los descendientes de otros líderes que pueden abrir los cimientos de sus padres.
Du Nan: ¿Son parientes cercanos? ¿Alguien está involucrado en política?
Nina: Somos una gran familia, no muy unida, pero tampoco demasiado. Una vez fui a Nueva York a visitar a mi tío. Todos los demás son científicos. Parece que soy el único que estudia política.
Dunan: En 1999, Sergey Khrushchev, de 64 años (hijo de Hector, un ex experto en misiles soviético que se dedicó a estudiar la historia de la Guerra Fría), prestó juramento para convertirse en ciudadano estadounidense. Dijo en una entrevista: "El mundo ha cambiado y espero que él (padre) pueda estar de acuerdo con mi decisión". Usted estudió en la Universidad de Plimpton en los Estados Unidos en 1991 y la Unión Soviética anunció su desintegración en 1998. ¿Puedes hablarnos de la decisión que tomaste al abandonar tu país de origen en ese momento?
Nina: Esta es nuestra elección. No importa dónde vivamos, lo que importan son las diferencias geográficas. Siento que en una sociedad abierta las fronteras nacionales no son tan importantes y la gente puede moverse libremente. Su incorporación a los Estados Unidos fue un gran problema. Durante mucho tiempo, los descendientes de Jruschov mantuvieron un perfil bajo y fueron muy cautelosos, temiendo que sucediera algo peor.
Ahora en Estados Unidos vivo mi propia vida y a nadie le importa que sea descendiente de Khrushchev. Di conferencias y publiqué artículos, y luego comencé a mencionar que Khrushchev era mi bisabuelo. Nadie le prestó especial atención. Amo mi vida ahora.
/culture/people/22/t 200703 22_10779955_3. shtml 1961 10 18 Las reformas de Khrushchev/41068. 1307 k6vu 0011246. html Los últimos comentarios de los eruditos rusos sobre Khrushchev y sus reflexiones/qk/81866 x/2005001/11722642.
Diez años después de la muerte de Stalin, los logros de Khrushchev no tienen precedentes: reevaluación de Khrushchev en los círculos académicos soviéticos/book/10275086/
Evaluación integral de Khrushchev En vida, el mérito supera la culpa.