¿Por qué debería oponerme a los OGM?

Extracto:

Punto de apertura:

1. ¡La seguridad alimentaria es la cuestión central entre todas las cuestiones políticas!

2. ¡Es el principal problema de subsistencia!

3. La seguridad alimentaria es un componente central de la seguridad nacional. Sin seguridad alimentaria, el futuro del país, el rejuvenecimiento nacional y la seguridad nacional están fuera de discusión. Sin seguridad alimentaria, el futuro del país es sólo un castillo en el aire; sin seguridad alimentaria, el rejuvenecimiento nacional siempre será un lema; sin seguridad alimentaria, ¡la seguridad nacional es como la Gran Muralla aniquilada en las montañas áridas!

¡Me gustaría escribir este artículo para que Cui Yongyuan, miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, participe en las Dos Sesiones de 2016 y discuta sobre política!

Alrededor de octubre de 2013, un Un amigo me dijo que Cui Yongyuan expuso al mentiroso Fang Zhouzi en Weibo. Debido a que fui atacado maliciosamente por fanáticos de Fang Zhouzi, quienes destruyeron mi proyecto creativo "Leer palabras para crear significados", odio profundamente este culto en nombre de la ciencia, así que decidí aprender Weibo para luchar contra los mentirosos. tu parte.

Al ir a Weibo, descubrí que Cui Yongyuan no solo estaba exponiendo y criticando a los mentirosos, sino que también estaba "revirtiendo". Sólo entonces me di cuenta de que la palabra "modificado genéticamente" todavía existía en este mundo y yo lo ignoraba. No es que mi mundo no pueda seguir el ritmo de los tiempos. En realidad soy un ratón de biblioteca estándar que "no puede oír nada fuera de la ventana y sólo lee libros de referencia en China". modificado” no está incluido. No sé qué son los OGM, ni el valor científico de los OGM. Hasta ahora, no puedo explicar con precisión los principios científicos de los OGM, porque no quiero perder el tiempo aprendiendo conocimientos que no tienen nada que ver con mi vida. planifica la vida.

Por confianza en el personaje de Cui Yongyuan, también retuiteé el Weibo de Cui Yongyuan sobre la modificación genética. La mayoría de las veces no comenté al respecto y lo retuiteé simplemente por confianza. Incluso las noticias sobre la prohibición del Ministerio de Agricultura de los alimentos genéticamente modificados en los jardines de infancia, la prohibición de los alimentos genéticamente modificados en los Juegos Olímpicos de Beijing y la Exposición Mundial de Shanghai, la base de suministro de alimentos orgánicos de Xinjiang del Ministerio de Agricultura y los suministros especiales de alimentos para los líderes provinciales y ministeriales son todos Los alimentos orgánicos, etc., no despiertan mi preocupación por la resistencia a los alimentos genéticamente modificados, creo que tal vez porque los alimentos orgánicos saben mejor que los alimentos genéticamente modificados, es común comer, beber, corrupción de poder trivial y ordinaria. En la vida real, los casos de corrupción que vemos son mucho peores que la corrupción "codiciosa" antes mencionada.

Tres cosas realmente me hicieron desconfiar:

1. Oriental TV organizó una discusión con Cui Yongyuan, Tong Pingya, Gu Xiulin y Chai Weidong el 16 de febrero de 2014 sobre programas genéticamente modificados. En el programa, Cui Yongyuan citó una gran cantidad de información genéticamente modificada entrevistada en los Estados Unidos, especialmente la pregunta retórica de Chai Weidong: "No hay datos que puedan demostrar que los cultivos genéticamente modificados sean más productivos que los cultivos tradicionales. Puede preguntar a los proponentes Dicen que los cultivos genéticamente modificados son más productivos. ¿Dónde está la evidencia de un alto rendimiento? ¿Hay un ejemplo? Me sorprendió. Resulta que los cultivos genéticamente modificados tienen rendimientos más bajos que los cultivos tradicionales. ¿Por qué se ven obligados a promover bajos? ¿Rendimientos?

2. Cui Yongyuan publicó el 1 de marzo de 2014 el vídeo de la entrevista sobre OGM de EE. UU. "Informe sobre OGM: Documental de investigación de OGM de EE. UU. de Cui Yongyuan". Los partidarios de la revolución juraron que no hay controversia sobre los transgénicos en todo el mundo (luego revisado gradualmente a "no hay controversia sobre los transgénicos en la comunidad científica" y "no hay controversia sobre los transgénicos en la comunidad científica dominante"), pero el documental de Cui Yongyuan Muestra claramente que no solo el pueblo y la ciencia estadounidenses. Hay diferencias entre la comunidad científica, y las diferencias dentro de la comunidad científica estadounidense también son muy serias. El documental incluso mostró que la seguridad de los cultivos genéticamente modificados no ha sido confirmada mediante experimentos y que los estadounidenses llevan veinte años comiendo aturdidos alimentos genéticamente modificados. ¿Por qué los antirrevolucionarios obligan a introducir en nuestros trabajos alimentos cuya seguridad no está clara?

3 A principios de marzo de 2014, el maestro Chen Yiwen, un profesor antirrevolucionario de alto rango, me dijo que Cui Yongyuan estaba después de anunciar que él iría a los Estados Unidos para investigar la modificación genética por su cuenta, alguien le ofreció una condición a Cui Yongyuan, prometiendo pagarle 20 millones de yuanes cada año durante diez años, un total de 200 millones de yuanes, con la condición de que le diera hasta ir a Estados Unidos a investigar y nunca hablar de modificación genética. Este asunto es cierto y recibí la confirmación del maestro Cui Yongyuan. Este incidente me estimuló mucho. Si Cui Yongyuan no estaba ávido de dinero, ¿cómo podría exponerse al mundo el escándalo de los transgénicos? ¿Por qué tenemos tanto miedo de un alimento transgénico que los prorrevolucionarios chinos han embellecido como más seguro que los alimentos tradicionales? ¿Y puede resolver por completo el problema de la escasez de alimentos en China? ¿Cui Yongyuan fue a los Estados Unidos para investigar? ¿A qué tienen miedo?

Las dudas pesaban como una piedra y me dificultaban la respiración. Tengo la vaga sensación de que la cuestión de los OGM puede estar lejos de ser una corrupción común y corriente, y debe haber un gran secreto detrás de esto.

Luego comencé a leer atentamente las opiniones de los partidos de reversión y de apoyo, y llegué a la conclusión de que el partido de reversión encabezado por Cui Yongyuan tenía toda la razón, y el partido de apoyo con el Ministerio de Agricultura como el El respaldo era hacer afirmaciones falsas maliciosamente. La controversia sobre los OGM no es un debate entre las artes liberales y la ciencia, ni un debate entre las humanidades y la ciencia. Es una contienda entre la verdad y la mentira y, lo que es más importante, una contienda entre el hombre y la bestia:

1: Acerca del rendimiento

He buscado cuidadosamente la discusión sobre el rendimiento de organismos genéticamente modificados por parte de quienes lo apoyan, y descubrí que todos aquellos que lo apoyan, incluido el sitio web de GMO, el sitio web del Parque Científico y Guoke .com, todos expresaron declaraciones extremadamente ambiguas. Nadie se atrevió a hablar abiertamente sobre el "alto rendimiento de las plantas genéticamente modificadas". Sólo hay dos personas (llamémoslas personas) cuyas declaraciones están cercanas a la confirmación: Fang Zhouzi y Rao Yi.

Fang Zhouzi fue bastante directo. Usó tres palabras: "más productivo", pero solo se atrevió a decirlo una vez.

Este trabajador de búsqueda de Baidu, que a menudo utiliza la "ciencia" como hoja de parra, no menciona ningún artículo o dato "científico" que respalde su trabajo, excepto las palabras "más productivo". Cuando el partido contrario pidió pruebas de "mayor productividad", se hizo pasar por muerto.

En una entrevista con Phoenix TV el 6 de octubre de 2013, Rao Yi justificó el "alto rendimiento" de los alimentos genéticamente modificados diciendo que "los transgénicos pueden resolver el hambre humana de alimentos". El 7 de febrero de 2015, Rao Yi aceptó una entrevista con CCTV y una vez más denunció a los contrarrevolucionarios por "engañar al país y al pueblo" al decir "(si no se promueven los OGM) cuánto por ciento de la gente morirá de hambre". Escribió ese día Hay "Like Rao Yi CCTV Lies", preguntándole a Rao Yi por qué mintió. ¿La modificación genética aumenta o reduce la producción? Después de que Cui Yongyuan envió este artículo, Rao Yi se silenció a sí mismo y a quienes apoyaron la reforma. colectivamente dejamos de mencionar el tema de la modificación genética para aumentar la producción.

Es un hecho indiscutible que los cultivos genéticamente modificados producen bajos rendimientos. Ningún científico transgénico ha publicado jamás un informe experimental sobre el aumento de los rendimientos de los cultivos transgénicos. En el contexto del bajo rendimiento de los cultivos genéticamente modificados, la promoción forzada y la plantación ilegal e indiscriminada de cultivos genéticamente modificados son comportamientos antiintelectuales que van en contra del sentido común y son comportamientos ilegales y criminales que van en contra de los intereses nacionales. Los alimentos genéticamente modificados son de bajo rendimiento, pero un grupo de cabrones abogan enérgicamente por los alimentos genéticamente modificados. ¿Cuál es el sorprendente secreto detrás de esto?

En cuanto a la seguridad

Preferiría creer eso. Los alimentos genéticamente modificados son seguros. Porque, sin nuestro conocimiento, nos hemos visto obligados a comer alimentos semi-OGM y semitradicionales durante muchos años. Si lo que dijo Fang Zhouzi fuera cierto de que "los alimentos genéticamente modificados son más seguros que los alimentos tradicionales", significaría que la alta incidencia actual de cáncer no tiene nada que ver con los alimentos genéticamente modificados. ¿Qué tan bueno sería?

Sobre los alimentos genéticamente modificados La seguridad alimentaria debe dividirse en dos partes: los propios alimentos genéticamente modificados y los residuos de glifosato.

Si los alimentos modificados genéticamente son seguros o no no es algo que pueda ser engañado por el público, grande o pequeño, sino que debe verificarse mediante experimentos seguros y confiables. En cuanto a los experimentos de seguridad y toxicología en alimentos genéticamente modificados, he obtenido y puedo confirmar la siguiente información:

1. El científico francés Seralini realizó un experimento de toxicología genéticamente modificado durante dos años y concluyó que el experimento se desarrolló en todos los ratones. cáncer.

2. Monsanto y otras empresas comerciales de productos genéticamente modificados han llevado a cabo experimentos de toxicología genéticamente modificados durante tres meses.

3. Ni el Departamento de Agricultura de Estados Unidos ni el Ministerio de Agricultura de China han realizado experimentos toxicológicos independientes.

4. El experimento de toxicología del arroz realizado por el equipo de Zhang Qiqifa en la Universidad Agrícola de Huazhong en China era sospechoso de fraude y fue informado públicamente por Zhou Jianli, profesor de toxicología de la Universidad de Medicina Tradicional China de Anhui.

5. Otros equipos de investigación genéticamente modificados en China también han realizado experimentos toxicológicos genéticamente modificados, pero todos fueron experimentos a corto plazo que duraron tres meses y ninguno de ellos hizo públicos los informes experimentales.

El 7 de mayo de 2015, la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas evaluó como carcinógeno el pesticida glifosato asociado a cultivos genéticamente modificados. Fang Zhouzi, un gánster rebelde, cree que el glifosato es menos tóxico que la sal de mesa. Otro sinvergüenza irrespetuoso, Wang Dayuan, cree que el glifosato es menos tóxico que el vino de uva. El Ministerio de Agricultura de China coopera con Monsanto de Estados Unidos para negarse a suministrarlo. El informe científico fue llevado ante los tribunales por ciudadanos de Beijing, que aún así lo defendieron alegando "confidencialidad comercial".

El glifosato es un pesticida complementario del que deben depender los cultivos genéticamente modificados. Los residuos de glifosato en la soja estadounidense importada por China exceden seriamente el estándar. Estas sojas se importan en nombre de piensos, pero en realidad la mayoría. se convierten en productos de soja y entran en el cuenco de arroz de miles de hogares. Sin mencionar los residuos de glifosato en el arroz genéticamente modificado, el trigo genéticamente modificado y el maíz genéticamente modificado que se cultivan indiscriminadamente en nuestro país. ¡No olviden que nuestro país es el mayor productor de glifosato del mundo! Los alimentos genéticamente modificados han sido difíciles de decir que son seguros. Es más, ninguna institución de nuestro país ha realizado jamás experimentos de toxicología genéticamente modificados a largo plazo. Toda la escoria prorrevolucionaria tiene el mismo tono, creyendo que los alimentos genéticamente modificados ya no necesitan someterse a ningún experimento toxicológico. ¿Qué clase de espíritu "científico" es este?

¿Son seguros los alimentos genéticamente modificados? ¿Lo creemos?

En cuanto a los cultivos genéticamente modificados, también existe el problema ilegal y criminal de la siembra excesiva. El arroz en los dos lagos, la soja en el noreste, el trigo en Henan, el maíz en Guangxi, etc., han sido modificados genéticamente por comerciantes científicos modificados genéticamente. A nadie le importan los crímenes ilegales, ¡es malvado! Los campos de cultivo genéticamente modificados en los Estados Unidos están rodeados de zonas de aislamiento legal para proteger los campos de cultivo no transgénicos. Sin embargo, no existen medidas de protección para la siembra ilegal y excesiva en mi país. el polen de los cultivos genéticamente modificados se aleja y contamina los cultivos tradicionales. ¡Dioxina! El uso a gran escala de glifosato ha provocado una disminución de los topillos, una disminución de los gorriones y una grave amenaza para las abejas. Einstein predijo una vez: "Si las abejas desaparecen, los seres humanos sólo podrán sobrevivir unos pocos años". insectos beneficiosos para la agricultura ¡Dañados, tres males! El glifosato también genera una gran cantidad de súper malezas, que pueden causar la desertificación de la tierra y dañar gravemente la ecología. ¡Los cuatro males! La escoria de Tingzhuan afirma repetidamente que los alimentos modificados genéticamente son más nutritivos y que los nutrientes se insertan en los cultivos tradicionales. Eso es medicina, no comida. Transferir drogas por la fuerza a los cuencos de arroz de la gente, ¡cinco males! Rusia y la mayoría de los países europeos han prohibido explícitamente el cultivo y la importación de cultivos genéticamente modificados, pero nuestro Ministerio de Agricultura ha hecho lo contrario en este contexto: ¡los Estados Unidos, el creador! de cultivos genéticamente modificados, está lanzando una campaña para etiquetar y cuestionar los cultivos genéticamente modificados. Sin embargo, el Ministerio de Agricultura de mi país emitió un documento para impedir el etiquetado de ingredientes genéticamente modificados en los alimentos y prohibió a Cui Yongyuan.

¡Siete males!...

Cui Yongyuan tiene un posicionamiento preciso sobre la promoción de cultivos genéticamente modificados en China: ¡el mayor escándalo en la historia de la ciencia china, salvo para el Ministerio de Agricultura, la proliferación de cultivos genéticamente modificados! Se ha convertido en un desastre, es el escándalo número uno en la historia de la civilización china. En todas las dinastías, incluso en la era de la esclavitud anterior a la dinastía Qin, ningún gobierno de ningún país se atrevió a bromear sobre el tema de la alimentación. Los antiguos sabían que "la comida es lo más importante para la gente", pero el Ministerio de Agricultura de China, que ha sido civilizado hasta el día de hoy, se atreve a permanecer indiferente ante la introducción en el mercado de alimentos genéticamente modificados con una seguridad poco clara. ¡Realmente sin precedentes!

La mentira de la promoción de transgénicos es tan obvia. ¿No puede verlo el Ministerio de Agricultura? ¿No puede verlo el Consejo de Estado?

Al principio, Pensé que el tema de los transgénicos era simplemente una corrupción común y corriente. Ahora parece que la naturaleza atroz de la promoción de los OGM es el mayor peligro oculto de China en este momento. Incluso creo que los males de los genes genéticamente modificados son más dañinos que el problema de corrupción oficial que el gobierno central y la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos están haciendo todo lo posible para combatir. La corrupción oficial corrompe el sistema y daña el Estado de derecho. ¡La cuestión de la modificación genética no solo daña el sistema y el sistema legal, sino que lo que es aún más aterrador es que la modificación genética está amenazando los cimientos de la nación y la piedra angular del país!

Lo que la modificación genética trae es no la seguridad alimentaria, sino el gran problema de los alimentos: los riesgos para los medios de vida de las personas. Sin seguridad alimentaria, el futuro del país, el rejuvenecimiento nacional y la seguridad nacional están fuera de discusión. Sin seguridad alimentaria, el futuro del país es sólo un castillo en el aire; sin seguridad alimentaria, el rejuvenecimiento nacional siempre será un lema; sin seguridad alimentaria, ¡la seguridad nacional es como la Gran Muralla aniquilada en las montañas áridas!

¡La seguridad alimentaria debe ser la máxima prioridad entre todas las cuestiones políticas!

A lo largo de la historia de la humanidad, ningún departamento de estado con soberanía normal estará completamente a merced de otros países. Sin embargo, el Ministerio de Agricultura de nuestro país está completamente subordinado a unas pocas empresas comerciales de Estados Unidos y ni siquiera tiene el coraje de luchar. Cuando una prostituta es violada, ella luchará por un tiempo, ¿verdad? Cuando los científicos de transgénicos se conviertan todos en hombres de negocios, cuando los funcionarios del Ministerio de Agricultura pregonen públicamente los transgénicos y cuando el sistema agrícola de China se reduzca a un mundo dominado por los transgénicos, ¿este país lo hace? ¿Todavía tienen futuro? Cuando los OGM La comunidad científica está trabajando arduamente para obtener ganancias del control de semillas. Cuando el Ministerio de Agricultura hace la vista gorda ante las empresas comerciales estadounidenses que controlan la fuente de semillas genéticamente modificadas en China, ¿este país todavía necesita trabajar? ¿Es difícil construir una defensa nacional?

Solo es necesario repetir el tema pesado: ¡los genes modificados genéticamente están amenazando los cimientos de la nación y la piedra angular del país!

Entonces, participé ¡Al revés! Nunca me arrepentiré hasta mi muerte.