¿Cuál es la premisa del razonamiento?
Pregunta 2: ¿Qué condiciones se deben cumplir para un razonamiento correcto en lógica? El razonamiento correcto debe cumplir dos condiciones:
1. La premisa del razonamiento es verdadera;
2. La forma del razonamiento es válida.
Pregunta 3: ¿Qué es el razonamiento basado en una premisa? La inferencia con una sola premisa se llama inferencia directa.
Pregunta 4: ¿Cuáles son las condiciones para un razonamiento correcto en lógica? El razonamiento correcto debe cumplir dos condiciones:
1. La premisa del razonamiento es verdadera;
2. La forma del razonamiento es válida.
Pregunta 5: ¿Qué significa razonamiento? El razonamiento es una forma de pensar que deduce nuevas proposiciones a partir de proposiciones existentes. El razonamiento consta de dos partes: premisas y conclusión. Las proposiciones conocidas se denominan "premisas" y las nuevas proposiciones se denominan "conclusiones". Debe haber al menos una premisa y una sola conclusión.
Pregunta 6: ¿Cuál es la definición de razonamiento? El proceso de pensamiento de derivar una conclusión desconocida a partir de uno o varios juicios conocidos (premisas). El razonamiento es lógica formal. Es una ciencia que estudia las formas del pensamiento humano y sus leyes y algunos métodos lógicos simples. Su función es obtener conocimiento desconocido a partir de conocimiento conocido, especialmente conocimiento desconocido que no puede captarse a través de la experiencia sensorial. El razonamiento incluye principalmente el razonamiento deductivo y el razonamiento inductivo. El razonamiento deductivo se basa en reglas generales, utilizando pruebas lógicas u operaciones matemáticas para llegar a las reglas que deben seguir los hechos especiales, es decir, de lo general a lo específico. El razonamiento inductivo consiste en generalizar conceptos, principios o conclusiones generales a partir de muchas cosas individuales, es decir, de lo específico a lo general.
Término lógico
El razonamiento es una forma. Cabe señalar que si no se pueden examinar todos los objetos de un determinado tipo de cosa, la inferencia basada sólo en algunos objetos puede no ser completamente confiable. La forma de pensar es la forma básica en que las personas reflexionan sobre objetos específicos cuando piensan, es decir, conceptos, juicios y razonamientos. Las leyes básicas del pensamiento se refieren a la relación entre los diversos componentes de la propia forma pensante, es decir, las leyes del juicio basado en conceptos y las leyes del juicio y el razonamiento. Tiene cuatro leyes: la ley de identidad, la ley de contradicción, la ley del tercero excluido y la ley de razón suficiente. El método de lógica simple se refiere al uso de algunos métodos lógicos relacionados con la forma de pensar en el proceso de comprender la esencia simple y las relaciones de las cosas para formar conceptos claros, emitir juicios apropiados y realizar razonamientos lógicos. Aprender conocimientos de lógica formal puede guiarnos a pensar correctamente y expresar nuestros pensamientos de manera precisa y metódica; puede ayudarnos a utilizar el lenguaje y mejorar nuestras habilidades para escuchar, hablar, leer y escribir. Se puede utilizar para comprobar y encontrar errores lógicos y distinguir el bien del mal. Al mismo tiempo, aprender la lógica formal también favorece el dominio del conocimiento de diversas disciplinas y ayuda a desempeñar diversos trabajos en el futuro.
Edite este razonamiento monótono
De hecho, el sistema lógico tradicional realiza un razonamiento monótono. El nuevo conocimiento (creencias) agregado al sistema debe ser consistente con el conocimiento (creencias) existente. ) son consistentes y no causan conflictos. Por tanto, a medida que va pasando el tiempo de ejecución, el conocimiento contenido en el sistema sigue aumentando, lo que se denomina monotonicidad. Las ventajas de la monotonicidad son: (1) Al agregar nuevas proposiciones, no es necesario verificar la compatibilidad con el conocimiento original del sistema, porque estas nuevas proposiciones solo pueden ser el resultado de un razonamiento lógico a partir del conocimiento existente y no pueden causar contradicciones. En otras palabras, la nueva propuesta de agregar personas siempre debe ser cierta. (2) No es necesario recordar el proceso de derivación. Como la conclusión derivada nunca falla, no es necesario revisar el proceso de derivación posteriormente. Estos dos puntos hacen que las técnicas de demostración de teoremas sean simples y efectivas de aplicar. Pero como todos sabemos, el mundo real está lleno de información imperfecta y condiciones cambiantes. En el proceso de resolución de problemas complejos, también se requiere una aplicación continua y no se garantizan suposiciones correctas. Incluso para una tarea sencilla de resolución de problemas, a menudo resulta difícil encontrar un conjunto coherente de fórmulas lógicas para expresarla. Incluso si se logra, no hay garantía de coherencia en un mundo en constante cambio. Por tanto, es necesario relajar las restricciones de los sistemas lógicos tradicionales para permitir la incorporación de hipótesis. Los supuestos se pueden utilizar como base para el razonamiento, pero durante el proceso de razonamiento, con la aparición de cosas nuevas, se puede encontrar que los supuestos originales son incorrectos y deben eliminarse, lo que da como resultado la no monotonicidad del razonamiento; La adición de nuevos conocimientos (hechos) hará que los existentes se eliminen con conocimientos (suposiciones y resultados de razonamiento basados en suposiciones). Por lo tanto, las técnicas tradicionales de demostración de teoremas y deducción lógica ya no son aplicables y debemos desarrollar conceptos, métodos y técnicas de razonamiento no monótono.
Edite este párrafo para un razonamiento no monótono.
Rara vez los sistemas de información son tan perfectos: contienen toda la información necesaria para un proceso. En ausencia de información, un enfoque válido es hacer conjeturas útiles basadas en la información y la experiencia disponibles, siempre que no se encuentre evidencia de lo contrario. El proceso de construir estas conjeturas se llama razonamiento por defecto. Por ejemplo, cuando me invitaron por primera vez a la casa de un amigo en Estados Unidos, tuve que llevar un regalo, pero no sabía qué tipo de regalo le gustaría al amigo. En este punto puedes usar el sentido común y adivinar: las flores siempre son bienvenidas. La práctica ha demostrado que jugar a las cartas según el sentido común suele ser correcto. Pero el sentido común no es lo mismo que la verdad y puede estar equivocado en algunas circunstancias especiales, aunque es menos probable. Por ejemplo, si lleva flores a la casa de un amigo, es posible que el dueño sea alérgico a las flores y estornude al verlas. Es evidente que en este punto el sentido común está equivocado. Si traes obsequios adicionales, debes enviarlos inmediatamente. El ejemplo anterior se enmarca dentro de un razonamiento predeterminado común: la opción más probable. Esto significa que si se sabe que una de las opciones debe ser cierta, entonces, en ausencia de información completa, se debe elegir la opción más probable. Por ejemplo, como a la mayoría de las personas les gustan las flores, los amigos generalmente prefieren enviar flores. Otra> & gt
Pregunta 7: Razonamiento lógico El razonamiento lógico generalmente se refiere al razonamiento deductivo. El llamado razonamiento deductivo es el proceso de extraer enunciados específicos o conclusiones individuales a partir de premisas generales mediante la deducción, es decir, "deducción". Respecto al razonamiento deductivo, existen las siguientes definiciones:
(1) Deductivo. el razonamiento es el proceso de extraer afirmaciones específicas o conclusiones individuales a partir de premisas generales hasta un razonamiento especial
(2) es la inferencia de que la premisa implica la conclusión
(3); la inferencia de que la premisa y la conclusión están necesariamente conectadas.
(4) El razonamiento deductivo es un razonamiento necesario con condiciones suficientes o necesarias entre la premisa y la conclusión.
La forma lógica del razonamiento deductivo es de gran importancia para la racionalidad porque juega un papel insustituible en la corrección del rigor y la coherencia del pensamiento humano. Esto se debe a que el razonamiento deductivo garantiza la validez de una inferencia no por su contenido sino por su forma. Las aplicaciones más típicas e importantes del razonamiento deductivo suelen encontrarse en demostraciones lógicas y matemáticas.
Pregunta 8: ¿Qué significa autorazonamiento? La lógica se refiere a una de las formas básicas de pensamiento. Es el proceso de derivar un nuevo juicio (conclusión) a partir de uno o varios juicios (premisas) conocidos, incluyendo la inferencia directa y la inferencia indirecta. ("Diccionario chino moderno", sexta edición, página 1323)
Razonamiento (inglés: Reasoning) es la acción de "usar la razón para sacar conclusiones a partir de determinadas premisas". Los siguientes tres tipos de razonamiento pertenecen a áreas de interés de la filosofía, la lógica, la psicología y la inteligencia artificial.
Explicación básica
1. [Inspección y disposición]: Inferencia y disposición.
El texto es demasiado aburrido, el significado demasiado amplio, el razonamiento demasiado anticuado y resulta molesto y engorroso. ¿Liang Chao Nan? "Notas complementarias" de Xiaoqi
2. [Especulación]: un concepto o teoría se deriva del examen repetido de un tema o material, generalmente sin pruebas experimentales o la introducción de nuevos datos.
3. [Inferencia; razonamiento] ∴: término lógico. El acto de llegar a otra verdad a partir de una o más declaraciones, oraciones o juicios que se creen verdaderos, cuya verdad se dice que es una inferencia directa de declaraciones, oraciones o juicios anteriores.
Pregunta 9: Conceptos básicos de lógica universitaria, por favor dígame por qué el proceso es 6. Para una forma válida de razonamiento, puede haber una relación entre las premisas y la conclusión. Ambos cometieron el mismo error. Eche un vistazo más de cerca a continuación ~ 1. Silogismo y su estructura. Un silogismo es un razonamiento deductivo basado en dos juicios de propiedad que involucran el mismo término y un nuevo juicio de propiedad como conclusión. Por ejemplo, los intelectuales deberían ser respetados, y los profesores del pueblo son intelectuales, por lo que los profesores del pueblo deberían ser respetados. Entre ellos, el término principal en la conclusión se llama término menor, representado por "S", como "Maestro del Pueblo" en el ejemplo anterior, el predicado en la conclusión se llama término mayor, representado por "P", tal; como "debe ser respetado" en el ejemplo anterior "; una parte de las dos premisas se denomina término medio, representado por "m", como "intelectuales" en el ejemplo anterior. En un silogismo, la premisa que contiene términos mayores se llama premisa mayor, como "Los intelectuales deben ser respetados" en el ejemplo anterior; la premisa con eventos menores se llama premisa menor, como "Los maestros del pueblo son intelectuales"; el ejemplo anterior. El razonamiento del silogismo se basa en la relación entre el término medio M, el término mayor P y el término menor S expresados por las dos premisas. A través del papel intermediario del término medio M, se deduce que determina la relación entre el término menor S. y el término mayor P. en conclusión.
2. Reglas generales del silogismo El silogismo y su estructura Un silogismo es un razonamiento deductivo basado en dos juicios de propiedades que involucran un mismo término. Por ejemplo, los intelectuales deberían ser respetados, y los profesores del pueblo son intelectuales, por lo que los profesores del pueblo deberían ser respetados. Entre ellos, el término principal en la conclusión se llama término menor, representado por "S", como "Maestro del Pueblo" en el ejemplo anterior, el predicado en la conclusión se llama término mayor, representado por "P", tal; como "debe ser respetado" en el ejemplo anterior "; una parte de las dos premisas se denomina término medio, representado por "m", como "intelectuales" en el ejemplo anterior. En un silogismo, la premisa que contiene términos mayores se llama premisa mayor, como "Los intelectuales deben ser respetados" en el ejemplo anterior; la premisa con eventos menores se llama premisa menor, como "Los maestros del pueblo son intelectuales"; el ejemplo anterior. El razonamiento del silogismo se basa en la relación entre el término medio M, el término mayor P y el término menor S expresados por las dos premisas. A través del papel intermediario del término medio M, se deduce que determina la relación entre el término menor S. y el término mayor P. en conclusión. ② Reglas generales del silogismo 1. En un silogismo sólo debe y puede haber tres conceptos diferentes. Por tanto, es necesario hacer que los tres conceptos del silogismo se refieran al mismo objeto y tengan la misma extensión en las dos repeticiones. Violar esta regla cometerá cuatro errores conceptuales. El llamado error de cuatro conceptos se refiere a la aparición de cuatro conceptos diferentes en un silogismo. Los errores en los cuatro conceptos a menudo son causados por diferentes conceptos del proyecto. Por ejemplo, las universidades chinas están distribuidas por todo el país; la Universidad de Tsinghua es una universidad en China, por lo tanto, la Universidad de Tsinghua está distribuida por todo el país. La conclusión de este silogismo es evidentemente falsa, pero sus dos premisas son verdaderas. ¿Por qué una conclusión falsa se deriva de dos premisas verdaderas? La razón es que el término medio ("Universidad de China") no ha seguido siendo el mismo y se han producido errores en los cuatro conceptos. En otras palabras, el término "universidades de China" tiene conceptos diferentes en las dos premisas. Bajo la premisa general, representa a toda la universidad china y un concepto * * *. Bajo la premisa menor, puede referirse a una de las universidades de nuestro país. El significado no es * * *, sino un concepto general. Entonces, cuando aparece dos veces, en realidad representa dos conceptos diferentes. De esta manera, al usarla como palabra del medio, es imposible conectar inevitablemente las palabras grandes con las pequeñas y sacar la conclusión correcta. Dos de los requisitos previos deben ser GAI al menos una vez. Si los términos de la premisa no juzgan todas sus extensiones a la vez (es decir, GAI), significa que los términos y eventos solo están relacionados con parte de la extensión de los términos de la premisa, por lo que los términos y eventos no pueden juzgarse por los términos. Conexión intermedia y necesaria, definida, por lo que es imposible sacar conclusiones definitivas en el razonamiento. Por ejemplo, existe este silogismo: todos los metales son plásticos, los plásticos también son plásticos, por lo tanto los plásticos también son metales. En este silogismo, la palabra "plástico" nunca está GAI en las dos premisas (de las cuales sólo "metal" y "plástico" son algunos objetos de "plástico"), por lo que "plástico" y "La relación entre "metales" no puede determinarse y es imposible sacar conclusiones inevitables, por lo que este razonamiento es erróneo. Si se viola esta regla > & gt